Посоветуйте "винтажный" сидюк.

[steel_monkey 99]

 

если послушать современные приборы то можно сказать что практически каждый второй производитель переплюнул давно японцев с их знаменитой яркостью. потому что куда не погляди, все борятся с сибилянтами, как будто сибилянты это зараза такая как тараканы. вроде вытравишь а они опять повылазиют

Интересно, у меня сибилянты не "лезут" даже на встроенной карточке. Про цапы и не говорю. Что я делаю не так?

 

[Demograf 2 549]

если послушать современные приборы то можно сказать что практически каждый второй производитель переплюнул давно японцев с их знаменитой яркостью. потому что куда не погляди, все борятся с сибилянтами, как будто сибилянты это зараза такая как тараканы. вроде вытравишь а они опять повылазиют

Интересно, у меня сибилянты не "лезут" даже на встроенной карточке. Про цапы и не говорю. Что я делаю не так?

 

сибилянтов можно купить . не дорого.

межблок с посеребренным рк. или побольше слюды с серебром куда нить ткнуть.

[Serg53 6 978]

если послушать современные приборы то можно сказать что практически каждый второй производитель переплюнул давно японцев с их знаменитой яркостью. потому что куда не погляди, все борятся с сибилянтами, как будто сибилянты это зараза такая как тараканы. вроде вытравишь а они опять повылазиют

Интересно, у меня сибилянты не "лезут" даже на встроенной карточке. Про цапы и не говорю. Что я делаю не так?

 

сибилянтов можно купить . не дорого.

межблок с посеребренным рк. или побольше слюды с серебром куда нить ткнуть.

 

Что значит специалист! Но на винили (в отличии от СД) их почему то почти нет

[дмитрийssd 77]

да точно. серебро помогает сибилятивному делу.

[дмитрийssd 77]

их сибилянтов порой нет и на некоторых сд. плеерах. ребята мне может чуть легче в этом смысле, потому что я музыку сейчас с колонок более всего играю. но на наушниках это дискомфортное дело думаю.

хотя у меня они не вылазили в этот год на моем оборудовании и на наушниках, может потому что я апгрейд сделал правильный.

 

вообще же ведь сибилянты это ведь плохое явление. хотя что я говорю они сибилянты у меня и ранее не особо перли. просто я к басу наверное питал страсть всегда исконно. но вот послушал несколько систем кое каких парней и увидел что сибилянты у них есть и они даже что то интересное в них разумеют, смиряются трактуют. валят на студийные изыски и промахи итд... интересно однако с другой стороны

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Винил это носитель. Сибилянты есть прежде всего на записи.

[дмитрийssd 77]

мне кажется что сибилянты в (из-за) аппаратуре. и в редчайшем кол-ве записей. почти ни кто же из звукорежей не придурки порой даже смые опкуренные, ну большинство не придурки. даже ли скрэтч пэрри с ямайки хоть и курил но все одно соблюдал вайб. и его саунд не раздражающь, добр и про сибилянты в те годы ни кто не знал. уровень зашкала был где то ниже, в верху конца средних частот, что выражалось в хар-ом. хрусте.

 

про сибилянты узнали люди лишь в первой четверти нулевых. видно что то новое грядет.

если бы музыка была противна то нафик ее слушать. если бы она была бы противна из за сибилянтов то тоже самое. нафик это все. тогда бы в ассортименте были бы всякого рода приглушалки.

просто япония стала отдыхать по яркости, когда появились ряд приборов современности. большинство их ярко. наверное это комм звук новой школы. что делать. сидеть и верить этому ... акустическая правда на лицо. а кому она нужна а в принцыпе пофиг. берите за среднюю цену

[Serg53 6 978]

Винил это носитель. Сибилянты есть прежде всего на записи.

 

Насчёт записи тоже наверно правильно... Но почему то на СД больше . КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!! ( СД ) ...КАРФАГЕН ДОлжен...!!!

[immozart 985]

Serg53

Мой древний сидюк, заточенный только под CD, играет эти CD неизмеримо интереснее,

чем бывший до этого SACD плеер за килобаксы играл SACD.

Так что прежде чем называть носитель CD убогим рекомендую посмотреть на чем вы его проигрываете.

[Serg53 6 978]

Serg53

Мой древний сидюк, заточенный только под CD, играет эти CD неизмеримо интереснее,

чем бывший до этого SACD плеер за килобаксы играл SACD.

Так что прежде чем называть носитель CD убогим рекомендую посмотреть на чем вы его проигрываете.

 

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД )

С уважением!

[immozart 985]

Serg53

Вы бы хоть немного аргументировали то, что пишете.

[дмитрийssd 77]

Serg53

Мой древний сидюк, заточенный только под CD, играет эти CD неизмеримо интереснее,

чем бывший до этого SACD плеер за килобаксы играл SACD.

Так что прежде чем называть носитель CD убогим рекомендую посмотреть на чем вы его проигрываете.

 

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД )

С уважением!

 

если бы у тебя были бы фирм. диски и нормальный сд. трахт. то не растался бы ты. скорее ты приврал немного.

куда ты отдал фирм диски. в руси их ни кто не купит и не поймет что это такое диск за 11-(max15) фунтов. значит ты их на помойку вынес нерадивец. и не жалко? или врешь ? некоторые издания сиди оч ценны щас. и ты их фирменные в помойку?

 

А кто такой Котельников,? дай пруф линк .точный линк

[kinohd 61]

Читал статейку Маркитанова, где он описывал, что потенциал 44.1 и 16 бит (cd audio) настолько крут, что даже сейчас не возможно приблизиться к его вершине (исчерпанию). А про более информационно емкие форматы записи, он писал, в этом свете, нет смысла вообще даже думать.

[Mescalito 52]

kinohd, ну ему надо свой цап продавать

хотя я тоже смысла в хай резе не вижу

[kinohd 61]

Mescalito

Я бы видел смысл в хай резе, если б нам в этом формате продавали студийные записи без обработок. Linn, кстати, вроде так уже делает.

[дмитрийssd 77]

Mescalito

Я бы видел смысл в хай резе, если б нам в этом формате продавали студийные записи без обработок. Linn, кстати, вроде так уже делает.

 

наверное студии додумаются вскоре таки продавать тебе -мастера/ и всем желающим тоже. даже кактус мескалито не понадобится главное как это все проиграть..но если в в цифре то нормально. там на цапе нажел кнопку или он сам определил частоту и слушаешь, на брюхе горит номер герцев..

 

маркитанов вроде изготавливал свой цап чисто для сд плееров как я понял. поэтому он такую частоту заявляет 44100 16 бит ? его деревяшка - олдскульный цап и плохого в етом нет на самом деле.

сам скажу и спрошу а чем она плоха частота 44100 джентельмены? ущерб разве в ней? оправдайте хайрез. нафик он нужен вообще.что он дает? в своих высоких битностях и частотах? какое приближение? к какому животному миру? к какой фауне? а вдруг это чрезмерно или нормально? почему винил цифруют в высоком битрейте и частотах а цифровые записи спокойно себе играют на сд дисках, и ни кто вроде на каждом углу не трубит о лучшем кач-ве многочастотных винилрипов. мож и не недо тогда винил цифровать в высоком битрейте и частоте. ведь певица поет , ее все равно запишут в 44100. а она и ее пение вроде как и есть самый анологичный аналог. мож я про што ошибаюсь..

 

многие любят эту самую диану крелл. она конешно рекламирует агрегаты фирмы крелл, но диски ееные есть в 44100. ( я просто не знаю про ее диски в высоких частотах, и так кажется что ее диски, записанные в излишней частоте. человек вообще не сможет слушать,испугается... если учесть ,что ее и так слушать невозможно)

 

ЗЫ про агрегаты от фирмы крелл и рекламу ее певицей - шутка

[vitamir 3]

TEAC VRDS-9, Kenwood 7090. Отличные винтажные сидюки.

[Koteg 0]

Читал статейку Маркитанова, где он описывал, что потенциал 44.1 и 16 бит (cd audio) настолько крут, что даже сейчас не возможно приблизиться к его вершине (исчерпанию). А про более информационно емкие форматы записи, он писал, в этом свете, нет смысла вообще даже думать.

 

Если попытаться задействовать мозг и академические знания о природе слуха, можно прийти к таким же выводам. Впрочем, более ёмкие форматы нужны для случаев, когда хочется сильно изменить характер звука и не потерять в информативности какого-либо диапазона, и то смотря как придираться. В цепочке источник->ЦАП->усилитель->АС единственный компонент, который больше остальных отстал на пути к совершенству это АС, это самый нелинейный компонент, который оказывает в общей звуковой картине самое узнаваемое влияние.

[Demograf 2 549]

Читал статейку Маркитанова, где он описывал, что потенциал 44.1 и 16 бит (cd audio) настолько крут, что даже сейчас не возможно приблизиться к его вершине (исчерпанию). А про более информационно емкие форматы записи, он писал, в этом свете, нет смысла вообще даже думать.

 

Если попытаться задействовать мозг и академические знания о природе слуха, можно прийти к таким же выводам. Впрочем, более ёмкие форматы нужны для случаев, когда хочется сильно изменить характер звука и не потерять в информативности какого-либо диапазона, и то смотря как придираться. В цепочке источник->ЦАП->усилитель->АС единственный компонент, который больше остальных отстал на пути к совершенству это АС, это самый нелинейный компонент, который оказывает в общей звуковой картине самое узнаваемое влияние.

 

Пластикорезиновые динамики форева

Они уж точно узноваемы

[Serg53 6 978]

Serg53

Мой древний сидюк, заточенный только под CD, играет эти CD неизмеримо интереснее,

чем бывший до этого SACD плеер за килобаксы играл SACD.

Так что прежде чем называть носитель CD убогим рекомендую посмотреть на чем вы его проигрываете.

 

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД )

С уважением!

 

А чего тут аргументировать И так всё ясно -чем больше частота или количество бит (отсчётов ) тем больше информации записано и она точней А как ошибки считывания влияют -какие деньги на борьбу с этим тратятся Почему то для современных ФИРМЕННЫХ СД все ведущие лейблы пишут чаще всего в нелюбимом тут формате DSD -или уже совсем в край 24\88.2 ( Лиин ) Спорить тут с фанатами фирменных СД ДА считаю бесполезным - ДА! - на дорогой хорошо подобранной аппаратуре они звучат здорово. Но не ХУЖЕ звучит и правильно рипнутый образ на харде Да и сам ход технического прогресса ...для СД ДА это общемировая тенденция ( скоро и продавать их не станут -спроса почти НЕТ ). Кстати .. не доводилось ли Вам слушать музыку на современных блюрай записанную в современных HD аудио форматах Только глухой не поймет разницу..

 

P.S Кстати я не все фирменные СД ДА выбросил -многие люблю и дорожу А остальные перегнал на Хард.

[Serg53 6 978]

Serg53

Мой древний сидюк, заточенный только под CD, играет эти CD неизмеримо интереснее,

чем бывший до этого SACD плеер за килобаксы играл SACD.

Так что прежде чем называть носитель CD убогим рекомендую посмотреть на чем вы его проигрываете.

 

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД )

С уважением!

 

если бы у тебя были бы фирм. диски и нормальный сд. трахт. то не растался бы ты. скорее ты приврал немного.

куда ты отдал фирм диски. в руси их ни кто не купит и не поймет что это такое диск за 11-(max15) фунтов. значит ты их на помойку вынес нерадивец. и не жалко? или врешь ? некоторые издания сиди оч ценны щас. и ты их фирменные в помойку?

 

А кто такой Котельников,? дай пруф линк .точный линк

 

Почему в РОССИИ никто не купит и не поймет -есть коллекционеры . Я сам винил собираю-а помниться в 90 видел как Берлине его на вес продовали Насчёт Кательникова... ...думаю не надо Что бы не было непонимания... Я ничего не имею против PCM ( у меня коллекция Хайрез немереная на нём -а не Меридиановском-в свое время скачал и с любимого тут торрента-был льготный месячишка и даже рейтинг огромный заработал!) Я имею в виду НОСИТЕЛЬ CD DA- кроме коллекционеров его ЧИСТЫЕ фанаты скоро сами будут в КРАСНОЙ КНИГЕ

 

С Уважением!

[vitamir 3]

ant

Из Японии можно привести долларов за 250...300. А, если повезет, то и дешевле. Есть еще отличная компактная модель KENWOOD DPF-7002.

[Serg53 6 978]

а Любэ - это для гопоты, ИМХО, без обид

Нет конечно, просто это характеризует вкусы советующего

 

По теме - Вега 122, с апгрейдом

Кто б мне её за недорого продал

 

Винтажные сидюки это конечно тема Сам с начала 90-х сменил 5 штук почти всех брендов Вот только со считыванием у СД ДА и так проблем -а тут ещё и винтаж с полумертвым лазером

[AlAnBek 748]

а тут ещё и винтаж с полумертвым лазером

 

Ужас!

[Koteg 0]

Читал статейку Маркитанова, где он описывал, что потенциал 44.1 и 16 бит (cd audio) настолько крут, что даже сейчас не возможно приблизиться к его вершине (исчерпанию). А про более информационно емкие форматы записи, он писал, в этом свете, нет смысла вообще даже думать.

 

Если попытаться задействовать мозг и академические знания о природе слуха, можно прийти к таким же выводам. Впрочем, более ёмкие форматы нужны для случаев, когда хочется сильно изменить характер звука и не потерять в информативности какого-либо диапазона, и то смотря как придираться. В цепочке источник->ЦАП->усилитель->АС единственный компонент, который больше остальных отстал на пути к совершенству это АС, это самый нелинейный компонент, который оказывает в общей звуковой картине самое узнаваемое влияние.

 

Пластикорезиновые динамики форева

Они уж точно узноваемы

 

Это вы так иронично предлагаете купить пластикорезиновые динамики, а на сэкономленные деньги приобрести винтажный сидюк и ламповый усилитель? Очень остроумная шутка