AH D-5000 vs. ATH W-5000

[vladbit 580]

Ладно, раз вы думаете, что им нужен только свой усилитель, то значит и они и усилитель кривые

Расскажите, пожалуйста про недостатки W5000.

Они закрытые Они с выдвинутым центром, у них крупнодетальный звук У них неоднозначная микродинамика без конечной точной локализации Это не недостатки- это их характер и его можно только слегка лучше контролировать, но не поменять.

[VVK 465]

Ладно, раз вы думаете, что им нужен только свой усилитель, то значит и они и усилитель кривые напару.

Но для VVK всётаки рекомендую ламповый с сильноточными лампами на выходе.

Спасибо. Ток покоя и у меня неплохой. Усилитель правда не кривой, а наушников у меня пока нет, поэтому и спрашиваю про недостатки- они у меня точно вылезут- знать бы насколько сильно, но зная их недостатки- могу решить насколько для меня они принципиальны. И вовремя отказаться от покупки.

[vladbit 580]

Ну вот я тут для вас так сказать усилитель рекомендую, а наушников уже нет... А Викторы топовые остались?

Извините за неточности. Я на форумах всё реже бываю и не в курсе.

[VVK 465]

Ну вот я тут для вас так сказать усилитель рекомендую, а наушников уже нет... А Викторы топовые остались?

Извините за неточности. Я на форумах всё реже бываю и не в курсе. А чего планируете брать?

W5000 ещё нет. А Викторов уже нет.

Были W1000x. Так какие на ваш взгляд недостатки у W5000?

Сейчас на распутье-к Викторам вернуться или W5000 взять?

[vladbit 580]

Про недостатки я отредактировал тремя постами выше А открытые вам никак не получится юзать? По Виктроам вам советчики вовсе не нужны.,.. Из всех закрытых лучше W5000 не приходилось слышать.

[VVK 465]

Они закрытые Они с выдвинутым центром, у них крупнодетальный звук У них неоднозначная микродинамика без конечной точной локализации Это не недостатки- это их характер и его можно только слегка лучше контролировать, но не поменять.

Просьба уточнить.

1. выдвинутый центр- выделенная середина?

2. Крупнодетальный звук- детали гипертрофированы? Основные-контрбас к примеру как орган звучит или наподобие?

3. Микродинамика без конечной точной локализации- размазанность послезвучий, чрезмерные реверберации?

[VVK 465]

Про недостатки я отредактировал тремя постами выше А открытые вам никак не получится юзать? По Виктроам вам советчики вовсе не нужны.,.. Из всех закрытых лучше W5000 не приходилось слышать.

По Викторам не нужны. открытые никак. А про 5000 спасибо.

[vladbit 580]

1)Выдвинутый центр так называемый "Central Forward presentation" (Средние частоты на первый план)

2) Крупнодетальный звук- выдающийся характер макродинамики, как основная, наиболее эмоциональная черта характера звука

3) Отсутствие точной локализации микродинамики- некоторая неоднозначность окончаний и послезвучий.

 

Про Викторы- я тоже попутал скорее всего слегка. Думал, что у вас закрытые топовые .

[VVK 465]

Про Викторы- я тоже попутал скорее всего слегка. Думал, что у вас закрытые топовые .

А есть у прогретых W5000 провал нижней середины? И соответственно акцент на верхней?

По Викторам не напутали- Были у меня DX1000.

[vladbit 580]

У меня они были в эксплуатации около года. Недостатков в середине я не замечал. Использовал для акустической в основном музыки. Если говорить в целом про точность или аналитичность середины, то конечно она не мониторная и в этом приемущество характера звука этих наушников. Точнее сейчас сказать не могу

[VVK 465]

Спасибо!

[vladbit 580]

[nuda-zanuda 199]

А есть у прогретых W5000 провал нижней середины? И соответственно акцент на верхней?

С серединой у них всё как раз нормально. Единственное, что может быть воспринято, как недостаток, - это очень своеобычный бас.

Нет, он есть и его немало (пишу это, прослушивая Private Investigation от Марка Кнопфлера, которая без баса вообще не звучит). Он точный, очень живой и упругий, не задирающий и не подминающий всё остальное, но тому, кто вырос на звуке бумбоксов или бубнении S-90, такой бас покажется недостаточно "глубоким".

[VVK 465]

С серединой у них всё как раз нормально. Единственное, что может быть воспринято, как недостаток, - это очень своеобычный бас.

Нет, он есть и его немало (пишу это, прослушивая Private Investigation от Марка Кнопфлера, которая без баса вообще не звучит). Он точный, очень живой и упругий, не задирающий и не подминающий всё остальное, но тому, кто вырос на звуке бумбоксов или бубнении S-90, такой бас покажется недостаточно "глубоким".

Спасибо! Бас как раз такой я и хотел, главное, чтобы середина верхняя не лезла впереди планеты всей. А как в них звучит Money for nothing? Это не совсем что я слушаю, но в этой песне есть и элементы электроники и живых инструментов- в такой пропорции очень близко к тому что в моих музыкальных приоритетах.

[nuda-zanuda 199]

Спасибо! Бас как раз такой я и хотел, главное, чтобы середина верхняя не лезла впереди планеты всей. А как в них звучит Money for nothing? Это не совсем что я слушаю, но в этой песне есть и элементы электроники и живых инструментов- в такой пропорции очень близко к тому что в моих музыкальных приоритетах.

Диалог гитары с вокалом. Тарелки, барабаны и синтезатор вокруг (дополняя и подчёркивая ).

[VVK 465]

Спасибо! Бас как раз такой я и хотел, главное, чтобы середина верхняя не лезла впереди планеты всей. А как в них звучит Money for nothing? Это не совсем что я слушаю, но в этой песне есть и элементы электроники и живых инструментов- в такой пропорции очень близко к тому что в моих музыкальных приоритетах.

Диалог гитары с вокалом. Тарелки, барабаны и синтезатор вокруг (дополняя и подчёркивая ).

Спасибо! Кстати, у вас в системе ничего не поменялось? Всё устраивает?

[nuda-zanuda 199]

Спасибо! Кстати, у вас в системе ничего не поменялось? Всё устраивает?

Пока всё на месте. Но жду, пока "доктор" пригласит послушать PS-1000...

[VVK 465]

Спасибо! Кстати, у вас в системе ничего не поменялось? Всё устраивает?

Пока всё на месте. Но жду, пока "доктор" пригласит послушать PS-1000...

Да, вот это будет интересно послушать.