порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[MS audio laboratory 179]

Да я писал вроде несколько раз на форуме, что в сравнении с другими ЦАПами схожего уровня, по басу в целом МС Аудио похуже был, ощущалась его некоторая схематичность, небольшая нехватка "мощи"... но это, как правильно отметил iow, заметно лишь при лобовом столкновении с другими ЦАПами схожего качественного уровня, в частности Acustic Arts DAC 1 Mk II, Audio-GD Reference 8 DSP и пожалуй Lynx D47... Это мнение не только моё, вроде бы на прослушках люди в основном тоже это отмечали (тракты были разные)

Здесь несколько иное. Бас в DAC 1.0 не обогащается высшими гармониками и, соответственно, звучит мягче, чем у других ЦАПов.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Да я писал вроде несколько раз на форуме, что в сравнении с другими ЦАПами схожего уровня, по басу в целом МС Аудио похуже был, ощущалась его некоторая схематичность, небольшая нехватка "мощи"... но это, как правильно отметил iow, заметно лишь при лобовом столкновении с другими ЦАПами схожего качественного уровня, в частности Acustic Arts DAC 1 Mk II, Audio-GD Reference 8 DSP и пожалуй Lynx D47... Это мнение не только моё, вроде бы на прослушках люди в основном тоже это отмечали (тракты были разные)

Здесь несколько иное. Бас в DAC 1.0 не обогащается высшими гармониками и, соответственно, звучит мягче, чем у других ЦАПов.

Мягче... я бы не сказал, по мне больше подходит слово "схематичнее", если говорить о мягкости, то насколько я понимаю это понятие, то к басу Акустик Артс и Референса 8 более применимо это понятие, чем к вашему ЦАПу Хотя возможно я просто неправильно (не так как вы) понимаю понятие "мягкости" баса

[MS audio laboratory 179]

Мягче... я бы не сказал, по мне больше подходит слово "схематичнее", если говорить о мягкости, то насколько я понимаю это понятие, то к басу Акустик Артс и Референса 8 более применимо это понятие, чем к вашему ЦАПу Хотя возможно я просто неправильно (не так как вы) понимаю понятие "мягкости" баса

Возможно мы говорим об одном и том же, но разными словами. Любые аппараты пусть даже и очень похожие имеют свои особенности подачи звукового материала. Кто как может так и описывает эти индивидуальные особенности

[danik97 21 11 Тракты]

Человек ищет цап для тяжа и мяса, зачем ему мягкий или схематичный бас?

[S314 0]

Слушал DAC 1.0, он не вполне оправдал мои ожидания, но критиковать у него недостаток баса - это выше моего понимания. Когда органную музыку на нем слушал, казалось бас заглушил всё, хотелось его убавить.

[kachinskii 150]

Человек ищет цап для тяжа и мяса, зачем ему мягкий или схематичный бас?

Бенчмарк для рока отлично подходит. БУ почти за "бесплатно" можно найти.

[danik97 21 11 Тракты]

Человек ищет цап для тяжа и мяса, зачем ему мягкий или схематичный бас?

Бенчмарк для рока отлично подходит. БУ почти за "бесплатно" можно найти.

Да, кстати. Правда это несколько ниже уровнем. Но если слушатель не аудиофил, его это может устроить.

Еще с таким же характером вроде был Arcam Dac.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Слушал DAC 1.0, он не вполне оправдал мои ожидания, но критиковать у него недостаток баса - это выше моего понимания. Когда органную музыку на нем слушал, казалось бас заглушил всё, хотелось его убавить.

Это странно, за своим такого даже близко не замечал, а слушал я его на разных трактах, а самое главное никто из людей кто мой ЦАП слушал тоже такого не замечал (а уже человек 10, а то и больше мой ЦАП слушали) Но всё равно спрошу, а какой тракт прослушки был?

[Asheraddo 3 727]

Человек ищет цап для тяжа и мяса, зачем ему мягкий или схематичный бас?

Бенчмарк для рока отлично подходит. БУ почти за "бесплатно" можно найти.

Да, кстати. Правда это несколько ниже уровнем. Но если слушатель не аудиофил, его это может устроить.

Еще с таким же характером вроде был Arcam Dac.

 

Что-то мне кажется, с нормальным БП Аркам получше Бенчика будет А так да, об аркаме говорили, как о басовитом ЦАПе

[S314 0]

Но всё равно спрошу, а какой тракт прослушки был?

 

см. мой тракт в профиле - просто заменялся ЦАП. Если интересно, могу позже пример музыки привести, где наиболее заметно было.

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

S314

 

ясно, да было бы интересно послушать эти записи, правда сравнить мне не с чем, так что не уверен что будет толк

 

[Детхграйндмэн 0]

окончательно все запуталось, кажется как будто мы говорим про разные мс аудио даки, может быть есть разные версии

[vel11 258]

Человек ищет цап для тяжа и мяса, зачем ему мягкий или схематичный бас?

W4S отличный бас, драйв и детальность

[MS audio laboratory 179]

Детхграйндмэн

Все DAC 1.0 идентичны. Никаких иных модификаций/версий DAC 1.0 не существует. Просто у всех разные тракты и собственные уши.

[Детхграйндмэн 0]

А если сравнить мс аудио с Sim Audio Moon 300D DAC, кто выиграет

[dikvertin 975]

слушатель!

[Детхграйндмэн 0]

W4S очень интересный аппарат, а кто нибудь их сравнивал без пристрастия с мс аудио, ценники вроде сходны

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

W4S очень интересный аппарат, а кто нибудь их сравнивал без пристрастия с мс аудио, ценники вроде сходны

Ну не знаю на счёт "без пристрастия" но приносил ко мне vel11 свой W4S DAC 1, мы сравнивали его с моим МС Аудио, вот мой и его отзывы:

viewtopic.php?p=355790#p355790

viewtopic.php?p=356043#p356043

[Детхграйндмэн 0]

W4S DAC 1, более чем подходит судя по отзывам для мясных жанров, в отличие от мс аудио, а как его можно заказать на их сайте все по английски

[Plotan 0]

Вечер добрый! Решил приобрести DAC для прослушивания музыки с HTPC. Раньше слушал с компьютера через звуковую карту ASUS Xonar D1, при сборе HTPC понял, что нармального питания для mini-itx нет, все корпуса китайские с вытекающими последствиями. Решил купить внешнюю звуковую карту, потом стал думать над DAC. Имею усилитель NAD C356BEE и колонки Heco Victa 500 (планирую менять), сетевое хранилище synology ds211j, планирую покупать наушники Beyerdynamic DT 440 (сейчас Pioneer MJ5).

Выбираю между:

1. DrDac2

ЗА: цена, выходы на наушники, универсальность. ПРОТИВ: по USB только 24\96, купить можно только на спам

2. Arcam rDAc

ЗА: его все советуют, беспроводные технологии

3. Cambridge Audio DacMagic100

ЗА: Цена, по USB 24\192 ПРОТИВ: говорят качество звука до 15000 р. не дотягивает

4. Cambridge Audio DacMagic Plus

ЗА: есть выход на наушники.

 

Что из этого выбрать при моем усилителе?

[samara1532 50 2 Тракты]

Plotan

посмотри на продукцию

http://www.audio-gd.com/Products-EN.htm (цена в описании , вверху ) . там есть интересные аппараты в бюджетной лиге .

или просто цап http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=7

[Volonter 8 348]

Plotan наушники вы собираетесь купить... фиговые. Не говоря даже о звуке, они непрочные - хрупкие. Статистика говорит сама за себя, ломаются.

Вообще наушники - это ключевое звено в тракте, и к его выбору нужно подойти с наибольшим вниманием. А Тракт под них уже потом - чтобы довести звук до ума и отчасти подкорректировать (если это необходимо).

 

При выборе наушников нужно учитывать какой звук вы хотите получить (что больше всего цените в звуке) и какие муз. жанры слушаете.

[dmitre 22]

Прикольный ЦАПик http://takoelec.com/en/index.php/products/dac/ebi.html

Сделан в Японии

[Rdc413 19 1 Тракты]

Прикольный ЦАПик http://takoelec.com/en/index.php/products/dac/ebi.html

Сделан в Японии

Ничего особенного. Схемотехника простецкая. Питание не раздельное, даже не стабилизировано. Цапы так себе, на выходе ОУ.

А на чём у него USB приёмник?

У моего бывшего DacMAgic и то схемотехника серьёзнее.

[dmitre 22]

Вы тоже лечите по фотографии?

Я таким докторам задаю всегда один вопрос — http://soundex.ru/index.php?showtopic=2 ... t&p=558396