9 часов назад, tipolin сказал:

Вступлюсь за инстаб

Полностью поддерживаю, для котла он не заменим! Он даже по другому петь стал, более плавно, но панч от розжига ни куда не делся и это главное!

В 04.04.2021 в 12:29, Dima Rodionov сказал:

Вчера думал как бы аккуратно принести Daart Canary 2 на сходку. Вспомнил, что у меня есть бархатный чехол от ранних словацких AKG K712 pro. В поздних 712-х чехол стали делать дешевле, грубей, совсем не такой. А к ранним 712-м чехол премиум. Мягкий, бархатистый, внутри кайфовый на ощупь. 712-е продавал с множеством дополнительных плюшек и почти даром отдал к наушникам xDuoo с допами, поэтому чехол справедливо оставил себе. Чёрный Daart Canary 2 в нём выглядит как нечто премиальное, заценил,  поэстетствовал ))).

 

Все ожидаю, что сказала сходка о Canary II . Кстати, удалосьли провести сравнение Canary II с Aquila II ? Если да, то насколько разница? И на каких наушниках слушалось (кроме Ваших 900 ).

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Frost_XIX

58 минут назад, Frost_XIX сказал:

Все ожидаю, что сказала сходка о Canary II 

Аппарат  порвал всех, что было вполне предсказуемо. Оппоненты ушли в слезах.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Бергамот

3 минуты назад, Бергамот сказал:

Аппарат  порвал всех, что было вполне предсказуемо.

Со Штилем...?

18 минут назад, Бергамот сказал:

Аппарат  порвал всех, что было вполне предсказуемо. Оппоненты ушли в слезах.

 А не просили на коленях дать домой послушать  ?
Бергамот, кстати, а как Ваши впечатления по сравнению со звуком Audio-GD 11.38? Большая ли разница и на каких наушниках? На "посиделках с Бергамотом" уже более 600 страниц - не найду.

Планировал покупку Audio-GD 11.38, но начитался на форумах о проблемах надежности - в результате отказался.

5 минут назад, Frost_XIX сказал:

Большая ли разница и на каких наушниках?

На всех наушниках услышал что:

Разница в цапах если и есть, то незначительная, на уровне нюансов;

Усилитель много мощнее в Гаде. 

7 минут назад, Frost_XIX сказал:

но начитался на форумах о проблемах надежности -

Я с этим тоже столкнулся. РГ стала "шуршать". К тому же качество краски на аппарате оставляет желать лучшего-стирается и легко царапается.

У Гада многое зависит от наушников. Звонкие и яркие будут ярчить еще сильнее.

Но как чисто цап он неплохой. Во всяком случае, на мой взгляд, не заслуживает стольких вёдер с помоями, что на него выливают. Имхо.

1 час назад, Frost_XIX сказал:

Все ожидаю, что сказала сходка о Canary II . Кстати, удалосьли провести сравнение Canary II с Aquila II ? Если да, то насколько разница? И на каких наушниках слушалось (кроме Ваших 900 ).

На сходке Canary II принимал участие фоном. Его послушали, но все впечатления ушли в сторону огромных ламповых усилителей с электростатами и Сусварой. Если и были обсуждения, то они были в чатике неадекватных металлистов в телеге, на здешнем форуме не все из участников присутствуют.

10 минут назад, Dima Rodionov сказал:

На сходке Canary II принимал участие фоном. Его послушали, но все впечатления ушли в сторону огромных ламповых усилителей с электростатами и Сусварой. Если и были обсуждения, то они были в чатике неадекватных металлистов в телеге, на здешнем форуме не все из участников присутствуют.

Ясно, спасибо.
Бедной канарейке не потягаться с "огромными ламповыми усилителями". Размер имеет значение... 

1 минуту назад, Frost_XIX сказал:

Ясно, спасибо.
Бедной канарейке не потягаться с "огромными ламповыми усилителями". Размер имеет значение... 

Надо понимать: цена ниже 20.000 и цена за ламповый тантал + Сусвара ....

7 минут назад, Frost_XIX сказал:

Бедной канарейке не потягаться с "огромными ламповыми усилителями". Размер имеет значение... 

Там пара конденсаторов стоит дороже этой "канарейки"....

2 часа назад, Dima Rodionov сказал:

Canary II принимал участие фоном.

Ладно Канари, но роскошный бархатный чехол, на ощупь, кайфовый, в котором он (канари) производил впечатление "премиального" девайса, разве он не смог достаточно впечатлить сходку протертых аудио-гурманов??

Ну как так?

 

 

2 минуты назад, KoAlex сказал:

Ладно Канари, но роскошный бархатный чехол, на ощупь, кайфовый, в котором он (канари) производил впечатление "премиального" девайса, разве он не смог достаточно впечатлить сходку протертых аудио-гурманов??

Ну как так?

Вот поэтому про Канари никто не написал, чехол затмил.

Но даже рядом с большими ламповыми усилителями, Yulong Canary-2 остаётся идеальной связкой для Чучвары:

 

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

Зато мне удалось послушать Yulong Canary II со старым CD-плеером Sony в качестве транспорта по оптике. Это безумно круче, чем цифровые хай-фай плееры и тем более ноутбук. Звук чистейший как слезинка девы Марии Гваделупской, прозрачный и динамичный. Намного серьёзней. Старый соньковский сидюк как терминатор в предпоследней части - старый, но не бесполезный.

 

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

57 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Sony в качестве транспорта по оптике.

А что-нибудь еще подключали так же, по оптике? Ну, там, какой-нибудь копеечный Google Chromecast Audio, или, возможно, шляпомалинку какую? 

1 минуту назад, HalfMoonBay сказал:

А что-нибудь еще подключали так же, по оптике? Ну, там, какой-нибудь копеечный Google Chromecast Audio, или, возможно, шляпомалинку какую? 

Нет. С Канарейкой вряд ли буду специально искать возможность пробовать разные транспорты, тем более скоро продам.

С Гадом можно поэкспериментировать.

Вот-вот. Сони тут ни при чем. Как и оптика spdif. Это просто плохо реализованный USB в конкретном девайсе.

9 минут назад, HalfMoonBay сказал:

Вот-вот. Сони тут ни при чем. Как и оптика spdif. Это просто плохо реализованный USB в конкретном девайсе.

и много есть ЦАП/усилителей с хорошо реализованным USB за двадцатку?

1 час назад, Dima Rodionov сказал:

С Канарейкой вряд ли буду ........ тем более скоро продам.

Канарейка без чехла - деньги на ветер...

Кто ж купит-то?

 

8 часов назад, Dima Rodionov сказал:

ламповый тантал

Брендованый или самодел?

1 минуту назад, vlad07 сказал:

Брендованый или самодел?

Демограф

3 минуты назад, Dima Rodionov сказал:

Демограф

Разорвал все в округе?

8 часов назад, vlad07 сказал:

Разорвал все в округе?

По моему мнению два лучших ламповых усилителя для наушников, из тех что удалось лично послушать: Viva и АудиоВальв RKV2.

Тантал Демографа мне тоже понравился. Он не совсем нейтрален, добавляет тембрам сочный, красивый окрас, но в сочетании с массивностью и твёрдостью получается особая реалистичность музыкальных образов. У тантала нет никакого нарочитого смягчения, как на других усилителях Демографа, звучание яркое, драйвовое, уверенное, выразительное.

Изменено 2 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

17 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Тантал Демографа мне тоже понравился.

Прогибы в отношении авторских, т.е. самоделкиных, меня умиляют. Сравниваются несколько девайсов, одна из них авторская, затем перлы, да "самодел" тоже понравился и затем общие фразы - "не совсем такой, но пятое-десятое ...чего-то нет, но есть ...". Вопрос: с чем это связано?

А Диму Родионова я очень уважаю, благодаря его советам было кое-что куплено,- великолепные девайсы.. Но приходится включать свои мозги.

Изменено 2 июня, 20215 г пользователем Aibek

22 минуты назад, Aibek сказал:

Прогибы в отношении авторских, т.е. самоделкиных, меня умиляют. Сравниваются несколько девайсов, одна из них авторская, затем перлы, да "самодел" тоже понравился и затем общие фразы - "не совсем такой, но пятое-десятое ...чего-то нет, но есть ...". Вопрос: с чем это связано?

А Диму Родионова я очень уважаю, благодаря его советам было кое-что куплено,- великолепные девайсы.. Но приходится включать свои мозги.

Не понимаю ваше предвзятое отношение к DIY. На сегодняшний день современная фирма за любые деньги довольно сильно "сливает" так называемым самоделкиным, при этом делает это за невменяемые деньги.

Вы же сами не можете купить себе усилитель, потому что понимаете, что в нужной вам сумме продается мягко говоря такое себе, а за интересное у фирмы нужно отвалить в разы больше.

Изменено 2 июня, 20215 г пользователем Ololoshevkin