Ololoshevkin

Не поддерживаю комментарии выше, выглядит очень некрасиво. Сравнение же с Ламборгини в яблочко. Вопрос ради интереса к Айбеку: почему решили выбрать новые Сусвара, вместо проверенных временем первых Сусвар?

Все эти рассуждения на тему "лучше/хуже" или "АС это серьёзно, а наушники костыли" говорят лишь о завышенном снобизме. Нет понятий "детский" и "взрослый", есть только то, что подходит, нравится и достаточно конкретному человеку

Не припомню, чтобы TH610 были яркими, они нейтральные, хотя восприятие, конечно, индивидуально. Можете так же попробовать ATH-A2000Z, тоже очень ровная модель (если они будут ярчить, то я бы тракт начал копать). ATH-WP900, как вариант, ярчить уже точно не должны, но это будет сильный разворот в сторону от нейтральных вышеупомянутых моделей, ну и уровень чуть пониже. Жаль, что не подошли Denon 7200, по описанию это был идеальный кандидат.

Сам тоже брал WP900 для плеера RS6. Звучат отлично, иногда даже предпочитаю их дома стационарному тракту

Если принципиально пугает стереотип об аналоговой вуали, то у SQTech есть Matrix Blue на дельтасигме. Это будет предельно техничный ЦАП без малейшего намёка на "вуаль", "порезанные ВЧ", "потерю детализации". Отмечаю в кавычках, потому что и в R2R этого нет.

Под ваши задачи скорее всего Fostex TH900 MK2 будут самыми интересными

Я лишь предостерегаю брать 872 вслепую ибо они не нейтральные. Крайний раз слушал их с от SPL Phonitor, насколько знаю его сложно обвинить в "приукрашивании" каких-либо частот. Как я отметил выше, звук 872 мне показался слишком назойливым, потому положительных моментов для себя не нашёл. Остальное дело вкуса

Не замечал этих моментов за 812. Но безусловно басхедскими их не назовёшь, как и 800ые. Эти модели не форсируют бас

Вы ничего принципиально не потеряли. Вышла куча моделей наушников, которые технически может и очень хороши, а вот петь и играть музыку могут единицы. Сам 911 не слушал, но те, у кого они есть и в нормальном состоянии обычно не избавляются от них. Это о многом говорит, поэтому модель безусловно актуальна, просто почти недоступна. Это же касается и другой проверенной классики. Если оставаться в поле наиболее совершенных динам, то фаворитом сегодня выделяют Austrian Audio Composer, но слышавших их на этом форуме (на сколько мне известно) нет, сам так же не слушал. Utopia 2022 хороша, но хотят за неё много. Чтобы наверняка шагнуть выше уровня 800s, то из планаров посоветую HM Susvara, Meze Elite, Snorry Trion MK3, ZMF Caldera.

K872 сильно уступают k812. У них переизбыток мидбаса, который для многих может стать крайне назойливым. В гудёж не уходят, но легче от этого не становится

Спор между тем какие уши лучше: 812 или 800 считаю бесполезным. У каждой модели свои поклонники и, самое главное, они безусловно остаются актуальными, как проверенные временем.

Не для спора и не для уничижения достоинств 650ых, но из новых я бы предпочел Philips Fidelio x3

Нормальный звук в сервисе Qobuz

Рассуждаете как ребёнок, а не взрослый человек. У выше обозначенных Баеров абсолютно нормальный звук для своего позиционирования и цены. Если он не нравится вам, то не значит, что не нравится другим

Берите Philips X3 и не парьтесь, отличные сбалансированные наушники.

Крикливость на ВЧ прямым текстом говорит о недостаточном контроле над наушниками. Причём топик стартер это услышал, но значения не придал.

Слушал LCD2 от хуги2 и она их не раскачивала. Более тугие LCD3 и LCD4 пробовать смысла не было (надеюсь по понятной причине). Нет, я никогда не считаю себя последней инстанцией, но даже админ форума, который потенциально заинтересован вам это продать (в прямом и переносном смысле) ответил весьма однозначно. И да, мне не ясна ваша логика в том, что вы пришли за советом на форум, но опираетесь на маркетинговые выкладки производителя. Смысл? Повторюсь: Hugo 2 не раскачивает LCD3 из вышеупомянутой моей практики, чужой практики и самого факта, что это тугие стационарные планары, а с другой стороны: ограниченный по питанию портатив.

Вы совета просили? Или пояснений, как компании рекламируют свои устройства на выставках? Вам ответили из практики: не раскачивает Hugo 2 ни LCD3, ни LCD4. Если вы не доверяете ответчикам данного чата, то зачем спрашивать?

Не потянет Hugo 2 ваши наушники нормально, не хватит мощности. LCD3, мягко говоря, не портативная модель.

Кстати, ЭДО, что постом выше, вам вполне подошли бы. DT1770 ну в целом можно рассматривать. Т1.3 - ни в коем случае (будет вата на низах. Focal Clear MG тоже вполне притемненный вариант (по памяти) На всякий случай напишу ATH R70x. Тоже тёмные, но для раскрытия нужен мощный усь, чтобы не было сглаженного недоработанного баса.

Лучше - нет. На уровне: Stellia и ATH AWAS (AWKT), но при условии замены штатных амбушур на последних + форсированного удара от них не надо ждать, они поровнее будут

Тогда возможно не спелись с каином или же подача всё-таки не ваша

QLS 361 не слушал, но допускаю, что с ним у 9200 антисинергия (как вариант). Вопрос яркости очень спорный для каждого слушающего. Два экземпляра, которые слышал, один из которых мой, играли одинаково комфортно и заставить их пилить нужно постараться (дать какую-нибудь совсем отвратную запись). На 7200 баса количественно больше, он раздут. Это неплохо и нехорошо, тут кому что больше нравится. По точности и скорости 9200 однозначно выше, как и общим уровнем, но если есть сомнения, то не вижу проблем вернуться на 7200, а так же послушать и 5200 до кучи, они неожиданно могу стать золотой серединой безотносительно ценового позиционирования.

М17 должен отлично подойти к 9200, если первый устраивает подачей. Мощности в нём с запасом. Сам слушаю 9200 от RS6 и для меня это симбиоз и синергия подтвержденная временем. Менять не собираюсь и в таком ключе слушаю их чаще, чем от стационара. Отвечая на вопрос: да, стационаром можно пренебречь.

Кроме Жидкова остальные цапы за озвученный бюджет будут сильно проще. В вашем случае ещё можно Hifiman EF600 смотреть, но его я не слушал, как и EF400, хотя их хвалят. P.S. Но лучше конечно Жидков