Только что, generic сказал:

HOOD так с тем же руном в системе тоже ничего не изменилось, а начинают фапать

Прочитайте мои предыдущие сообщения ещё раз, там чОрными буковками по белому написано, што именно меняется, хоть при включении руна, хоть стабилизатора Штиль.

HOOD и все-таки
 

Цитата

если спектограмма практически идентичная на двух системах, звучание будет практически идентичным?

я сомневаюсь, да, поэтому спрашиваю

4 минуты назад, generic сказал:

HOOD и все-таки
я сомневаюсь, да, поэтому спрашиваю

Можете не сомневаться и даже есчо больше укрепиться в собственных заблуждениях убеждениях, ибо практического подтверждения идентичности звучания двух совершенно разных трактов, имеющих одинаковые спектры выходного сигнала, в природе не существует.... 

А ежели спектры будутЪ хоть немного отличаться, то и в звуке будут какие-то слышимые различия.

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем HOOD

HOOD тогда что именно показывает спектограмма? что в системе нет лишнего и звук чистый? но если при этом две "чистые" системы выдают красивые спектограммы, но разный звук, то зачем нам туда смотреть? ну типа одна система может звучать музыкальнее, вторая - скучна, как старая монахиня. зато спектограмма смари какая, да? и чо?

32 минуты назад, generic сказал:

да? и чо?

Да, ничо... 

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/39927-audio-domysly-sistema/?do=findComment&comment=1217698

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем HOOD

Когда то я с Hood ругался и даже обзывался, теперь почитал и понял, что это было неправильно. Вполне толковый.

Интересные факты по поводу начальных впечатлений от введения новых элементов в звуковой тракт.

Выслушиванием называется процесс прослушивания с концентрацией внимания на звуковых нюансах. Этот процесс предусмотрен организмом генетически и включается физиологическая звуковая адаптация слухового аппарата. Мозг полагает, что вы пытаетесь услышать какую то важную информацию и пытается сенсибилизировать слуховой аппарат для её извлечения. При сильной концентрации внимания возможна даже синусоидальная адаптация с временными сдвигами восприятия тонального баланса, при этом действительно на некоторое время может улучшиться восприятие, а память чувств неизбежно запомнит ощущения от улучшений. В спокойном состоянии обычного прослушивания музыки подобные эффекты проявляются гораздо слабее и впечатления более стабильны.

30 минут назад, generic сказал:

если при этом две "чистые" системы выдают красивые спектограммы, но разный звук, то зачем нам туда смотреть?

Сакраментальный вопрос. Это азы электрического сигнала, коими пренебрегать не стоит аудиофилу, "воспитывающему" свои уши.
Но конечно это далеко не всё в звуке. Не придуманы ещё те приборы, которые во всей полноте измерят то, что учитывает мозг.
Но это гипотетический мозг идеального аудиофила) А отдельно взятый может запищать от чего угодно)

vladbit ваша теория занятна, но если я, начитавшись отзывов, ожидал прибавку к басу, а услышал расширение вверху, то мозг мне назло сделал?

2 минуты назад, generic сказал:

ваша теория занятна, но если я, начитавшись отзывов, ожидал прибавку к басу, а услышал расширение вверху, то мозг мне назло сделал?

Я не вас имел в виду, а вообще всех и особенности восприятия. Если честно, то даже не понял вашего вопроса.

В 25.04.2021 в 15:15, CHAY сказал:

Это азы электрического сигнала, коими пренебрегать не стоит аудиофилу, "воспитывающему" свои уши.

в том-то и дело, что я не оно
я [удалено модератором] на ровную АЧХ, цифры, спектрограммы, прослушивание только при луне, выделенные линии и прочее, прочее, прочее

я привык получать удовольствие от того, что мне нравится, а не выискивать святой дух, первородный звук и так далее

для меня нет каких-либо правил о том, что надо тренировать уши, слушать только лампы и прочие самоограничения, которыми тут обмазываются

и не говорю, что у тебя система гавно, если она не соответствует каким-то моим субъективным представлениям

это просто зашоренность

Изменено 26 апреля, 20215 г пользователем drhead.pavel.v

31 минуту назад, vladbit сказал:

Мозг полагает, что вы пытаетесь услышать какую то важную информацию и пытается сенсибилизировать слуховой аппарат для её извлечения. При сильной концентрации внимания возможна даже синусоидальная адаптация с временными сдвигами восприятия тонального баланса, при этом действительно на некоторое время может улучшиться восприятие, а память чувств неизбежно запомнит ощущения от улучшений.

ну я к этому
может я не так понял
я думал вы о том, что дескать, если ты себя настроил чтобы что-то услышать, то мозг тебе это "услышит"

а я говорю, что, например, ожидал одно, а услышал другое

я понимаю, что это не мне напрямую было сказано, я просто тоже рассуждаю

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем generic

3 минуты назад, generic сказал:

я думал вы о том, что дескать, если ты себя настроил чтобы что-то услышать, то мозг тебе это "услышит"

Нет. Сенсибилизация это усиление чувствительности, а адаптация это настройка. Мир иллюзий это из другой области.

1 час назад, generic сказал:

ровную АЧХ

На АЧХ сам давно забил. 
Что касается приведённой выше картинки - там реально для аудио грязноватый сигнал. 
Такой выдают технически слабые устройства. Или не заточенные для аудио по схеме, или с дешманскими комплектующими.

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем CHAY

CHAY а зачем мне знать какой там сигнал, если звучание в итоге нравится? вам чо сон слаще будет если спектрограмма красивее? что в вашей жизни это меняет? вы слушаете и вам нравится, потом смотрите на спектрограмму, она показывает помехи и всё? обрыдло?

 

——

 

на днях был в питерской мастерской, где делают наушники и там мне дали две пары наушников одной и той же модели, попросили высказать мнение, что лучше - ровная ачх или более крутой звук, но с менее красивой кривой

 

послушав, было очевидно, что интереснее играют «кривые». это было очевидно всем присутствующим, а не только мне

 

слушайте графики, а я меломан, я люблю музло

ну и к слову, я лично еще никакие финальные выводы по штилю не сделал, все в процессе 

 

но если в итоге мне зайдёт, то мне по барабану, что он там в сеть срет

 

это как я помню купил затычки Солярис, и получил вау эффект от звука, кайфовал себе спокойно, пока на форуме не прочел, про якобы шипение, которое слышно в Солярис между треками. мол, чуйка у них очень высокая и всё слышно

 

я как прочел это, так стал заморачиваться и вслушиваться, и как показалось игногда это шипение слышал

 

и зачем забивать себе таким дерьмом голову?

3 минуты назад, generic сказал:

это как я помню купил затычки Солярис

....я как прочел это, так стал заморачиваться и вслушиваться, и как показалось игногда это шипение слышал

И нету больше у Вас Соляриса.... 

Вот так, маленькими шажками, более опытные товарищи и учатЪ разнузданных начинающих удифилов слушать и слышать правильный звук.

11 минут назад, generic сказал:

а зачем мне знать какой там сигнал, если звучание в итоге нравится

 

11 минут назад, generic сказал:

на днях был в питерской мастерской, где делают наушники и там мне дали

Собственно, зачем эти 2 цитаты.
Прекрасно, если можно так. И прекрасно, если Вам лично на картинки пофиг.

Немного по-другому дело обстоит, если бюджет не позволяет часто менять девайсы, да ещё и выбирать их приходится удалённо.

2 минуты назад, HOOD сказал:

И нету больше у Вас Соляриса.... 

Вот так, маленькими шажками, более опытные товарищи и учатЪ разнузданных начинающих удифилов слушать и слышать правильный звук.

не, я сначала поменял солярисы на сони z1r, затычки, а потом только понял свою ничтожность и грешность перед Свидетелями Чистого Звука

 

теперь вот стегаю себя плетьми с гвоздями, но все равно нет-нет, да вырывается наружу этот хмельной бонвиван и всё начинается сначала

19 минут назад, generic сказал:

послушав, было очевидно, что интереснее играют «кривые»

Так эта новость состарилась ещё со времён появления первого темброблока в аудиоаппаратуре, потом еЁ заново подхватили производители Битсов, и только заскорузлые меломаны/удифилы Ленина видевшие, строят свои тракты по принципам высокой верности воспроизведения.....

14 минут назад, CHAY сказал:

Немного по-другому дело обстоит, если бюджет не позволяет часто менять девайсы, да ещё и выбирать их приходится удалённо.

я много чего в жизни покупал вслепую, не было возможности опробовать

 

но при чем здесь это? 

речь только о том, что радуешься тому, что видишь или слышишь, а не одергиваешь себя, потому что кто-то сказал, что это неправильно. даже если прибор тебе говорит, что это неправильно

 

мы же живем не по приборам

 

да бог с ним, каждый сам за себя решает

 

я только противник искусственных самограничений в чем-либо

 

зачем себя ставить в рамки если можно не ставить

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем generic

4 минуты назад, HOOD сказал:

Так эта новость состарилась ещё со времён появления первого темброблока в аудиоаппаратуре, потом еЁ заново подхватили производители Битсов, и только заскорузлые меломаны/удифилы Ленина видевшие, строят свои тракты по принципам высокой верности воспроизведения.....

меломаны как раз могут и с битсами ходить

3 минуты назад, generic сказал:

меломаны как раз могут и с битсами ходить

Я вам скажу ещё лучше - меломаны и на губах сыграют с удовольствием.... 

Изменено 25 апреля, 20215 г пользователем HOOD

28 минут назад, generic сказал:

зачем себя ставить в рамки если можно не ставить

Хорошо сказал!

44 минуты назад, HOOD сказал:

Я вам скажу ещё лучше - меломаны и на губах сыграют с удовольствием.... 

Я сегодня пение птиц утром слушал у себя под окном и  мне очень понравилось.