Дед+EQ и софт в музыке...

[Дед 956]

3 минуты назад, Rastaman сказал:

U.S.S.R.

I'm back into the U.S.S.R.

Da, nugno bilo icpravit...

Priznayu oshibku.

Spasibo.

[Дед 956]

Некоторые мысли в слух...

Я вот смотрю...лежит усь ifi за 300 зеленых...

Наушники sony лежат в сторонке...

 

Больше пользуюсь shure 1440.

 

Можно...менять, менять...

А при своих возможностях...уже!? И не вижу смысла.

 

Немного перебирал железа.

А вот звук подправил для себя посредством EQ и остаюсь доволен.

 

Множество вариантов перепробовал и есщи иногда выкладываю файлы...то, такой вариант звучания для меня. 

Если есть у кого желание послушать...милости прошу.

 

Если кто хочет поделиться своими изысканиями...пожалуйста.

 

EQ остается помощником.

 

Будем двигаться дальше.

[АудиоТапОК 801]

57 минут назад, Дед сказал:

А вот звук подправил для себя посредством EQ и остаюсь доволен.

 

Множество вариантов перепробовал и есщи иногда выкладываю файлы...то, такой вариант звучания для меня. 

Если есть у кого желание послушать...милости прошу.

 

Если кто хочет поделиться своими изысканиями...пожалуйста.

 

EQ остается помощником.

 

Будем двигаться дальше.

Я послушаю. Скачиваю СССР. Только на будущее прикладывайте оригинал, что бы было отчего отталкиваться

[Дед 956]

Хорошо. Несколько лет назад скачивалс трекера...

Теперь переслушиваю...

[Дед 956]

https://dropmefiles.com/avUkT

 

Ансамбли СССР, 1980 ГОД.

 

ОРИГИНАЛ. Ранее выкладывал вариант с EQ.

 

Характеристики первоначальные не нарушены...по показателям, даже улучшены. На слух заметите или нет..., а показатели сравнивал. 

А как АЧХ после этого изменилась...это на слух должен каждый определить...

Можно слушать или нет...?!

 

Какие наушники, как слышите и т.д.

 

Это не сложно...зашло или нет.

 

EQ мне очень помогло.

Я совсем не против как звучит оригинал...(меня никто и не спрашивает).

Как автор слышит - одно.

А мне много музыки хочется слышать!

 

И вам хорошей музыки!

Изменено 21 мая пользователем Дед

[Дед 956]

https://dropmefiles.com/yfCmE

 

Несколько тестов.

Комментарии чуть позже.

Можете слушать, если разберетесь.

Изменено 25 мая пользователем Дед

[Дед 956]

https://dropmefiles.com/Zc7x8

 

Test.

[Дед 956]

В 11.05.2025 в 11:05, АудиоТапОК сказал:

Я так и делаю. И не только эквалайзером.

Не помню, выкладывал или нет. На всякий мой ремастер

https://disk.yandex.ru/d/3ELrZO1jc1MFEw

Коллеги, приветствую всех.

 

Взял сноску Александра, с него и начнем. Начну с вопроса, Вы сжали файлы в МП3 для меньшего объема?

Если у вас есть объемные файлы, то их будет интересней слушать.

Я отошел в работе от исходников ниже 44.1/16. Начало моей планки 24/48 кГц и выше. Воспользовался советом с форума Dastereo. Спасибо ребятам.

 

МП3 не дали мне результата с применением EQ, плагинами.

С послезвучиями слабо в этом формате и общая картина становится не выразительной.

 

Полотно не плотное и мой тракт, категория эконом, не раскрывается от такой подачи. Жалко в полсилы гонять и качество звука не получать.

Достаточно...печатаю на планшете...это медленно.

Для примера положил файл на график...

Les Madeleines - Andrea Vanzo.

Показатели ДД 11, и там и там.

Показатель LUFS:

Оригинал - 11.6

Ремастер - 9.3

 

Я взял себе за правило...показатели не ниже оригиналов. Трудно, не всегда получается. Показатели иногда беру с плеера jRiver 24, они каплю расходятся...это не беда.

Ну, показатель графиков для чего, ухо может и не уловить небольшие расхождения...а здесь цифры. Лучшую или худшую сторону.

Ну, а звучание уже сами определяйте на слух...годится или нет.

"Показатели...", при нем...при нем...

 

Дальше, что мое.

Файл, на котором LUFS  оригинала был выше моего

 

Файл # 15. Flac.

Оригинал 21.5 LUFS, ДД 12

 

Моя версия файла Maranz 15, это eq. Wave.

LUFS 19.0.

 

А вот в динамическом диапазоне я выиграл ДД 17.

 

Теперь, только на финише файлы Wave.

Здесь играет ударная установка...сами определяйте: звучание барабанов..., а тарелочки...если кто рядом стоял с установкой...должен услышать металзвук.

 

Тестовые треки Кинаева...великолепны.

 

Кинаев #7. Бас гитара...плотный звук. Разделение отличное, кмждый инструмент оты6рывает свое.

ДД. Оригинал 14, мой 14

LUFS. Оригинал 6.3, мой 7.7

Track 07.wave - оригинал.

 

Кинаев #4. Вот поет вокалист, чисто...никаких сссссисиков. Очень много записей с недостатками. Вот начни формировать себе сетап. Начни ориентироваться на песню с косяками...потом перепалка: это звучит, то не звучит.

Сбалансированность, что не залезали инструменты друг на друга...касается баса и бочки. А если все различается...так, каждый со своим оттенком, фактурой.

Показатель.

ДД : Оригинал 13, мой вариант 14.

LUFS, оригинал 6.6, мой вариант 8.4

Оригинал файла: Track 04 wave.

 

Мои файлы объемнее. Заметите сразу.

 

Это разъяснение к этой сноске.

К следующей отдельно.

[Дед 956]

Последняя сноска, 4 файла.

 

Послушайте, кому интересно. Сравните.

 

Кинаев #17.

Показатель

ДД. Оригинал 17, мой вариант 20.

LUFS . Оригинал 2.9  мой 3.0

 

Кинаев # 13

Показатель

ДД: Оригинал 13, мой вариант 15

LUFS . Оригинал 3.6  мой 5.3

 

Для меня звучит интересно. И тихо и можно поддать как следует...громко не подведет...

Будет как в АС.

 

Я так "думаю..."

 

Всем хороших файлов,...как мне...

Пишите.

Пробуйте.

[АудиоТапОК 801]

В 21.05.2025 в 04:12, Дед сказал:

https://dropmefiles.com/avUkT

 

Ансамбли СССР, 1980 ГОД.

 

ОРИГИНАЛ. Ранее выкладывал вариант с EQ.

 

Характеристики первоначальные не нарушены...по показателям, даже улучшены. На слух заметите или нет..., а показатели сравнивал. 

А как АЧХ после этого изменилась...это на слух должен каждый определить...

Можно слушать или нет...?!

 

Какие наушники, как слышите и т.д.

 

Это не сложно...зашло или нет.

 

EQ мне очень помогло.

Я совсем не против как звучит оригинал...(меня никто и не спрашивает).

Как автор слышит - одно.

А мне много музыки хочется слышать!

 

И вам хорошей музыки!

Отслушал. Песни СССР милые и душевные. Мне не нравится ваш ремастер. На слух поднята область приблизительно 6 кГц на 2.5 дБ. Звучит хуже оригинала на мой скромный слух разумеется.

Слушал на студийных мониторных колонках. В КдП минимальная обработка имеется. звучит резкова-то из-за приподнятых СЧ. Если вам так нравится, я ничем не могу помочь. Однако вы молодец, что не сидите на месте, а пытаетесь под свой лад подстроить. Зачем вы подымаете 6 кГц я не знаю. Возможно это особенности слуха либо же проваленные частоты на вашем сетапе. Но у вас вроде все там более чем достойно. Значит уши требуют такую коррекцию. Более того, подьем СЧ так же вытягивает грязь в записи и сибилянты. Одно лечим, другое калечим

Файлы с 16\44 (48) нет никакого смысла апконвертить. Занимает больше места, качества не прибавит абсолютно. За исключением применения сатураторов (это "хитрый" эквалайзер)

[АудиоТапОК 801]

13 часов назад, Дед сказал:

Коллеги, приветствую всех.

 

Взял сноску Александра, с него и начнем. Начну с вопроса, Вы сжали файлы в МП3 для меньшего объема?

Да, для меньшего размера

 

13 часов назад, Дед сказал:

Если у вас есть объемные файлы, то их будет интересней слушать.

Я отошел в работе от исходников ниже 44.1/16. Начало моей планки 24/48 кГц и выше. Воспользовался советом с форума Dastereo. Спасибо ребятам.

 

МП3 не дали мне результата с применением EQ, плагинами.

С послезвучиями слабо в этом формате и общая картина становится не выразительной.

Эта же подборка есть в флаке. В моей подборке исходники есть разные, от Ютуба мп3 до 24/192. Перед обработкой я стараюсь перегонять любой файл в 24\96. Это для одной дорожки. Если многодорожечная, то 24/48, ибо комп может не потянуть в высоком разрешении много дорог.

 

24 бита уместно только при обработке. При прослушивании особо разницы не заметил. Зависит от записи. Скорее ее нет, чем есть. На некоторых записях удается что-то уловить на уровне показалось. На пожатых и глухих записях нет смысла вообще, от слова совсем. Даже пресловутый мп3 как рулил, так и рулит

 

После манипуляций с файлом сжимаю до меньшего размера, смотрю по ситуации в каком формате выйти. Если был мп3, то на выходе будет 16/48, выше смысла нет. Совершенно нет смысла гнаться за высокими цифрами, если исходник был изначально ущербный. Только место занимает. Нужно слушать исходники. К примеру, записи СССР изначально качество от среднего до паршивого. Дело не в битрейтах, нужно слушать и решать по месту. Очень очень мало записей достойны высоких битрейтов

[АудиоТапОК 801]

14 часов назад, Дед сказал:

МП3 не дали мне результата с применением EQ, плагинами.

С послезвучиями слабо в этом формате и общая картина становится не выразительной.

вот вам небольшой курс молодого бойца) Это известная болячка 16 битов, деградация тихих звуков. На 24 и тем более на 32 битах такой болячки нет и в помине. Лечится элементарно применением Нойз Шейпинг (дизиринг). Это просто подмешивание тихого шума определенного спектра в запись. Если его не подмешать при понижении разрядности, вот как раз послезвучия уйдут. На спектре его видно иногда, иногда нет. На слух слышно только на записях в Хай Резе изначально записанных без шума. И такие встречаются. Самый минимальный шум, который мне попадался в таких записях это уровень -85 дБ (о применение аппаратных шумодавов не говорим, это слышно). Само собой это цифровая запись. Ни студийной ленте, даже в пол дюйма 38 скорость, ни тем более винилу это не досягаемо. -85 слышно при определенных условиях

 

 

14 часов назад, Дед сказал:

Достаточно...печатаю на планшете...это медленно.

Для примера положил файл на график...

Les Madeleines - Andrea Vanzo.

Показатели ДД 11, и там и там.

Показатель LUFS:

Оригинал - 11.6

Ремастер - 9.3

 

Я взял себе за правило...показатели не ниже оригиналов. Трудно, не всегда получается. Показатели иногда беру с плеера jRiver 24, они каплю расходятся...это не беда.

Ну, показатель графиков для чего, ухо может и не уловить небольшие расхождения...а здесь цифры. Лучшую или худшую сторону.

Ну, а звучание уже сами определяйте на слух...годится или нет.

"Показатели...", при нем...при нем...

Я попозже отслушаю ваши записи. На работе наслушался всякого, уже воротит от звуков

 

По поводу ЛЮФСОВ. Там все немного сложнее, чем вы себе представляете.

 

Я смотрю по ситуации. На ЛЮФСЫ смотрю в последнюю очередь. Есть записи изначально тихие. Их сам бог велел сделать громче без порчи динамики разумеется. А то можно так увлечься, что задавить, плюс клиппинг. 

 

А бывают записи очень громкие. Оно конечно орет, но кросс-фактор от 3 до 6. То есть все зажато, задавлено, без дыхания. Те, наоборот нужно сделать тише и так же можно увеличить кросс-фактор с помощью динамических эквалайзеров, добавить воздуха. Но это не просто. В моей подборке есть и такие записи. Они в ремастере звучат тише оригинала. Иначе ни как. Надо понимать, тише, не означает хуже. Кому тихо, есть ручка громкости

 

 программу, в которой вы смотрите ЛЮФСы я видел. Но она для меня не информативная. Какая-то игрушка. 

 

С ЛЮФсами надо понимать, что, что бы оценить так называемую громкость, то есть на сколько громко орет трек, этих ЛЮФсов есть несколько, как минимум три (оценка громкости  не тривиальна задача на самом деле и даже имея все ЛЮФСы нельзя однозначно сказать, как громко будет на слух):

-средняя, она же интегрированная

-короткая (шорт) и

-кресс-фактор. Вот по этим трем и оценивается. Они связаны между собой и нужны все три одновременно. По сути главный параметр по громкости, самый главный и "громкий" ЛЮФС - это разница между средней и короткой. Чем она меньше, тем громче (для тех, кто маниакально топит за громкость) Для понимая масштаба, 6 дБ по громкости -это в 2 раза.

 

Громкий трек, если нам вкрай нужно, что бы он всех перекрикивал будут следующие цифры:

средняя -10...-5

короткая -7...-4 (разница средняя-короткая в громких треках будет 3-6 дБ

кресс-фактор (разница между средней и максимальной) 7...3. Только там не ЛЮФС, а дБ. при этом 3 это за гранью разумного, но очень очень громко, можно сказать рекорд. И такие записи есть. Слушать не возможно. 5...6 - зажато, от 7 до 9 уже более менее можно дышать. Но зависит от стиля и мастеринга в первую очередь

 

Таким образом музыка с дыханием, без зажатой динамики будет иметь интергированную от -12 и ниже. В среднем -14...-17 ЛЮФС. Этого достаточно, что бы и динамило и дышало при этом. От средней условной линии до потолка еще остается свободного места в 14-17 дБ

 

Так же не маловажен параметр Тру-пики. Он при любых раскладах не должен выходить за ноль, а жить в районе -0.5. У цифры очень жесткий потолок. Это не лента. Все пики, хоть даже твердосплавные, хоть чистА алмаз, всегда безвовратно обламываются при попытке пробить потолок.

 

Показатель ДД это просто показометр, для примерной оценки, насколько зажато дыхание. Сам по себе мало о чем говорит. Это просто общая оценка, без учета коротких проблемных мест. Это все равно, что пошить платье, указав только рост человека (я четко знаю ростзаданный ДД), без других размеров. Ну как-то так

Изменено 26 мая пользователем АудиоТапОК

[Дед 956]

1 час назад, АудиоТапОК сказал:

После манипуляций с файлом сжимаю до меньшего размера, смотрю по ситуации в каком формате выйти. Если был мп3, то на выходе будет 16/48, выше смысла нет. Совершенно нет смысла гнаться за высокими цифрами, если исходник был изначально ущербный. Только место занимает.

Да, надо попробовать практиковать...

[Дед 956]

1 час назад, АудиоТапОК сказал:

попозже отслушаю ваши записи. На работе наслушался всякого, уже

Понимаю...делайте паузу...

[Дед 956]

7 часов назад, АудиоТапОК сказал:

Я смотрю по ситуации

Александр!

Мне бы поучиться у вас.

Вы говорите, как учитель, а я в роли ученика...значит, многое не знаю.

 

Надо внимательно почитать и посмотреть те параметры ,хотя бы, о которых пишите.

 

Я использую для себя программу Mixcraft 10.6 pro.

Времени небыло учиться...так, методом тыка и нашел золотую середину. Не боле...

 

Попробую свою середину на 6 кГц изменить...как будет слушаться...

 

EQ никому не интересны...и моя возьня - ради возьни.

 

Но сам, очень доволен.

Вот по поводу качества контента на 100% высказались правдиво.

Даже мое малость тренированное ухо начало слышать...где отлично, а где безнадежно.

 

Только и всего, что я могу написать данный момент по существу.

 

Посмотрю...мне почему не попались ваши файлы высокого разрешения...?

 

А я бы хотел послушать вашу работу.

Как то так.

 

PS.

Да, из всего количества представленных файлов, все МП 3.

Кроме одного, оригинал песни Мадонна.

Но есть и оригинал этой песни в МП3, вот на него я и нажал...потом ремастер.

Подумал, зачем 3 варианта...а там с высоким битрейтом.

Разобрался.

Изменено 26 мая пользователем Дед

[Дед 956]

3 часа назад, Дед сказал:

Попробую свою середину на 6 кГц изменить...как будет слушаться...

 

Александр, могу обратиться с просьбой...один из моих файлов "подправить" под свои требования!

Мне очень интересно было бы послушать.

Ну...если, найдется время...

[АудиоТапОК 801]

16 часов назад, Дед сказал:

Александр!

Мне бы поучиться у вас.

Вы говорите, как учитель, а я в роли ученика...значит, многое не знаю.

 

Надо внимательно почитать и посмотреть те параметры ,хотя бы, о которых пишите.

Да пожалуйста, рад был помочь

 

16 часов назад, Дед сказал:

Я использую для себя программу Mixcraft 10.6 pro.

Времени небыло учиться...так, методом тыка и нашел золотую середину. Не боле...

Вам удобно, работайте в ней. Дело не в программе, а в "прокладке" между рулем и сиденьем (С)

 

17 часов назад, Дед сказал:

EQ никому не интересны...и моя возьня - ради возьни.

 

Но сам, очень доволен.

Главное в этом деле - удовольствие

 

17 часов назад, Дед сказал:

Посмотрю...мне почему не попались ваши файлы высокого разрешения...?

 

А я бы хотел послушать вашу работу.

Как то так.

Хорошо, выложу на ЯД эти же файлы во ФЛАК

 

17 часов назад, Дед сказал:

Да, из всего количества представленных файлов, все МП 3.

Кроме одного, оригинал песни Мадонна.

Но есть и оригинал этой песни в МП3, вот на него я и нажал...потом ремастер.

Подумал, зачем 3 варианта...а там с высоким битрейтом.

Разобрался.

Не помню подробностей, давно делал. Некоторые песни в нескольких вариантах

 

13 часов назад, Дед сказал:

Александр, могу обратиться с просьбой...один из моих файлов "подправить" под свои требования!

Мне очень интересно было бы послушать.

Ну...если, найдется время...

Нет проблем, выкладывайте

[Дед 956]

https://dropmefiles.com/Vy9Z3

 

U.S.S.R.  1979

 

Коллеги, я позволю себе поделиться ансамблями СССР.

 

Кому то настройки подойдут, кому то вообще не зайдут...

Вот, как пгмню звук из 80х...так и настраиваю под себя.

 

Пока ветку не закрыл...буду выкладывать.

Свое я получил...!!!!

Изменено 30 мая пользователем Дед

[Аштынбек 605]

ДедПривет! Норм протащился, настройка звонкая, танцевал-без-упаду. Живём.

[АудиоТапОК 801]

В 25.05.2025 в 08:40, Дед сказал:

Коллеги, приветствую всех.

 

Взял сноску Александра, с него и начнем. Начну с вопроса, Вы сжали файлы в МП3 для меньшего объема?

Если у вас есть объемные файлы, то их будет интересней слушать.

Я отошел в работе от исходников ниже 44.1/16. Начало моей планки 24/48 кГц и выше. Воспользовался советом с форума Dastereo. Спасибо ребятам.

 

МП3 не дали мне результата с применением EQ, плагинами.

С послезвучиями слабо в этом формате и общая картина становится не выразительной.

 

Полотно не плотное и мой тракт, категория эконом, не раскрывается от такой подачи. Жалко в полсилы гонять и качество звука не получать.

Достаточно...печатаю на планшете...это медленно.

Для примера положил файл на график...

Les Madeleines - Andrea Vanzo.

Показатели ДД 11, и там и там.

Показатель LUFS:

Оригинал - 11.6

Ремастер - 9.3

 

Я взял себе за правило...показатели не ниже оригиналов. Трудно, не всегда получается. Показатели иногда беру с плеера jRiver 24, они каплю расходятся...это не беда.

Ну, показатель графиков для чего, ухо может и не уловить небольшие расхождения...а здесь цифры. Лучшую или худшую сторону.

Ну, а звучание уже сами определяйте на слух...годится или нет.

"Показатели...", при нем...при нем...

 

Дальше, что мое.

Файл, на котором LUFS  оригинала был выше моего

 

Файл # 15. Flac.

Оригинал 21.5 LUFS, ДД 12

 

Моя версия файла Maranz 15, это eq. Wave.

LUFS 19.0.

 

А вот в динамическом диапазоне я выиграл ДД 17.

 

Теперь, только на финише файлы Wave.

Здесь играет ударная установка...сами определяйте: звучание барабанов..., а тарелочки...если кто рядом стоял с установкой...должен услышать металзвук.

 

Тестовые треки Кинаева...великолепны.

 

Кинаев #7. Бас гитара...плотный звук. Разделение отличное, кмждый инструмент оты6рывает свое.

ДД. Оригинал 14, мой 14

LUFS. Оригинал 6.3, мой 7.7

Track 07.wave - оригинал.

 

Кинаев #4. Вот поет вокалист, чисто...никаких сссссисиков. Очень много записей с недостатками. Вот начни формировать себе сетап. Начни ориентироваться на песню с косяками...потом перепалка: это звучит, то не звучит.

Сбалансированность, что не залезали инструменты друг на друга...касается баса и бочки. А если все различается...так, каждый со своим оттенком, фактурой.

Показатель.

ДД : Оригинал 13, мой вариант 14.

LUFS, оригинал 6.6, мой вариант 8.4

Оригинал файла: Track 04 wave.

 

Мои файлы объемнее. Заметите сразу.

 

Это разъяснение к этой сноске.

К следующей отдельно.

Разбираюсь по вашим ссылкам. Прошу принять следующие организационные замечание (на будущее) 

Перед архивированием в РАР все файлы поместить в папку с одноименным названием. То есть при открывании РАРа должна появиться сперва папка. Затем заходим в папку и файлы там. Не удобство заключается в том, что при разархивировании нужно делать отдельную папку под каждый архив. У меня нету в контекстном меню РАРа "разархивировать каждый архив в свою папку"

 

На программе спектра анализаторе поставьте галочку на логарифмическую шкалу. У вас стоит линейная. Никто со звуком не работает в линейной. Вообще забудьте про такое представление. Весь график получается сконцентрирован в левом углу. Жутко не удобно и не информативно 

 

Все описания и манипуляции с файлом желательно вложить в папку в виде текстового файла, так удобнее, чем смотреть описание на форуме. Его можно продублировать на форуме. Скачанная папка в таком случае является самодостаточной.

 

Треки - оригиналы нужно переименовать, добавив в конце к оригинальному названию "оригинал". Или любое другое слово, что бы было четко понятно, где оригинал, а где ремастер. И к ремастеру тоже добавить что-то типа "ремастер". А то мне стоит усилий разобраться где оригинал, а где ремастер.

Да, и ремастеры и оригиналы нужно кидать все в одну папку. Смотрите, как я это делаю в моей папке. Треки все подписаны, даже описания не нужно как таковое

 

Любые картинки с графиками и параметрами имеют место быть. Но нужно понимать, что их мало кто смотрит, так как в них нужно разбираться. Все, на что обращают внимание обычные форумчане, это только лишь 2 момента. ДД и граница по ВЧ и на этом фсё. При чем, графики с частотным спектром, представленные в вашей программе, совершенно не информативные да и вся программа это хрен чего. В этой программе много лишней информации (она для профессионалов), а простые понятные параметры представлены бегло. Как должен выглядеть график, по которому можно хоть что-то понять по частотке, я выкладывал в теме "в классике мало ВЧ"

 

[АудиоТапОК 801]

Дед выскажите свое мнение по моим ремастерам. Хуже, лучше. Можете жестко критиковать, вплоть до ремастер - г....о. А то как вода в песок))

[Дед 956]

3 часа назад, АудиоТапОК сказал:

выскажите свое мнение по моим ремастерам. Хуже, лучше. Можете жестко критиковать, вплоть до ремастер - г....о. А то как вода в песок))

Приветствую, Александр!

 

Все у  нас не так уж плохо...

Я вот 6 лет на форуме и не очень то эта те а популярна: EQ и тот же мастеринг.

Так вот и вожусь потихоньку для себя.

Первое и главное...

Мой ПК имеет английский интерфейс. Для меня большая проблема. На нем даже не стоит офис, не могу даже скрины делать. Печатаю вот на планшете.

 

Время. Очень мало, занимаюсь внуками...а так хочется посидеть послушать. Стараюсь.

Изыскания. Многое испробовал и слушал. Это бесконечно...Но, не нужно тратитл много денег (зато) подправил файл, для себя, и слушай.

 

Здесь конечно уместно заметить...это не только ползунок на эквалайзере подвинуть и все...

У меня например, одновременно 5 плагинов включены...прежде чем звук для меня дойдет.

 

Программа конечно для написания музыки, но я ее использую как инструмент...выше написал. Какая есть...

 

Для себя пришел к выводу...то что звучит в моих наушниках - для меня.

Колонок у меея нет, чтобы полученный файл послушать на АС.

Переживаний больше - нет (это никому не нужно)...

 

А вот, что вытянул звук под свой тракт, эконом класса, это меня радует.

То что я влезаю в оригинальные файлы...ну и что...

 

Да, возможно, он звучит великолепно на топовом сетапе...

А моему трудно подать "блеск" на мой слух.

 

Поэтому, закончил тем, что до максимума все вытыщил из файла (вот вам и грязь появилась...). Конечно, куда от этого уйдешь. 

Да, где то срабатывает, где то нет...Но, если запись хорошая, то и результат можно ожидать не худший.

 

Мне нужно было получить в итоге звучание: как я слышу запись с винила, СД диска и как я это слышал с АС в 80 годы...

Вот этот компот дает приятное воспроизведение.

 

Мне много замечаний по цеху говорили ребята.

И кто то находил возможность послушать...

 

Нормальный процесс.

 

Я еще изучу ваш пост, что выше....Мне, возможно, что то даже не понятно...

 

Вот, вспомнил...., как ранее писал...все пробовал методом "тыка"...

Идет не идет...на программе.

 

Завершение.

Прошу прислать сноску на и выложить пару тройку полновесных WAVE файлов.

Хочу такие послушать...

МП 3 , ваши буду слушать, и рад буду высказать свое восприятие!

 

По поводу графиков...они никому не нужны.

Я для себя, для анализа....

 

Вы мне хороший совет дали: это - увлечение! Это, как то меня взбодрило!

 

Так и я хочу дать для вас "доброе" семя...а не плохое. 

Может совет в работе вам пригодится.

 

Я буду на связи...

[Дед 956]

4 часа назад, АудиоТапОК сказал:

выкладывал в теме "в классике мало ВЧ

Вот на это надо обратить внимание и посмотреть.

 

Мне эта тема встречалась...

 

Я, кстати, хочу выложить запись Гергиева и Нетребко. Великолепно...

[АудиоТапОК 801]

1 час назад, Дед сказал:

Изыскания. Многое испробовал и слушал. Это бесконечно...Но, не нужно тратитл много денег (зато) подправил файл, для себя, и слушай.

Путь к звуку долг и тернист. Это нормально. Пока найдешь свое много копий и дров наломаешь

 

1 час назад, Дед сказал:

Для себя пришел к выводу...то что звучит в моих наушниках - для меня.

Колонок у меея нет, чтобы полученный файл послушать на АС.

Переживаний больше - нет (это никому не нужно)...

В наушниках слушать можно, почему бы и нет. Есть преимущество перед колонками - нету комнатного эха и лишнего бубнежа, меньше каши в звуке. Что бы точно так же играли колонки, как наушники нужно удачное стечение обстоятельств либо значительные усилия по обработке комнаты. Из минусов при прослушивании в наушниках по сравнению с колонками можно отметить не понимание общей картины и стерео панорамы. К примеру, есть записи с очень широким стерео, они изумительно звучат в наушниках, но на колонках (годных + обработанная КдП) середина при этом пустая. Все по краям разведено.

Я думаю для вас не будет затруднением купить настольные маленькие колонки со встроенным усилителем в деревянном корпусе к примеру от Свен. У меня такие есть на работе. На удивление чистый звук. Саб баса и глубокого баса с пинком разумеется в них не будет, но все остальное вполне себе

1 час назад, Дед сказал:

Мне много замечаний по цеху говорили ребята.

И кто то находил возможность послушать...

 

Нормальный процесс.

Никого не слушайте. Нравится - делайте

 

1 час назад, Дед сказал:

Завершение.

Прошу прислать сноску на и выложить пару тройку полновесных WAVE файлов.

Хочу такие послушать...

Вот тут местами кое что есть

https://disk.yandex.ru/d/nnwa5j2XkMoU5w

Позже выложу свою подборку не в мп3, а во ФЛАКе

2 часа назад, Дед сказал:

По поводу графиков...они никому не нужны.

Я для себя, для анализа....

Они только для понимающих энтузиастов

 

2 часа назад, Дед сказал:

Вы мне хороший совет дали: это - увлечение! Это, как то меня взбодрило!

Да пожалуйста. Дерзайте)

 

2 часа назад, Дед сказал:

Мой ПК имеет английский интерфейс. Для меня большая проблема. На нем даже не стоит офис, не могу даже скрины делать. Печатаю вот на планшете.

Эт можно решить я думаю

[Дед 956]

Хорошо.

Послушаем.

Выходные заняты...

Ну, позже...