На такие понятия как естественность и натуральность здесь табу, производительность и эффективность - вот лозунг. Причин много, начиная с того что что в таких технологичных областях потребления это вообще мало кого интересует, и заканчивая тем что абсолютное большинство ориентируется на собственное понимание правильного и неправильного. Ну так вот зачастую это понимание прямо противоположно истине. Приведу пример: один взрослый человек, увидев у меня комод шпонированный корнем, сказал мне что это некрасиво, потому что очень похоже на дешёвый пластик !!!!! Объяснения, насколько сложно изготовить такой предмет, неповторяемость природного рисунка и пр. впечатления не произвели; человек остался при своём. Мол натуральное дерево должно выглядеть иначе.

Вот что думает о натуральности человек который с первого дня и по сегодняшний слушал музыку только в затычках на смартфоне ?

Изменено 3 января, 20197 г пользователем Bimim

О комоде?

Изменено 3 января, 20197 г пользователем Lorken

один взрослый человек, увидев у меня комод шпонированный корнем, сказал мне что это некрасиво, потому что очень похоже на дешёвый пластик !!!!! Объяснения, насколько сложно изготовить такой предмет, неповторяемость природного рисунка и пр. впечатления не произвели; человек остался при своём.

 

так ведь и правда, не важно сколько вложено трудозатрат и насколько это уникально, если это в итоге просто некрасиво

один взрослый человек, увидев у меня комод шпонированный корнем, сказал мне что это некрасиво, потому что очень похоже на дешёвый пластик !!!!! Объяснения, насколько сложно изготовить такой предмет, неповторяемость природного рисунка и пр. впечатления не произвели; человек остался при своём.

 

так ведь и правда, не важно сколько вложено трудозатрат и насколько это уникально, если это в итоге просто некрасиво

Красота - понятие растяжимое. Для крокодила его самка тоже красавица

Ну не смог донести, что ж делать. Я и говорю: каждый при своём.

, есть и исключения. Ты уже знаешь о каких ушах я говорю;

 

Для интересующихся позиционированием микрофонов в зале и воспроизведением наушниками записи концерта/ передачей наушниками информации . Вот пример-> (PCM 24/44 117Mb.)

Пара миков перед сценой, не в середине зала. Запись с рядового концерта, master без постобработки/вмешательства компьютера, играют мои знакомые.

 

Всё равно слышно больше/меньше микродинамики, в зависимости от того, на каких наушниках вы будете слушать запись. Стояли ли микрофоны на сцене или в середине зала.

Ещё раз: более светлые наушники (чем HD600) играют роль усилителя то высоким.

Изменено 5 января, 20197 г пользователем Tess

более светлые наушники (чем HD600) играют роль усилителя то высоким.

 

Это совсем несостоятельное заявление.

Понимаю - вы пытаетесь выразить мысль на уровне своего понимания. Но лучше немного глубже изучить вопрос.

И вам будет познавательнее и нам не придется подобное читать.

более светлые наушники (чем HD600) играют роль усилителя то высоким.

 

Это совсем несостоятельное заявление.

Понимаю - вы пытаетесь выразить мысль на уровне своего понимания. Но лучше немного глубже изучить вопрос.

И вам будет познавательнее и нам не придется подобное читать.

А где, как ни здесь, на специализироанном форуме, в спокойном аргументированном диалоге,

с вашей помощью у меня есть возможность соприкоснуться с другим мнением и посмотреть на предмет с другого ракурса?

Аргументируйте несостоятельность заявления об усилителе высоких частот в сравнени с живым исполнением, мне было бы очень интересно почитать

Изменено 5 января, 20197 г пользователем Tess

У 800-х на правильном тракте нет сибилянтов, там небольшой завал наоборот (может быть в некоторых трактах). А усилитель ВЧ - это искажения, вносимые усилителем/цапом и кабелями. Поэтому лучше хорошую лампу им и более менее приличный по уровню тракт. Кстати 800 "S" - более ровные и естественные по тембрам. Так часто бывает тракт - под наушники среднего класса (600, 911) может давать ровный звук, но если туда сразу воткнуть 800-ые, то может быть всё ярко. И наоборот в тракт, в котором 800-ые играют ровно - если сразу воткруть 600-ые то будет мыло мыльное. Всякие студийные консоли и пульты скорее подходят под больше под 600-ые и не подходят под 800-ые.

Изменено 5 января, 20197 г пользователем firewheel

Аргументируйте несостоятельность заявления об усилителе высоких частот в сравнени с живым исполнением, мне было бы очень интересно почитать

https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf

И для наглядности https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD600.pdf

, какие ж мертвые? Иксы живее живых. Это какие нить акг или сенхи на их фоне отдают синтетикой или неестественным окрасом, с частичной потерей прозрачности к тому же.

 

, какие ж мертвые? Иксы живее живых. Это какие нить акг или сенхи на их фоне отдают синтетикой или неестественным окрасом, с частичной потерей прозрачности к тому же.

Так вообще можно будет договориться,что какая то китайчатина,вроде Hifiman-HE1000V2 выше

уровнем немецких топов HD800S или 800....

@sergst,

Но так и есть. Hifiman по технологии лучше.

Не создай себе кумира. 800 совершенно обычные вкусовые наушники. Их культ сложился в ситуации, когда мало чего было в доступе.

И огромное количество людей сделало из них легенду какую-то. Ну, хорошие наушники... И все.

Самые доступные топы. Доступные тут во главе угла.

И не важно китайщина, немецщина или американщина с французщиной. Оцениваем мы звук не применительно к стране происхождения. А если по стране - то о каком звуке речь идет? О лейблах в этом случае только.

Так вообще можно будет договориться,что какая то китайчатина,вроде Hifiman-HE1000V2 выше уровнем немецких топов HD800S или 800....

 

Не слушал 1000-е, но если в них удалось избежать некоторых недочётов пятёрок, думаю, так оно и есть)

какая то китайчатина,вроде Hifiman-HE1000V2

Охохохо.

Иксы живее живых.

 

Это какая модель ушек?

Иксы живее живых.

 

Это какая модель ушек?

хайфаймен эдишен х. Но это лишь на мой слух/вкус так. Не могу утверждать объективно и за всех.