Да просто я разговаривал вчера с владельцем 400i, и он утверждает, что они по чуйке туговаты, на уровне с k612, и he560, которые в свою очередь заметно туже 712, 702 и 701х. Так что под плеер 702е точно будут легче.

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Volonter

Еще рекомендовали:

Audio-Technica ATH-A990Z

 

что думаете насчет них?

 

 

+один консультант магазина сказал, что для классики лучше 712, чем 702 =) ...и порекомендовал атх а990з

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Compassion

Слушайте консультантов больше)

Есть еще вариант, в принципе, как мне кажется, крутой, но чуть дороже, чем я хотел - на вторичке...

23к р. Audio-Technica ATH-AD2000X - мнение? под классику (естественно с плеером c4 pro, а не с другой системой).

 

 

и

ATH-AD900X почти даром (8к)

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Compassion

Еще рекомендовали:

Audio-Technica ATH-A990Z

 

что думаете насчет них?

средненькие уши, присем на 17 тыс недотягивают. От силы на 10... Сравнивать их с 702ми бессмысленно, ибо и близко с ними не валялись.

Почитал еще один тред....

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34182&st=250

 

в общем, и так автор вышла на 702е в конце концов... думаю нет смысла сейчас еще тянуть неделю, чтобы взять 702е. +плеер с4 про и пойдет. ))

Заказал akg k 702, осталось заказать плеер, ибо c4pro в питере скупили прямо перед носом =)

 

а тот человек с плеером, которого скинули - к сожалению, молчит на данный момент )

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Compassion

вот ATH-AD2000X уже вариант интересный. Но что самое забавное - они в корне другие по звуку, чем АКГ. Подача ничего общего что называется. 2000е красят и сильно. Это может понравиться, а может и нет. Они загущают тембры, делают их сочными и певучими. Образы близкие, фактурные, что будет хорошо на джазе, соляках, и что может дать перегруженную кашу на БСО и разной сложной классике. В общем, вариант с одной стороны выгодный и они по своему хороши, но не любую сложную музыку “потянут”. Их фишка - вовлекатор, вусный окрас, музыкальность. Фишка 702х точность, техничность, нейтральность. Совершенно 2 разных мира музыки дают.....

 

Не знаю, стоит ли брать проверенный техничный звук, или попробовать переплатить за более смачную и певучую подачу... Тутт настолько все вкусовое, индивидуальное. В любом случае, с 2000ми риск больше. Это эксперимент - зайдет или нет. Акг более правильные и техничные. С ними вероятность обломиться меньше.

вот ATH-AD2000X уже вариант интересный. Но что самое забавное - они в корне другие по звуку, чем АКГ. Подача ничего общего что называется. 2000е красят и сильно. Это может понравиться, а может и нет. Они загущают тембры, делают их сочными и певучими. Образы близкие, фактурные, что будет хорошо на джазе, соляках, и что может дать перегруженную кашу на БСО и разной сложной классике. В общем, вариант с одной стороны выгодный и они по своему хороши, но не любую сложную музыку “потянут”. Их фишка - вовлекатор, вусный окрас, музыкальность. Фишка 702х точность, техничность, нейтральность. Совершенно 2 разных мира музыки дают.....

 

Не знаю, стоит ли брать проверенный техничный звук, или попробовать переплатить за более смачную и певучую подачу... Тутт настолько все вкусовое, индивидуальное. В любом случае, с 2000ми риск больше. Это эксперимент - зайдет или нет. Акг более правильные и техничные. С ними вероятность обломиться меньше.

Благодарю! Начну, пожалуй, с 702х. А дальше уже будет видно )

Ничего не помешает потом поменять их если не понравятся. Впрочем, сомневаюсь, что так будет.

 

а тот человек с плеером, которого скинули - к сожалению, молчит на данный момент )

подождите, некоторые форумчане заходят на форум не каждый день. Подождите еще хоть дня 3, прежде чем метаться.

а тот человек с плеером, которого скинули - к сожалению, молчит на данный момент )

подождите, некоторые форумчане заходят на форум не каждый день. Подождите еще хоть дня 3, прежде чем метаться.

Естественно, буду ждать =)

Возможно, это знак, но заказ перенесли в магазине на неделю где-то )

 

И еще пишут про 2000е в лс, мол - бери их, крутые уши =)

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Compassion

@Compassion, немного подозрительное предложение Audio-Technica ATH-AD2000X за 23 тысячи. Не окажутся ли они после ремонта или с каким косяком? Новые AD2000X стоят 70 тысяч и до выхода ADX5000 (дорогущей новой модели) 2000-ные были открытым топом в линейке Audio-Technica.

 

По звуку всё как пишет Volonter - Audio-Technica - это в дупель японские наушники с ярким подкрасом, смачностью, сочностью и вовлекатором, но в ущерб натуральности. В таком исполнении даже в пределах одного жанра одно произведение может зайти на ура, а другое покажется слишком странноватым. Поэтому такие вкусовые наушники классно покупать к уже имеющимся, технически правильным наушникам. Но в целом на некоторой музыке ATH-AD2000X уши прикольные.

Изменено 19 сентября, 20187 г пользователем Dima Rodionov

Продавец - аудиофил, там большая коллекция, говорит, качество отличное ушей

Купил аудиотехнику ад2000х, жена слушала, комментарии - "невероятный звук"))

 

Осталось с4про..немного переживаю брать у участника форума с полной предоплатой вперёд. Есть ещё вариант за 25к купить с4про с моддингом - 160гб + аккумулятор на 12 часов

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем Compassion

Купил аудиотехнику ад2000х, жена слушала, комментарии - "невероятный звук"))

 

Поздравляю, на мой взгляд - правильный выбор (один из!) Сами-то уже послушали или жена отобрала?

Купил аудиотехнику ад2000х, жена слушала, комментарии - "невероятный звук"))

 

Поздравляю, на мой взгляд - правильный выбор (один из!) Сами-то уже послушали или жена отобрала?

Жене аксельвоксы отдам) она не часто слушает и не такая требовательная ) к звуку)

 

Завтра получу уши, сейчас просто в больнице)

Купил аудиотехнику ад2000х, жена слушала, комментарии - "невероятный звук"))

 

Осталось с4про..немного переживаю брать у участника форума с полной предоплатой вперёд. Есть ещё вариант за 25к купить с4про с моддингом - 160гб + аккумулятор на 12 часов

Не берите с моддингом. Никто вам не скажет что там с ним. Если будет очень интересно - потом сами под себя замодите.

С модингом брать я бы тоже не посоветовал. Надо слушать сток. А там уже если что-то не устроит, думать. У стока только батарейки не сильдо долго играющие. 5-7 часов. Но если под боком есть розетка то можно на этом даже не заморачиваться. Или вон Тиму меняет /ставит аккумулятор аж на 18 часов.

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем Surgut2006

@Compassion,

Поздравления!

Ждём отзыв.

@Compassion,

Поздравления!

Ждём отзыв.

+1

Кстати, неожидал. Думал вы все таки не решитесь на АТ, АКГ возьмете. Но может и к лучшему. Ат вовлекательнее, эмоциональнее, может в итоге будете получать больше удовольствия от музыки, чем в формально-правильных 702х.

Ну потом, через несколько месяцев возможно для сверки может еще 702е возьму, протестирую. Жене оставлю, например, или продам, если ей не будут нужны =)

Ну что я скажу о аудиотехнике ад2000х... Первые впечатления (В отсутствии плеера c4pro).

 

Пока что слушал классику во .flac на каком-то из sony walkman друга... и те композиции в mp3, что уже были у друга на его волкмэне...

 

Вот честно скажу, столько эмоций, что очень тяжело описать это словами в тексте... Реакция - "что это?!?!??!)) где это играет!?!?!" в некоторых композициях это неописуемо.. кажется звук не в наушниках, а в пространстве, окружает тебя, в общем, где-то там, тяжело мне описать, но очень круто))) Глаза вываливаются от удивления и растягиваешься в улыбке ))

 

Некоторые композиции настолько круто звучат, что это завораживает! )) Классику тот плеер, конечно, хорошо не раскачает, но звучит уже очень круто!

 

На ноуте и телефоне - ну не вариант, естественно, нужен хороший источник. ))

 

 

Очень благодарен Вам всем за помощь в выборе наушников!

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем Compassion

очень ждем теперь отзыв после приезда C4. Уж насколько он умеет дать глубины и музыкальности))

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем whiteeagle