Сравнение звуковых карт Asus Xonar.

[Equalizer 15]

гугл Вам в помощь

[Devilalex 0]

А где можно купить эти LM4562NA ???

Я недавно заказывал их на сайте www.terraelectronica.ru, стоят они там примерно 230 руб за штуку, доставку осуществляют СПСР Экспресс

[Devilish 0]

думаю, что не имеет смысла

А усилок к этим наушникам имеет смысл докупить?

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Господа, имеется Asus Xonar D1 и Creative Aurvana Live! Имеет ли смысл гнаться за ST(STX) или же просто докупить какой-нить простой усилок от Лаконик? И вообще нужен ли в данном случае усилок?

Продать D1

Купить ST

[Equalizer 15]

вот зачем им усилок?? они ж на портатив расчитаны

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

А в портативе по вашему нет усилка?

[Equalizer 15]

портативный усь-то? всегда считал, что он только для тугих ушей нужен

[KingFiercer 323 4 Тракты]

А где можно купить эти LM4562NA ???

Лучше LME49720NA, хоть некоторые пишут, что это одно и то же.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Equalizer

В любом плеере/телефоне есть усилительная часть реализованная как правило на операционнике.

В Асусе почти такая же реализация только уровнем выше. Что только в плюс.

[Equalizer 15]

я не спорю что эссенс будет лучше, просто даст ли это такой прибавки CAL!'у, сколько будет вложено дополнительных средств?

[Devilish 0]

вот зачем им усилок?? они ж на портатив расчитаны

Вот это удивили. Мониторные уши расчитаны на портатив??? Портатив на то и портатив, что он предназначен для ношения с собой, т.е. прослушивания в дороге, улице... Не часто встретишь такого чебурашку на улице...

[Equalizer 15]

переезжайте к нам в Москву, тут и не таких чебурашек увидите...

[Equalizer 15]

•Преобразователи: 40-миллиметровые неодимовые магнитные со сложной диафрагмой из био-целлюлозы

•Линейная частотная характеристика: 10 Гц - 30 кГц

•Сопротивление: 32 Ом

•Чувствительность (1 кГц): 103 дБ/мВт

•Длина шнура: Съёмный бескислородный медный шнур 1,2 м

 

и сейчас скажете, что они не для портавива были созданы????

[Devilish 0]

и сейчас скажете, что они не для портавива были созданы????

Ладно, не буду спорить. Но после моих Сенхов 202-ых Креативы кажутся верхом звукового совершенства

[Equalizer 15]

ну сенхи 202 - это совсем бугага

[kinohd 61]

Как меняется звук с LM 4562(72)A ??? По сравнению со штатными..

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Становится проработаннее и детальнее, бас в перегруз не уходит, ВЧ слух меньше режут. Вокал лучше звучит.

Всё вместе субъективно даёт более широкую сцену и звучит более натурально. Я уже это писал в теме про ОУ.

Хочу, кстати, 250-ые у друга взять и послушать нынешний сетап.

 

Пара мнений с хедфая:

 

To me the LM49720NA as I/V are really great opamps and a noticeable step forward with respect to the JRC. I was suprised not to feel any particular loss of bass, instead it becomes tighter. In general the sound is much more defined without any harshness and very enjoyable to listen.

 

 

 

Ultimately with my rig, using a 6172 in the buffer sounds the most realistic to me.. In my setup, the 6172 has the most detailed, full-bodied, and visceral bass of any opamp I've tried (including the JRC2114, which by comparison had a smeared, boomy, and indistinct bass), whereas the 49720, though detailed, is missing the lowest bass registers and simply doesn't have the impact or imaging that the 6172 provides. This is especially noticeable with strings and percussion. There is also a little too much upper-mid/lower treble emphasis (1-2KHz) with a 49720 buffer that makes horns sound slightly “bleaty” and gives high strings and pianos a nasal quality that sounds somewhat off to me (though again I don't think that the HD650's would experience this).

 

Lastly, I personally prefer the more intimate soundstage that gives me the feel of being in amongst the musicians. The 3x49720's setup does have a larger soundstage and I can see where many might prefer it, but it made the musicians a little too far away and the music a little detached as a result to be ideal for me.

 

Overall, both opamps are excellent choices though and I'd still be quite content w/ a 49720 in the buffer if the 6172's didn't exist. I strongly suggest to anyone that wishes to try their hand at opamp rolling on the STX that you try both of these opamps in the buffer spot to find out which one you prefer since I don't believe one is superior to the other. I guess this goes to show how important system synergy and personal preference come into play in addition to the personal experience and compromise/balancing that Shahrose already mentioned...

 

...

 

However, since I don't seem to be able to leave well-enough alone, I've been rolling opamps in my Corda Opera and I think I've found another one that I'd like to try in the STX as well: the LM7171. This is a single-channel opamp which means you’ll need to use two of them on an adapter. However, they seem quite promising given the results I’ve heard from the Opera.

 

So far in the Opera it sounds very similar to the stock 6171's that it comes with, but with the contrast turned up. It has a blacker background, and slightly better dynamics, deeper and cleaner bass, a deeper soundstage, and better imaging. The mid-bass hump is reduced as well. Once my adapters arrive in the mail I’ll test them out in both the buffer and I/V spots of the STX to see how they fare.

 

Вот я как раз 2 49720 в ушной и 6172 в буфер вставил. Лайн-аут без усилка оценивать нехорошо, но звучит очень интересно и объёмно. И с колонок звук хороший - по сравнению со штатными чипами заметно лучше слышен вокал, даже при малой громкости.

[Equalizer 15]

гы, соло2 конечно самый вариант, такие вещи оценивать

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Да я особо и не пытался оценивать, просто заметил недавно, что уж больно хорошо слышен голос.

[HugoZoid 0]

Подскажите плиз для звуковухи STX и наушникам Beyerdynamic DT770 PRO нужен дополнителный усилок или STX вполне справится без него?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

STX вполне справится.

[Equalizer 15]

по раскачке справится, а по качеству с хорошим внешним усём лучше конечно будет