MARKAN DAC

[andafan 97]

Мой интерес к железкам подчинен увлечению музыкой. И влез я во все это только по той причине, что реально услышал, насколько те или иные компоненты способны влиять именно на полноту восприятия музыки. Поверьте - все, что я говорю, говорю искренне. И только для того, чтобы помочь в поиске тем. кто имеет схожие со мной интересы.

 

То, что эта позиция Александра совершенна тверда и прозрачна, и совершенна искренняя, никогда не вызывало сомнений. Очень интересны его мнения относительно аппаратуры с точки зрения передачи музыки. Звуки донести гораздо проще.

Этим его посты для меня всегда интересны.

[ant 67]

AlAnBek

Ну столь длинный и витиеватый путь я повторять не хочу. Хотя он имеет место быть. Просто дело в том, что дядя моей супруги был дирижёром симфонического оркестра, и я удивлялся, насколько он непритязателен в плане звуковоспроизводящей аппаратуры. Всё, что он недополучал от неё, он достраивал в голове. Именно поэтому я не считаю поиск абсолютно адекватного представления музыки моей крайней целью. Я ничего не имею против лампы и прочих условностей. И мифология здесь ни при чём. Мне нужна аппаратура, которая бы не была слишком груба. Поэтому я и купил Маркан. В моей теперешней системе не хватает только финального аккорда - наушников с достойным звуком. Полагаю, это будет изодинамика. Если с деньгами не будет проблем, то куплю Одиссеи, если не получится - то, как минимум, Фостексы. А по поводу несовпадений - просто я не максималист давно уже. Системы, которая бы поразила меня не слышал. Всё - лишь более-менее. Особенно заметны были устройства, которые считаются авторитетными, а звучат на самом деле обычно. Я достаточно капризен, и могу много нелицеприятного сказать о том, что слушал (и слушаю), но мнение об аудиофильстве сложилось определённое. Слишком много слов и фантазий. Вот поэтому я и концентрируюсь на музыке. Тут обмана нет - либо дерьмо, либо - твоё. Что бы ни говорил человек, он говорит о себе, о своих переживаниях, а вовсе не о каких-то объективных вещах. Их нет! А есть только мы и наши чувства. Вот поэтому мне смешны потуги выдать графики за эталон качества. Думаю в этом мы с Вами солидарны.

[Cox. 27]

ant- Андрей вам обьяснил в чем заключалась та маленькая доработка Маркана?, о которой он говорил?

[ant 67]

Cox.

Конкретно я не интересовался, почитайте о его мыслях по поводу где-то здесь выше.

[Drug 17]

у Андрея ответ один - звук стал лучше

[nuhhler 4]

Где то выше, Андрей говорил что добавит фильтр для питания

[Fireblade 951]

 

Какие, на Ваш взгляд, источники с этим успешно справляються?

 

Выскажу кратко свою точку зрения на этот счет. Некоторые считают что источник должен быть универсальный и отыгрывать беспристрастно любые жанры любых эпох. Я вот так не считаю вернее не вижу в этом необходимости. Есть конкретные задачи и цели. Зачем брать цап с реалистичной живой подачей под электронную музыку следовательно которая и так неживая? В этом нет острой необходимости. Под живую музыку очень впечатлил плеер Audio Research. Вот его бы я хотел. Он с ламповым выхлопом но отыгрывал абсолютно любые жанры первоклассно. Соединение новых и старых технологий с отличным транспортом. Список конечно можно продолжить достойных аппаратов но те которые действительно цепляют сами по себе не так много. Это если говорить о новых брендовых продуктах, с другими я просто дело не имею. Хотя добавление лампового усилителя даже к бюджетному плееру способно изменить подачу кардинальным образом. Вообще мне привычней описывать связку а не отдельный компонент. Так как угробить прекрасное звучание одного компонента другим ничего не стоит. Убежден что новодельные преобразователи при правильном приготовлении так же способны цеплять.

 

[ant 67]

Cox.

Доработка - это какой-то отсекатель мешающий "обратному" взаимодействию с усилителем на налоговых выходах. Вроде так. И ещё - есть кое-какая важная информация по комплектации последних (да-да ) экземпляров Маркана, включая мой. Если сам автор разрешит поднять немножко "волны", то отпишусь вечером.

[ant 67]

"Секрет" в том, что в последних ЦАПах стоит оригинальная "безлитерная" ТДА1541. Та, что стояла в культовых Филипсах 304 мкII. Соответственно, изменилась схемотехника, ну и себестоимость выросла. И похоже, Маркитанов вскоре перейдёт на что-то другое.

[Serg53 6 984]

Какие, на Ваш взгляд, источники с этим успешно справляються?

 

Выскажу кратко свою точку зрения на этот счет. Некоторые считают что источник должен быть универсальный и отыгрывать беспристрастно любые жанры любых эпох. Я вот так не считаю вернее не вижу в этом необходимости. Есть конкретные задачи и цели. Зачем брать цап с реалистичной живой подачей под электронную музыку следовательно которая и так неживая? В этом нет острой необходимости. Под живую музыку очень впечатлил плеер Audio Research. Вот его бы я хотел. Он с ламповым выхлопом но отыгрывал абсолютно любые жанры первоклассно. Соединение новых и старых технологий с отличным транспортом. Список конечно можно продолжить достойных аппаратов но те которые действительно цепляют сами по себе не так много. Это если говорить о новых брендовых продуктах, с другими я просто дело не имею. Хотя добавление лампового усилителя даже к бюджетному плееру способно изменить подачу кардинальным образом. Вообще мне привычней описывать связку а не отдельный компонент. Так как угробить прекрасное звучание одного компонента другим ничего не стоит. Убежден что новодельные преобразователи при правильном приготовлении так же способны цеплять.

 

 

Насчёт новодельных преобразователей Вы абсолютно правы-недавно в салоне помогал приятелю покупать АС-случайно послушали Симаудио Моон ево-там новейшим чип( почти компьютер ) 32 бит конвертер ЕСС-такого звука с обычного СД слышать не приходилось Так что тех прогресс неумолим.

 

[Александр Карелин 3 723]

в культовых Филипсах 304 мкII.

 

их "культовость" придумана служителями культа... там кроме некоей части среднечастотного диапазона слегка выпячиваемой на фоне весьма мутноватых нч и, мягко говоря, не парящих вч - ничего и нет в звуке... уж во всяком случае у девайсов в оригинальном состоянии, а уж сам камень 1541 так греется , что если он в пластике то кирдык некоторым разрядам цапа может настать в любой момент(и тем вероятней, чем больше аппарат включен)

[ant 67]

Александр Карелин

Дык почему тогда десятилетиями эти чипы работают? По Маркану я б про мутность не сказал. Очень детальненько, "некоторым" даже не нравится. Серединка - да есть определённая яркость, но сигма-дельте (по крайней мере не в топовых апапратах) до такой "яркости" далеко. Там уж гадят по полной! А культовыми эти микрухи стали, думаю, за звук, или может за стройную талию, нет, догадался - за глаза! Но с Вами беседовать интересно.

[Александр Карелин 3 723]

Кстати это задача любого приличного цифрового источника. Подавать информацию аналогово то есть натурально без синтетики.

 

"аналогово" - это вовсе не равно натурально(естественно)... аналоговость слышимая это такой-же косяк как и цифирность, только заход с другого боку

[Александр Карелин 3 723]

Александр Карелин

Дык почему тогда десятилетиями эти чипы работают? :

где работают, а где и нет... более того, вам скажу, что среди т.н. "аудиофилов" не так мало людей плоховато слышаших и годами не замечающих, что допустим в их 1541 в одном из каналов выгорели допустим 2 младших бита

[Drug 17]

Александр Карелин

Дык почему тогда десятилетиями эти чипы работают? :

где работают, а где и нет... более того, вам скажу, что среди т.н. "аудиофилов" не так мало людей плоховато слышаших и годами не замечающих, что допустим в их 1541 в одном из каналов выгорели допустим 2 младших бита

так это получится звук не менее культового 1540

[ant 67]

Александр Карелин

Хватит меня пугать, Вам бы в фильмах ужаса сниматься! А каковы симптомы потери этих разрядов, или они только по приборам отслеживаются? Щас пойду проверять, а то что-то после недавнего перегрева микродинамика снизилась. Может радиатор навесить, как для проца на жидком азоте? Эй, филипсоводы, спасите начинающего коллегу от злого Карелина!!!

[Александр Карелин 3 723]

Александр Карелин

Дык почему тогда десятилетиями эти чипы работают? :

где работают, а где и нет... более того, вам скажу, что среди т.н. "аудиофилов" не так мало людей плоховато слышаших и годами не замечающих, что допустим в их 1541 в одном из каналов выгорели допустим 2 младших бита

так это получится звук не менее культового 1540

у кого 14бит в культе, тем впору снять аудиограмму своих ушей у лора

да как правило все это увлечение старьем только от недостатка "казны у атамана"(в чем как-то неудобно сознаваться в наш меркантильный век), вот и придумывают себе люди сублимацию выдумав культовость для самоуспокоения..

мультибитные цапы 2-3 поколения во всем интересне пресловутого 1541... с любой т.зр.

[Drug 17]

Александр Карелин

а Вы сами каким камням отдаете предпочтение?

[Александр Карелин 3 723]

Александр Карелин

а Вы сами каким камням отдаете предпочтение?

более поздних поколений... как ни странно кому-то года до 2003 в цапостроение был достаточно очевидный качественный рост по сравнению с первым поколением(естественно в общей массе было много и не лучше чем первое поколение, но были и лучшие)... да и сечас появляются интересные цапы... тот-же Сабре - вполне

[Drug 17]

тот-же Сабре - вполне

на днях как раз мельком послушал NFB-1, это хороший цап?

[Fireblade 951]

"аналогово" - это вовсе не равно натурально(естественно)... аналоговость слышимая это такой-же косяк как и цифирность, только заход с другого боку

 

ЦАП это цифроаналоговый преобразователь. То есть задача цапа из цифрового образа произвести перевод его в аналоговую форму. Если запись изначально делалась в аналоговом виде то и конвертировать сигнал уже никуда не надо. Мы говорили только об источнике сигнала а не о всей системе которая воспроизводит допустим все очень естественно и натурально.

[none 897]

.

[Mescalito 52]

Александр Карелин

Если владельцев так называемых "мерседесов" регулярно на место не ставить, их начинает шибко заносить.

да, А Карелин хороший катод, годный Пока что форум ДХ самый нездоровый в плане культивирования 154* цапов, ну может еще аудиопортал может сравнится, но там своя ситуация сложилась

[Drug 17]

Пока что форум ДХ самый нездоровый в плане культивирования 154* цапов, ну может еще аудиопортал может сравнится, но там своя ситуация сложилась

это просто г-н Аланбек очень активный, а остальным сказать видимо нечего

[Fireblade 951]

на днях как раз мельком послушал NFB-1, это хороший цап?

От реализации зависит очень многое. Думаю что и китайцам в своем творении удалось достичь хороших результатов. Этот преобразователь от ESS на данный момент самый совершенный по проработке диапазона, особенно информативный ВЧ диапазон. Настоящий современный Хай Энд преобразователь. Особенно актуален для качественных записей и в высоком разрешении.