MARKAN DAC

[Nibelung 2 129]

Если непонятно, что я имею в виду, сделайте следующее, возьмите какие нибудь "Честные" с вашей точки зрения наушники и послушайте на них Орган, духовую музыку, хоровую музыку, Оперу, Симфоническую музыку, электронику и металл, включая и самый жесткий и тяжелый. Потом сравните их со звучанием AT W1000X, HD 800, DT931, T1 с этим-же материалом и сделайте выводы. А они будут, уверяю Вас.

Так они давно есть, эти выводы то. Причем простые и понятные. Честные наушники играют все замечательно а те, которые вы привели в конце (по крайней мере двое из них, что я слушал) - играют всё кое как, но на паре треках пары тестовых дисков чет из себя представляют с точки зрения красоты. Вот и все.

 

Твои выводы, Роман, вот в чем фишка.

Послушай Орган, Духовые и хор, можно-хороший вокал.

На Духовых АТ смотрятся крайне выигрышно и крайне реалистично. Я не говорю о мифической "честности".

На деревянных духовых, как мы видели, HE5 ...

Кстати, HE5 на подходе уже, я морально готовлюсь подключать их к выходу на спикеры

 

[Nibelung 2 129]

Nibelung

 

Почему ты решил, что под честными наушниками Роман имеет ввиду HE-5?

Может быть речь шла о Фишерах.

 

 

Шутка удалась

 

[Drug 17]

Самое ГЛАВНОЕ что бы было ЧЕСТНО

оставим лампы в покое.

ОУ разных больше десятка, какой по вашему звучит честнее? тот что в Вашем 1866?

[andreykris 11]

Мощный удар по репутации производителя нанесли! Не звучит А внизу в "похожих темах" - Куплю DAC MARKAN б/у! Даёшь Маркитановский звучащий винтаж! А на вопрос про передачу тембров и особенности баса - "0" (ноль). Честно говоря, я так никакого отзыва о прослушке и не увидел. "Звучит-не звучит" мне ни о чём не говорит. Спасибо самому Андрею (хозяину), он в личке достаточно подробно отписался, а такие прослушивания действительно форуму ничего не дадут в плане информации.

Андрей, я ничего нового больше по МАРКАНу не могу добавить. В другом тракте все изложенные мной особенности звучания остались. К сожалению, разница была достаточно явной между версиями МАРКАНа, все слушающие на новом МАРКАНе ее ловили за первые 10-20 секунд любого трека.

Просто писать больше и подробне, смысла нет. У нас был только один новый МАРКАН, возможно, это особенности конкретного экземпляра. Транспорт ничего не изменил, подключение оптика/коаксиал - нет изменений, стаксы или байеры - нет изменений в плане восприятия цапа. Старый МАРКАН и 1541 на лампе - изменения есть. 1540 и 1541 на лампе - изменения в нюансах, надо слушать подробно. Старый МАРКАН и новый - изменения огромные. С остальными цапами новый МАРКАН сравнивали быстро, каждый раз убеждаясь, что характерный подчерк остается при прочих слагамых всего тракта.

И для вас лично - мне понравился тот же камень, но с лампами. Особенно в плане передачи баса. 1540 еще более воздушный и детальный. Думайте хорошо )

[sta1ker 0]

Самое ГЛАВНОЕ что бы было ЧЕСТНО

оставим лампы в покое

признаюсь честно, раскусили так раскусили

ОУ разных больше десятка, какой по вашему звучит честнее? тот что в Вашем 1866?

а то...

[Drug 17]

Именно , новый от старого отличается принципиально. Старый от лампового 1541 отличается навного меньше. 1540 на мой взгляд стоит несколько особняком, звучание более воздушное, в этом согласен.

[Drug 17]

sta1ker

то есть производители других цапов, которые ставят другие оу глухие идиоты? или не умеют работать с измерительными приборами?

[ant 67]

andreykris

Спасибо за внимание к моим вопросам, но субъективизм - дело неистребимое. Читать про то кому что понравилось, может и интересно, но я хочу полезной для меня и прочих интересующихся информации. Я бы в первую очередь поставил пару небольших фрагментов со звучанием струнных, духовых или рояля, желательно соло. И обратил внимание на передачу характерного тембра. Если бы бас оценивал, то опять же фрагмент соло на контрабасе или работу ритм секции джазовой. О впечатлениях я уже много прочитал, а о звуке (то, что я только что объяснил) - увы нет. Наконец, очень важно - Вы пишете о том, что сосредоточиться на музыке мешают звуки ("как перекатывается слюна во рту", так кажется выразились ). А мне интересно другое - если тихие, фоновые звуки, т.е. поскрипывания и пр. по уровню близки полезному сигналу (непосредственно музыке т.е.) - это плохо, если же они просто вас отвлекают - то это,скорее у Вас день не заладился, простите, и в недостатки новому Маркану это я не засчитываю! Ещё раз искренне благодарю за внимание в своей персоне. Но если Вы потрудитесь ответить на этот мой пост у учётом написанного мной, то польза от такого тестирования будет большой. Если же нет, то я присоединяюсь к мнению скептиков - прослушивание было простым сектантским "наездом". Без обид.

[Drug 17]

andreykris

Один раз пустил к себе в гости и уже в секту записали

[sta1ker 0]

sta1ker

то есть производители других цапов, которые ставят другие оу глухие идиоты? или не умеют работать с измерительными приборами?

Drug, да расслабтесь Вы, ничего я не считаю.

Стоило только выразить свое мнение по поводу абсолютной субъективности тестов, причем вообще т.е. без привязки к конкретным людям и технике,

как уже начали ловить на словах и приписывать непонятно что Однако забавно...

[Serg53 6 984]

Я это читал давно. Лет много назад. И пока сидел в своей скорлупе в течение 3-4 последних лет, мне было удобно с этим соглашаться. Сейчас мне интересно, интереснее чем было.

Я ищу, выбираю, но уже понял, что остановиться на чем-то одном и сказать, что это будет честно для меня, крайне сложно.

 

Применительно к наушникам и АС речь о честности вести действительно глупо (самые -кстати-честные 50 Фостексы с ровной АЧХ )-а вот усилители-извините!-должны быть максимально честными (никакой отсебятины )

[Maksx83 20]

Спасибо за внимание к моим вопросам, но субъективизм - дело неистребимое. Читать про то кому что понравилось, может и интересно, но я хочу полезной для меня и прочих интересующихся информации. Я бы в первую очередь поставил пару небольших фрагментов со звучанием струнных, духовых или рояля, желательно соло. И обратил внимание на передачу характерного тембра. Если бы бас оценивал, то опять же фрагмент соло на контрабасе или работу ритм секции джазовой. О впечатлениях я уже много прочитал, а о звуке (то, что я только что объяснил) - увы нет. Наконец, очень важно - Вы пишете о том, что сосредоточиться на музыке мешают звуки ("как перекатывается слюна во рту", так кажется выразились ). А мне интересно другое - если тихие, фоновые звуки, т.е. поскрипывания и пр. по уровню близки полезному сигналу (непосредственно музыке т.е.) - это плохо, если же они просто вас отвлекают - то это,скорее у Вас день не заладился, простите, и в недостатки новому Маркану это я не засчитываю! Ещё раз искренне благодарю за внимание в своей персоне. Но если Вы потрудитесь ответить на этот мой пост у учётом написанного мной, то польза от такого тестирования будет большой. Если же нет, то я присоединяюсь к мнению скептиков - прослушивание было простым сектантским "наездом". Без обид.

+1

[immozart 985]

ant, никаких наездов на маркан не было. Хватит уже нам приписывать свои проекции.

Или вы уже настолько уверовали в "маркитановский гений", никогда не слышав Маркан, что любые "субъективные" не-похвальбы в его адрес для вас болезненны?

Так вы же переписываетесь с Маркитановым, и он наверняка выдал море "объективной" информации о своих устройствах!

 

Я лично не спец по тембрам, но могу сказать, что тембры живых инструментов на лампе для меня более прозрачны и честны, чем те же тембры на ОУ. Бас на лампе также более собранный и четкий, чем на ОУ. Это уже отметили вскользь.

 

Но я же "сектант" и естественно "предвзят", поэтому не слушайте меня, а просто верьте Маркитанову.

 

У Андрея новый Маркан находится уже больше недели. Он его греет по 10 часов в день. Причем тут самочувствие?

[invasion 9]

(самые -кстати-честные 50 Фостексы с ровной АЧХ )

ачх у Фостекс50 не ровная - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

[Eastwood 0]

Drug

человеческое любопытство терзает меня одним вопросом))

вы слышите транзисторы, ОУ и тд, Маркан так нехило положили и что вас заставило купить чудо техники под названием Meier Audio Corda Symphony?)

[ant 67]

immozart

А вот это уже прямой наезд, вчитайтесь в то, что Вы написали! Ответить на мои вопросы можете? Если нет, то Ваше мнение мне было известно ещё до того, как Вы в "прослушивании" поучаствовали. Что значит честнее на лампах? Вы что "живого" рояля не слышали? И не надо записывать меня в новую секту "маркитанствующих". Ни в какой гений я не верю, я просто интересуюсь. И нервические выпады уже порядком надоели. Хватит описывать свою любовь к лампам, мне она неинтересна. Я хочу выяснить есть ли разница в передаче тембров между старым и новым Марканом! Ответить на это может только andreykris. К нему и обращаюсь с вышеозвученной (не раз уже) просьбой.

[invasion 9]

Ну не так зло, пожалуй, старый-то Маркан вроде "ничотак" по общему мнению. Придётся ждать нового, чтобы почувствовать "вкус операционников", "бухающий бас" и проч. аудиофильские недостатки.

че то про новый маркан отзывы, что отход от "старой" версии по звуку, так что все таки стоит подумать, стоит ли такой брать. а то возможно, что...

[ant 67]

Мой мнение - Маркитанову надоели наезды насчёт того, что ТДА "мылит" детали, он и показал возможности. Так что единственное негативное мнение любителей лампы мне лично ни о каком криминале не говорит. Я буду ждать свой Маркан. Но услышать ответ на свои вопросы хотелось бы. А про тут всё честно. За 2 недели всяко разберёшься в звуке.

[invasion 9]

Я буду ждать свой Маркан. Но услышать ответ на свои вопросы хотелось бы. А про тут всё честно. За 2 недели всяко разберёшься в звуке.

а ну если брать с манибэком, то номано.

[Serg53 6 984]

(самые -кстати-честные 50 Фостексы с ровной АЧХ )

ачх у Фостекс50 не ровная - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

 

Не буквально ровная -но покажите мне ровней( у всех других такие волны )

[sta1ker 0]

ant, разве не поняли, Вас уже позвали в секту, вот же приглашение:

И для вас лично - мне понравился тот же камень, но с лампами. Особенно в плане передачи баса. 1540 еще более воздушный и детальный. Думайте хорошо )

[invasion 9]

Не буквально ровная -но покажите мне ровней( у всех других такие волны )

 

ачх ровней, например у Сенх650 - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 650/fr.png

 

[Alexander 717]

ant, разве не поняли, Вас уже позвали в секту, вот же приглашение:

И для вас лично - мне понравился тот же камень, но с лампами. Особенно в плане передачи баса. 1540 еще более воздушный и детальный. Думайте хорошо )

[Serg53 6 984]

Drug

человеческое любопытство терзает меня одним вопросом))

вы слышите транзисторы, ОУ и тд, Маркан так нехило положили и что вас заставило купить чудо техники под названием Meier Audio Corda Symphony?)

 

Я тоже думаю что современные быстрые ОУ сами по себе звучат нейтрально (в отличии от ламп-особенно винтажных )-а звучит обвязка и сама схема реализации. Кстати у Яна Мейра усилители на ОУ реализованы великолепно!

[Drug 17]

Drug

человеческое любопытство терзает меня одним вопросом))

вы слышите транзисторы, ОУ и тд, Маркан так нехило положили и что вас заставило купить чудо техники под названием Meier Audio Corda Symphony?)

Где это я положил Маркан? тот маркан, что обсуждался в этой ветке, мне очень понравился, оу я лично нигде не опускаю, сделать однозначный вывод, что ламповый выхлоп прям мегуделывает оу я не могу так как у меня нет аппаратов для в домашнем пользовании, и я не такой суперслухач, чтобы по нескольким трекам разбрасываться ярлыками. Я просто честно поделился своими впечатлениями. Ну что поделать, если Маркан Легенда Спешл Эдишн не понравился.

По поводу Меер Симфони. Надо было начать с какого-то доступного аппарата от которого в дальнейшем можно было бы отталкиваться. Если с усилителями есть возможность выбора, то с даками ситуация довольно сложная, именно поэтому многие в слепую заказывают продукцию из-за рубежа. Это довольно тяжело психологически, долго ждать и тд. Я никогда нигде не говорил, что Симфони по звуку. Вполне себе аппаратик, выглядит очень симпатично, транспортабелен, функционален. Посмотрите какой путь прошли другие форумчане по их жирным подписям "было: ..."