Сами по себе наушники это просто наушники. Еще раз напишу:

Эх, зря вы предыдущий свой пост удалили. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь! Универсаонаолистичный вы наш

Изменено 25 января, 20206 г пользователем reutover

Ребят,прости Господи, замусорили ветку,аж стыдно...парень спросил стоит ли взять 660 для игр,конечно стоит,тем более выяснилось что он на 599 сидит.другой подбавил масла в огонь мол в играх кощюнство-нечего слушать...ушки замечательные,удобные,лёгкие,открытые,слух не портят.ахиллесова пята 660-область 50-30 герц.всё остальное на 8 из 10

парень спросил стоит ли взять 660 для игр,конечно стоит

Конечно не стоит.

Зенхи ахрененные! Обожаю их. Все берите только эту модель, не пожалеете.

Может быть.

Изменено 25 января, 20206 г пользователем Бергамот

Зенхи ахрененные! Обожаю их. Все берите только это модель, не пожалеете. Может быть.

Так и я их обожаю. Слушать музыку одно очарование

Ребят,прости Господи, замусорили ветку,аж стыдно...парень спросил стоит ли взять 660 для игр,конечно стоит,тем более выяснилось что он на 599 сидит.другой подбавил масла в огонь мол в играх кощюнство-нечего слушать...ушки замечательные,удобные,лёгкие,открытые,слух не портят.ахиллесова пята 660-область 50-30 герц.всё остальное на 8 из 10

спасибо родной за совет буду брать

Изменено 25 января, 20206 г пользователем manod

Не за что братка..

Не за что братка..

в вы слышали про 800s что можите про них сказать?

@manod, Ну что, приобрели 660S?

в вы слышали про 800s что можите про них сказать?

Да что там говорить, это одни из самых лучших наушников на данный момент на рынке.

Не за что братка..

в вы слышали про 800s что можите про них сказать?

800s не слушал...но было hd 800 hdvd800

Зенхи ахрененные! Обожаю их. Все берите только эту модель, не пожалеете.

Может быть.

троллинг?))

Если только для жирафов.

Ушки замечательные...

2009

 

2020

 

Сенхи форева

Ай,красота!

кабель не тяжеловат?

Он лёгкий и гибкий. Металлический сплиттер весил как этот кабель, я его снял и стало вообще отлично.

@KingFiercer,

Расскажите, пожалуйста, что-нибудь про ваш усь AT-HA22TUBE. Очень интересно!

@Ololoshevkin,

О нём есть очень хороший и подробный обзор на форуме head-fi. Он как хороший транзисторник с некоторыми плюсами ламповика, хорошо передаёт объём пространства, звук голографичный с осязаемыми образами, нейтральный и прозрачный, с хорошей скоростью и динамикой. Прозрачный достаточно, чтобы слышать влияние замены любых компонент тракта. В отличие от чистого транзистора (например, встроенного уся Fostex HP-A4BL на TPA6120) он добавляет телесности и живости всему, более непринуждённо всё играет. Я покупал его 3 года назад, когда он ещё стоил в 2 раза меньше, почему он так подорожал непонятно, может скоро раритетом станет. Тогда зенхов у меня ещё не было, но были Fostex X00, и некоторое время на руках была Beta22 от Energetic, чтобы сделать сравнение. Источником был Fostex HP-A4BL, и я могу сказать, что в с гибридником музыка для меня звучала приятнее и эмоциональнее. В Beta22 сразу ощущается более высокий уровень, там мощнее динамика, выше разрешение, но подача такая, что только в основном её уровнем и восхищаешься, а эмоций меньше. Из музыки поднимаются все детали и выдаются наравне с основными инструментами, ничего не скрывается, получается немного аналитичное прослушивание. Мне кажется если бы источник соответствовал, стоил в пределах $1000 и больше, то результат был бы другой. А так HA22TUBE звучал музыкальнее и приятнее, все мелкие детали музыки есть, но они не лезут на передний план.

Заменой ламп звук можно немного подкорректировать. Стоковые JJ или такие же новые с подобранными параметрами дают нейтральный и открытый звук. Gold версия выдаёт больше баса и чуть плотнее тембры, чуть темнее верхние ВЧ. Для ярких или аналитичных наушников они могли бы подойти лучше. Genalex Gold Lion дают более гладкий звук и быстрый бас, более интимную сцену. Tesla NOS также более быстрые, с более светлыми СЧ-ВЧ, но не с таким глубоким басом, немного другим построением сцены.

Пробовал использовать недорогой линейный блок питания. В целом больше минусов (сглаженная динамика НЧ-СЧ), чем плюсов (чуть шире сцена и выше разрешение), поэтому штатный блок питания более чем достаточен, главное его по фазе верно подключить и желательно напрямую в розетку в стене.

Для тугих наушников усь не подходит, на 32Ω выдаёт 300mW, на 150Ω - 60mW, на 300Ω - 30mW. Хотя люди слушают через него Beyerdynamic T1 и Sennheiser HD800 и нравится больше, чем через Violectric HPA V200. Мне усилитель нравится и звуком и внешним видом, думаю если и придётся его менять когда-нибудь, то только из-за более интересных и трудных для раскачки наушников, типа ATH-ADX5000

Изменено 3 февраля, 20206 г пользователем KingFiercer

660 по разрешению сравнить можно с АКГ 812 или с баерами Т1.2, или вообще не стоит сравнивать с другой технологией (там просто динамик, а у последних -Тесла, более быстрый)?

Изменено 19 апреля, 20206 г пользователем myrgab_8593

660 по разрешению сравнить можно с АКГ 812 или с баерами Т1.2, или вообще не стоит сравнивать с другой технологией (там просто динамик, а у последних -Тесла, более быстрый)?

 

Они на этом поле не конкуренты. Тональный баланс у 660-ых может понравиться больше, но разрешением они флагманы не превзойдут, конечно. Что других фирм, что Sennheiser. И тут не в технологии дело, а в маркетинге. К сожалению.

660 по разрешению сравнить можно с АКГ 812 или с баерами Т1.2, или вообще не стоит сравнивать с другой технологией (там просто динамик, а у последних -Тесла, более быстрый)?

 

С 812 и Т1.2. сравнивать надо Сенхи 800 или 800s. А HD660 - ступенька ниже, им будут ровесники Баеры 1990 и АКГ 712.

Всем спасибо за ответ !!!!!!

В 660 летом не жарко слушать?