Вот именно. С таким подходом в кино всё равно что слушать DSD на усях от S.M.S.L

 

Ну и фильмы соответствующие получаются. Реализма в них - 0%. В "Т-34" половина сцен как геймплей из какой-нибудь игрушки типа WOT и т.д..

и чуть изменили демпфирование в сторону "затемнения" звучания при некоторой утере детальности по верхам.

 

Тёмными точно бы не назвал HE-5 LE. Если обычные ещё светлее и с меньшим количеством баса, но LE мне больше подходят. Но это понятно, что на мой личный вкус.

Вся софтовая пост-обработка бытовыми эквалайзерами - добавляет цифрятину и убивают живость и естественность

Дед пишет, что не добавляет и никто никого не убивает.

Возможно, только при наличии дедовских шуриков

 

Потенциал этой разработки Фанга весьма высок

потенциал китайской разработки достаточно высок? вы серьезно? да ладно....

А что, китайцы не могут сделать такую, в общем-то относительно несложную вещь, как наушники? Отталкиваясь от мирового опыта.

Делают же в Ялте, в гараже, практически на коленке, электростаты - конкуренты верхним СТАКСам.

Фанг между прочим, учёный, доктор по образованию - как раз по профильной тематике.

Если бы он был водителем такси, ну или поваром - тогда да, можно было бы усомниться в его компетентности.

Изменено 21 января, 20197 г пользователем rs123

Позавчера неожиданно послушал связку Sennheiser HDV820 и новых закрытых наушников HD820. Интересная такая связка получилась. Очень даже. Слушал не особо внимательно, на незнакомых для меня джазовых треках. Поэтому подробно писать не буду. Но если закрыть глаза на ценник комбайна и наушников, то связка стоит внимания, точно найдутся поклонники.

 

Пока знакомый покупал кабель, у меня была возможность просто посидеть, послушать музыку в ДХ без всяких сравнений. Решил покайфовать в Beyerdynamic T1-2gen. Но с ними обломился, так как комбайн Sennheiser HDV820 их прилично недораскрыл. В звучании чувствовалась некоторая зажатость и упрощённость.

 

А вот новый Sony DMP-Z1 с AKG K812 не спелся совсем. Звук ужасный. Гулкий, резкий, на любителя-извращенца. Какого-то заоблачного уровня звучания на все 649 тысяч, сколько стоит сейчас Sony DMP-Z1 в магазине, уж точно там нет. 49 тысяч за этот звук отдать, и то сомнительное решение. Но это касается конкретной связки DMP-Z1 с К812, другие наушники с ним не слушал. Да и вообще (лично моё мнение, ИМХО), что Sony DMP-Z1 странная какая-то штуковина - полукомбайн, полуплейер, ни туда, ни сюда, и ценник не просто завышен, а превышен бессовестно.

 

 

Изменено 21 января, 20197 г пользователем Dima Rodionov

потенциал китайской разработки достаточно высок? вы серьезно? да ладно....

Очень высок. Не у всех "фирмачей" есть наушники, хотя бы сопоставимые по информативности со старшими Hifiman.

потенциал китайской разработки достаточно высок? вы серьезно? да ладно....

Очень высок. Не у всех "фирмачей" есть наушники, хотя бы сопоставимые по информативности со старшими Hifiman.

Для студий неактуально детализация на уровне псевдодетализации и эффекты наподобие стадиона. Например, у HD800 резонансный пик на 6кГц, который сказывается на диапазоне 3-12кГц. Даже если его поглотить как в новой версии S, фазовая достоверность не восстановится. К тому же подчеркивание пространственных частот 6-8кГц, пусть и равномерно, также вносит искажение. И то и другое не для студий. Для студий подойдет HD650 или возможно даже HD660S с большим соотношением звуковое давление/шумность. В закрытой версии DT1770, где резонансы есть и их много, но они слабо выражены, вероятно благодаря самодемпфирующейся трехслойной мембране

 

Отправлено с моего HTC One_M8 dual sim через Tapatalk

Изменено 21 января, 20197 г пользователем svas

У Sony DMP-Z1 божественно чистый и правильный звук, в отличие от кривых AKG K812 с их ведёрным окрасом. Послушали бы Диану, что на фото, с Sony DMP-Z1, поймали бы другие впечатления (если есть, чем ловить). Единственное, с чем соглашусь - ценник Сони установили не от мира сего, это да.

Кстати, об аудиофилии, меломанстве....и Деде. )) Порядком стали уставать уши от многочасового прослушивания, стали резать ВСЧ, мерещится везде искажения... ))) И в поисках панацеи запустил в Фубаре плагин Dolby Headphone Wrapper (foo_dsp_dolbyhp.dll) 1.4.1 Очень, очень душевно и комфортно теперь в закрытых наушниках! А теперь слушаем дальше! ))

 

Попробуйте SPL Vitalizer MK2-T, это будет сильнее по WOW-эффекту.

В сети найти можно, усилия, затраченные на поиски, оправдываются. Я даже купил официальную версия (без скидок дюже дорого, но в декабре была хорошая скидка).

@longrun, С Дианой надо было послушать.

 

В закрытой версии DT1770, где резонансы есть и их много, но они слабо выражены, вероятно благодаря самодемпфирующейся трехслойной мембране

 

1770 потрясающие наушники. Сейчас слушаю дома с Burson V2+. Beyerdynamic DT 1770 всегда были для меня идеальным решением закрытых наушников под тяжёлый металл. С младшим Burson Play они играли Brutal Death и Deathcore мощно и забористо. Но со старшим V2+ ситуация совершенно иная. Сцена стала широкой, прозрачной и глубокой, детальность возросла многократно. Бас хороший, качественный, но количеством сдержан и стал немного мягче (не такой молотобойный как с Play). Поэтому тяжёлый металл в этой связке звучит уже не так брутально, но зато очень технично. А самым вкусным неожиданно оказалась классика, симфонические оркестры и джаз.

 

На симфониях Бетховена (The Netherlands Symphony Orchestra 2011 год DSD64) звучит настолько потрясающе, что до конца симфонии наушники снять трудно. Оркестр развёрнут масштабно, но не уходит за кулисы. А в пиковые моменты звучит монументально, величественно, с громоподобными раскатами.

 

Вокал выделен из общего музыкального полотна на первый план. Вокал передаётся классно.

 

Вообще на Bruson V2+ приличная разница между Flac и DSD. На DSD живее тембры, появляется дополнительная глубина и пустое пространство между звуками.

 

Много на какой аппаратуре слушал свои Beyerdynamic 1770. Но, как уже писали выше в этой ветке, реально понять возможности техники можно только поюзав её дома недельку-две на разных записях. Илья Volonter часто отзывался о 1770 как о сереньких середнячка. Но я с ним целиком и полностью не согласен. С Burson V2+ Баеры 1770 звучат куда интересней, чем те же AKG K712. Приятный, увлекательный звук, достаточно техничный и объёмный.

 

И новая фоточка связки Beyerdynamic DT 1770 с Burson V2+

Такой пуританский чёрно-белый минимализм, хотя фотография на самом деле цветная.

 

Изменено 21 января, 20197 г пользователем Dima Rodionov

Откройте для себя USB-изоляторы и сэкономите кучу денег на шнурках.

Вот не факт. У меня есть два USB-изолятора - Schiit Wyrd и AudioQuest JitterBug. И вот с разными ЦАПами они по разному эффективны. Meridian просто преображался в паре с Schiit, а JitterBug очень хорошо сдружился с автомобильным Helix. Но с Qutest я сейчас снял оба. Такое впечатление, что они там уже совсем не к месту. А кабели слышны со всеми ЦАПами.

Очень многофакторная история, зависящая от самого изолятора, USB-кабеля (проводника, конструкции, длины, разъемов), реализации приемника в ЦАП-е. Немного раскрою свое утверждение - у меня были топовые шнурки, в том числе приснопамятный WW. От изолятора iFi эффект на большинстве ЦАП-ов гораздо более выраженный и всегда положительный. И это при его несравнимо более низкой стоимости. То есть дорогой шнурок со своим характером может и не встать в систему, тогда как iFi всегда упорядочивал звучание, делал его более музыкальным и гармоничным.

 

 

И новая фоточка связки Beyerdynamic DT 1770 с Burson V2+

Такой пуританский чёрно-белый минимализм, хотя фотография на самом деле цветная.

 

 

красивый аппарат) и звучит достойно)) сейчас еще новый эверест они выпустили - что то типа среднее между плей и CV2+ - скоро получу, отпишу впечатления.

Изменено 21 января, 20197 г пользователем Edward XV

@Edward XV,

Эверест в списке продуктов нет. Будет интересно.

Playmate тоже аппаратик интересный, как улучшенный вариант Burson Play.

Он так и называется - playmate everest. С нового года начали поставлять

Playmate

Вопрос , кстати.

Не готов аппарат покупать.

Есть мысль взять ОУ.

Но не понимаю точно, что там с переходниками получается и как это будет выглядеть с Аудинстом.

Потом, есть v6 классик и вивид. Оптимальней ли будет комбинация разных пар?

И насколько может быть сильна разница у такого апгрейда с самим Playmate...

Он на 9038 ?

Playmate

Вопрос , кстати.

Не готов аппарат покупать.

Есть мысль взять ОУ.

Но не понимаю точно, что там с переходниками получается и как это будет выглядеть с Аудинстом.

Потом, есть v6 классик и вивид. Оптимальней ли будет комбинация разных пар?

И насколько может быть сильна разница у такого апгрейда с самим Playmate...

Он на 9038 ?

У меня, - Burson V6 Vivid, разницу описывал в теме Стакс попутно о своем цапе.

 

и чуть изменили демпфирование в сторону "затемнения" звучания при некоторой утере детальности по верхам.

 

Тёмными точно бы не назвал HE-5 LE. Если обычные ещё светлее и с меньшим количеством баса, но LE мне больше подходят. Но это понятно, что на мой личный вкус.

Да и на мой вкус, не-5 - светловаты, хотя классику играют - отменно.

Но замена амбушек и кабеля может заметно притемнить и выровнять тоналку, но, конечно, шедевра достичь можно только комплексным подходом, и с опытом апгрейда мастера Снорри.

Ну и усь, конечно, весьма существенен.

Клеммы Солида вполне подходят.

Имею в наличии Playmate. Вопросы?

Хотя в этой теме не место этому.....

"Детализация на уровне псевдодетализации" - тут хочется процитировать одну старую комедию: "Знаешь, Ллойд, стоит мне подумать, что тупее тебя уже не бывает, ты такое отмочишь, что я опять в тебя верю!" ©

Имею в наличии Playmate. Вопросы?

Хотя в этой теме не место этому.....

это еще прошлогодний playmate? сейчас они выпустили его обновление/развитие - плеймейт эверест - но только начали отгрузки, мой кажется еще не выехал. как вам впечатления в целом? с чем слушаете?

Изменено 21 января, 20197 г пользователем Edward XV

"Детализация на уровне псевдодетализации" - тут хочется процитировать одну старую комедию: "Знаешь, Ллойд, стоит мне подумать, что тупее тебя уже не бывает, ты такое отмочишь, что я опять в тебя верю!" ©

Раз тут есть фотографы, то должны понять, этот термин используют в основном англоязычные наитупейшие технари при цифровой обработке, например как следствие добавления шума

@Edward XV,Прошлогодних плэйметов не существует. Все плэйметы начали рассылаться в январе сего года.

По звуку немного пожже.

"Детализация на уровне псевдодетализации" - тут хочется процитировать одну старую комедию: "Знаешь, Ллойд, стоит мне подумать, что тупее тебя уже не бывает, ты такое отмочишь, что я опять в тебя верю!" ©

Раз тут есть фотографы, то должны понять, этот термин используют в основном англоязычные наитупейшие технари при цифровой обработке, например как следствие добавления шума

Неуместное сравнение. Какая ещё обработка? Причём тут это вообще.

Почему полноценная детальность звука является каким-то "псевдо" явлением? Добавление шума? Какого ещё шума? Фантазии какие-то.

 

Качество звука определяет высокое разрешение и прозрачность - чем выше эти параметры , тем лучше. На студиях также.

 

 

Хотя в этой теме не место этому....

 

Наоборот. Burson здесь всегда с теплотой обсуждали. Очень интересен будет отзыв по звуку.

Вот именно. С таким подходом в кино всё равно что слушать DSD на усях от S.M.S.L

 

Ну и фильмы соответствующие получаются. Реализма в них - 0%. В "Т-34" половина сцен как геймплей из какой-нибудь игрушки типа WOT и т.д..

 

Привет всем!

 

1. Ну, грех жаловаться на уси SMSL при их ничтожной цене...! Если мой стоит 6 рублей, о чем то говорит. А играет для меня - очень даже, даже! А Цап, 17 рублей! Очень нравится.

2. А вот отзывы Димы Родионова, о железках высшей категории и то подвергаются критике.

3. А народ жалуется о самом просто: не нравится -сцена, бьет бас (голова болит), пилят ВЧ и начинают исправлять - по разному, кто провод отматывает другой, кто то хочет подсесть на EQ.

Мы хотим хороший (каждый сам решает для себя) звук, ну или стремимся. А кто какое чудо соберет - пусть и слушает. Л впечатлениях мы делимся.

4. По поводу использования EQ. Лично каждый принимает для себя. Как написали про мои шурики: да, наверное на сегодня для меня самый подходящий вариант.

 

Слухаем дальше!

"Детализация на уровне псевдодетализации" - тут хочется процитировать одну старую комедию: "Знаешь, Ллойд, стоит мне подумать, что тупее тебя уже не бывает, ты такое отмочишь, что я опять в тебя верю!" ©

Раз тут есть фотографы, то должны понять, этот термин используют в основном англоязычные наитупейшие технари при цифровой обработке, например как следствие добавления шума

Неуместное сравнение. Какая ещё обработка? Причём тут это вообще.

Почему полноценная детальность звука является каким-то "псевдо" явлением? Добавление шума? Какого ещё шума? Фантазии какие-то.

 

Качество звука определяет высокое разрешение и прозрачность - чем выше эти параметры , тем лучше. На студиях также.

Качество звука определяют паразитные составляющие: гармоники при различных комбинациях сигнала, шум, резонансы и т.д. для студий уж точно

 

Отправлено с моего HTC One_M8 dual sim через Tapatalk

Изменено 21 января, 20197 г пользователем svas

Кстати, об аудиофилии, меломанстве....и Деде. )) Порядком стали уставать уши от многочасового прослушивания, стали резать ВСЧ, мерещится везде искажения... )))

А у меня обратная проблема! Устают уши от низких частот. Причём к высоким я очень лоялен, люблю чтобы было всё супер детально, искрилось и так далее, а вот от низа уши устают. Дошло до того что вчера послушал музыку в своих Audeze LCD2C на достаточно высокой громкости и сегодня болит ухо. Вот такая вот беда.

 

Вот бы послушать такие ушки?

Видимо и качнуть их хорошо надо?

Теперь по поводу НЧ. Когда я слушал на закрытых (LOgitech UE 6000) периодически болело ухо, громкости прибавишь так наколбасит.

На открытых шуриках уже нет такого эффекта, учитывая что они, чуть меньше дают НЧ на выходе.

Но я бывало добавлял так НЧ, что тоже болела голова, уши (брал паузу не слушал).

 

Есть одна проблема (я так думаю) что наушники, которые я слушал отыгрываю материал плоско: если добавляешь громкости(а если уж вообще подкрутишь) голову разбиваю напрочь. Даже железки за 200 руб слушал, в паре с моими шуриками лупили - не в восторге.

 

Так вот я отодвинул восприятие сцены немного от себя (EQ). Результат отличный. Теперь увеличивая громкость ко мне приближается вокалист и инструменты хорошо играют, дают хороший фон. И сам слышишь предел до какой позиции повернуть ручку громкости. Ты просто все слышишь, как на концерте. Может, для кого то такое восприятие и не очень - НО, для меня кайф.

 

Такая настройка позволяет: и негромко прослушивать, и средний звук качественный, а добавить ПАНЧ - добавить...НО, все комфортно для физ ушей. Нично не режет, ничто не долбит. А вот контент сразу учимся различать: разные записи и режиссеры, поэтому может на материале вылезти - подпил, или побить НЧ по голове.

Как то так.

А теперь слушаем дальше!