Beyerdynamic DT 770 Pro/Shure SRH 840

[rusw 627]

Нужно конкретизировать что именно вам не нравится в звучании - на каких частотах, каких инструментах вы слышите эту сухость. Тогда и разговор будет предметным.

В общем в эквалайзере добавил по 1 дБ в зоне от 32 до 125 Гц. 250 Гц оставил как есть. На 500 Гц убавил 2 дБ. В зоне от 1 до 4 кГц убавил по 1 дБ. Высокие оставил как есть. С таким эквалайзером звук нравится больше. Теперь охарактеризую звучание этих ушей.

Когда слушаю к примеру Rammstein, инструменты и вокал звучат превосходно: ярко, звонко, детально, обьемно, натурально, чисто и без каши (если этой каши нету в записи). Сцена тоже сильно радует, к каждому инструменту можно прислушаться, выделить его на фоне других. Но хочется сюда добавить побольше НЧ.

А вот звучание старого рэпа в этих ушах уже немного расстраивает. Там уже хочется добавить больше НЧ и несколько приглушить средние частоты. (Даже не знаю, быть может в этом уже больше виновато качество записи).

Да и в современном рэпе хочется добавить НЧ и немного приглушить средние.

ВЧ в целом не раздражают уши.

Ну а без эквалайзера звук уже меньше впечатляет. НЧ не хватает, средние уже начинают немного раздражать.

 

 

Вот и захотелось узнать, как звук в баерах отличается от шуров.

 

эквалайзером пользоваться КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя если пользуетесь норм источником и ушами. он дает искажений только.

 

А с чего слушать будете?

Зк xonar Phoebus. И айфон 5s.

А как эти уши будут играть с айфона? Громкость будет маленькой, или большое сопротивление как то по другому проявится?

А насчёт 770 pro на 32 ома, это разве не то-же самое что и 770 pro лимитед эдишн?

 

ааа ну если с таким источником слушаете то можете крутить еквалайзер. тут уже без разницы))))))))))))))беда

не раскроют они 80 ом ни в жизни.

 

LE ровнее. Там середина почти не провалена относительно баса и ВЧ, а обычные 32 омные сильно измельчают середину и сильно заярчают ВЧ. Для людей с ослабленным слухом или для поиска касяков записи на ВЧ. LE-шки же вполне себе удачные меломанские ухи с уклоном в рок/метал/электро.

 

Поскольку достать le нынче анреал, то советую 770-80, как наиболее не яркую на ВЧ модель, и с наиболее мощным басом. Как раз под ваши пожелания.

Получается для меня 80 ом будет самый подходящий вариант. Спасибо вам огромное за помощь). Закажу их). А можно ещё вопрос насчёт моей зк Асус пхоебус? Ее хватит для этих баеров? Или будет лучше проапгрейдить тракт?

 

лучше купите норм цапоусь

 

Если честно, мне совершенно все равно кто там чего наслушал и что написал. Описывать же звучание 250 омных, какие бы они не были крутые, не буду. Потому что там с высокими полный п_ц. Мне жаль тех людей, кто гробит себе слух такими ВЧ, или уже загробил. Одно из двух - либо эти люди приглохшие на ВЧ-диапозоне, либо мазохисты. Не пишите больше ничего про 250 омные 770е, а то в конец разозлюсь!

А кому верить и что покупать, дело, естественно, ваше.

 

с чего вдруг такие вывод что кто то гробит слух? я слушал с с4про и ничего хорошие высокие. я бы сказал отличные за такое копье то. четкие и красивые как и реальные барабанчики. послушав 80 ом не услышал таких же приятных лаконичных высоких (да я в курсе что их там выше крыши) в 80 омах они какие то зажатые что ли. может потому что их меньше. ну и главное сцена узкая в 80 омной версии.

 

Надо брать именно на 80 ом. Они звучат не хуже 250 омных, но сбалансированны лучше. И как бэ на этом точка)))

 

баланс это скучно. ТРУ ПАЦАНЫ любять резкость йоу!)