@MyaSSSko,

У меня жили 2000-е полтора года и далеко не в стоковом варианте - деревянные чашки и амбухи от Снорри.

И все ровно интереснее панк, железо было слушать на баерах 770, а еще интереснее на 911-х.

Правда и 911-е у меня немного не сток, изменено демпфирование и установлены кожаные амбушюры.

Ну совсем хорошо идут жесткие стили на изодинамике.

Изменено 24 сентября, 20169 г пользователем safary147

У меня жили 2000-е полтора года и далеко не в стоковом варианте - деревянные чашки и амбухи от Снорри.

Ок.

И все ровно интереснее панк, железо было слушать на баерах 770, а еще интереснее на 911-х.

Железо - какое железо?

Ну совсем хорошо идут жесткие стили на изодинамике.

В бюджет изодинамов я скорей соглашусь поднакомить и купить что-то в духе adam a8x, чтобы сразу и для всего.

С нынешним курсом изодинамику тянуть туговато(

@safary147, ооо Stax SR-40!

Расскажите про них плиз!

http://reference-aud.../stax-sr-40.php

пракрасная тоналка! можно сказать моя мечта...

Изменено 24 сентября, 20169 г пользователем zontik

@MyaSSSko,

Под железод подразумеваю все мелические стили.

А под изодинамикой - ТДСы седьмые, пятнашки, фостексы 20, 40. 50. Всяко интересней Денонов.

Сегодня были проездом 20RP MK2 проездом, послушал, померял. Интересные ушки. Уехали в Глазов.

,

Им усиление нужно "недецкое", у меня его нет.

Хотите, пришлю на знакомство.

Изменено 24 сентября, 20169 г пользователем safary147

А под изодинамикой - ТДСы седьмые, пятнашки, фостексы 20, 40. 50. Всяко интересней Денонов.

Эх, ну ладно)

А под изодинамикой - ТДСы седьмые, пятнашки, фостексы 20, 40. 50. Всяко интересней Денонов.

Эх, ну ладно)

 

Вы уж извините , что вклиниваюсь в вашу беседу

А насколько сильны различия между 50 фостексами обычными и ревизии мк3?

@Dvrsol,

Есть отдельная тема по T50 MK3 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31465

Там есть и сравнения с версией без MK и с Т40

@holdonline,

 

Спасибо, ознакомлюсь

@safary147, спасибо за предложение. Я буду на лоухеде. Мог бы их там "представить". Ну может и на прослушки к кому свожу. Дома у меня их подключать не к чему.

Изменено 25 сентября, 20169 г пользователем zontik

Итак ,дорогие друзья,

 

Добрался сегодня наконец до "эскулапов" и готов поделиться впечатлениями, естественно вняв советам и подкрепившись сводными таблицами по теме.

 

Слушал флак с айфона в программе can opener (eq - flat)в связке с ФИио Килиманджаро 2, на hi gain, +3 дБ по нч.

Что: insomnium "One for Sorrow"

Wintersun " Time 1"

Nightwish " Endless Forms Most Beautiful "

 

Цель: понять характер звучания претендентов на моей музыке

 

Наушники: Beyer 770 32ohm

Shure 840

Focal spirit one s

Focal spirit listen

Fostex 50 mk3

 

AKG q701 и Meze 99 classic ( эти модели для расширения кругозора исключительно, хотя м99, просто уж больно красивы и сделаны качественно).

 

Хотелось ещё akg 702 и 712 оценить, но просто не было в наличии

 

Впечатления: бейеры- одел начал слушать, ну думаю все, "оно - дерево", сплошной хрусталь, низы есть и хороши, сч вроде тоже ничего, но пластик корпуса кошмар конечно, впрочем самые гуманные...

 

Следующие 840 - бабах! Сцена разрослась, низ хорош, но другой в общем более драйвовые, так мне показалось, но звук несколько холоднее в общем. В мозге начался разброд и уверенность по поводу 770 начала потихоньку рассеиваться...

 

Далее спирит 1 - нравится, но в некоторых моментах начала "играть" мембрана , но не в наушнике, а в моем ухе, а мне это не особо нравится.

 

Спирит Лисен- характер тот же , что и One, только все значительно лучше, детальность, четкость, более " респектабельно" и никакого разжижения мозга, но со сценой конечно не фонтан.

 

Фостекс: самые тихие ( фиио на макс.!) , конечно не прогретые, показались наиболее темными, но впечатление очень положительное! Держа в голове прогрев и не портатив.

 

Выводы пока до конца не сформировались, но все уши достойные, осталось только определится, какие мне больше импонируют, те Фактически " а воз и ныне там" ������ Хотя круг и снизился.

 

По поводу цапа/уся , задумался насчёт iFi nano..

 

Вот как то так.

Спасибо за этеншен!

 

П.С. На всякий случай заказал на Амазоне Onkyo 300 ( совсем даром ), лежат ждут уже :-)

Изменено 2 октября, 20169 г пользователем Dvrsol

Всем привет,

 

Два вопроса, что то сильно захотелось поиметь связку 770 80 ом + драгонфлай ( чёрный) , не слишком ли ярко будет? Какие мнения по поводу стрекозы?

И второй вопрос: перелопачивая Амазон, наткнулся на такие уши Munitio PRO40, пробежался по отзывам по диагонали, вроде как и ничего. Просто интересно, контора вроде из калифорнии

 

http://munitio.com/product/pro40/

Вот ссылка

Munitio PRO40

здесь они есть, звук оценили не очень

http://www.head-fi.org/t/433318/shootout-114-portable-headphones-reviewed-xiaomi-mi-headphones-added-04-21-2015

Спасибо , ознакомился.

В других отзывах, народ пишет, что после прогрева звук меняется в лучшую сторону, не так басят и вч почище.

А с учетом нынешней цены на Амазоне в 90$…

В других отзывах, народ пишет, что после прогрева звук меняется в лучшую сторону, не так басят и вч почище.

там оценки скорее с прогревом.

Ну что ж пришло время в путь дорожку, ждите новостей и впечатлений.

После долгих раздумий заказал все таки Фокал Лисен и uDac3, если не понравится то сдам и вернёмся к 770.

Хотя очень зудело за те же деньги , что и фокалы, заказать Musical Fidelity 200 + v90 bha amp (балансные). Но вроде как не совсем для моей музыки, но до сих пор зудит

Доброго времени суток!

 

С криками "За Родину! За Трампа!", попутно взяв почту, телеграф и аэропорт Кеннеди, с трофеями вернулся в объятия родных березок и сугробы, кот. " в общем всем по пояс будут".

несколько разобравшись с деламии отойдя от джет лага, наконец нашел в себе силы во - первых заслушать трофеи, а во вторых - поделится..

 

Все прошло по заранее утвержденному шефом плану, те Фокал Лисен, uDac3, Onkyo 300 и до кучи затычки Rock Zircon (для велика).

 

Начну с грустного: Онкио отказались иммигрировать, через 5 минут прослушивания, левый канал сказал упс! и замолчал навеки, теперь опытные товарищи разбираются с данной проблемкой и когда-то там пришлют нового кандидата, на смену места прописки.

Даже понять ничего не успел, что, как, под кем стоят

 

Порадовали Zircon! Свои затычки Bose, мгновенно захотелось притопить в унитазе..( их уже конечно уже сняли с производства. но еще кое -где проскакивают новые и за них некоторые барыги просят аж по 300 уе! Хотя сам помню покупал за 100 + налог). Цирконы уделывают их легко и непринужденно.

 

Ну, а теперь к Фокалам.

получил, вскрыл, послушал, КАЙФ! А потом погрел часов 60-65, все в походе и вот добрался до iMac...

 

Воткнул ЦАП... " Хьюстон! У нас проблемы!!"

После прогрева резко добавило звона, да так что очень захотелось побольше низких..., не то чтобы их стало меньше, а такое ощущение, что им просто тяжело стало пробиваться сквозь завесу высоких

Сижу.., дроч.., в смысле экспериментирую, то через Audirvana, то VOX, то через Pine Tree гоню, скачал даже Audirvana 2.5.4 свежую, звук кстати довольно существенно отличается от 2.0.6, и не могу понять как все таки мне больше нравится

 

ну да ладно разберемся.

я честно не слышу такого количества сибилянтов, как партай - геноссе Vaaaaldemar, но на некоторых вещах от высоких слегка устаешь, НО в целом ДОВОЛЕН! Просто как обычно хочется идеала, и вроде вот он, а потом какие то мелочи, именно мелочи!, расстраивают до "невозможности"

 

Всем привет

Продолжаем эксперименты....

Тут все упорно советуют Denon d2000. Но они давно сняты с производства. В современной линейке Denon что им соответствует?

Тут все упорно советуют Denon d2000. Но они давно сняты с производства. В современной линейке Denon что им соответствует?

Denon 2000 ищите на вторичке. В целом, найти можно. Лучше, хорошо проверенное временем старое, чем более дорогое и не всегда лучшее по звуку, новое.

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем Rutger

Dvrsol: партай - геноссе Vaaaaldemar на связи.

 

Опишу в двух словах историю покупки/ владения Focal Listen.

 

Слушал в салоне Focal Spirit One и Focal Spirit Classic. Spirit One почему-то понравились больше.

Источник: какой-то комбайн Marantz за много денег.

 

На мой вкус это лучшее из того что я слушал за последнее время.

 

Но из-за размера амбушюр, неудобной посадки, растрескивания пластика в Focal Spirit решил купить Focal Listen, как идейное продолжение Focal Spirit.

 

Не знаю, может мне экземпляр попался неудачный (хотя подделок вроде бы нет + купил в серьезном салоне-магазине + были в заводской упаковке-пленке), но на 60% композиций сильно раздражали сибилянты, иногда доходящие до пескоструйного эффекта. 60 часов прогрева ситуацию не изменили. Приемлемо слушать получалось только выкрутив на эквалайзере 16К и 8К в самое нижнее положение.

 

Для эксперимента ездил к другу, подключал напрямую к CD-плееру Marantz, слушали фирменные диски, на которых на его тракте нет ни даже намека на яркость на ВЧ (не то что на сибилянты). Так вот Listen сибилявили еще сильней, чем на моём бюджетном тракте.

 

В итоге сдал обратно в магазин.

 

Сегодня купил себе на вторичке Focal Spirit One (без S) за 5 т.р. (состояние новых). Результат - играет может немного хуже, чем на комбайне Marantz (на 5-10%) при прослушивании в салоне, но результатом (в плане звука) удовлетворен на 99%.

Хотя эргономика - просто жуть (они на мне как накладные + достаточно сильный прижим).

 

По сравнению с Focal Listen: сцена чуть компактнее (как в ширину, так и в глубину). Но зато полное отсутствие сибилянтов. В остальном звук ОЧЕНЬ похож.

 

ВСЕ выше написанное - ИМХО.

 

 

Q11: Denon 2000 настоятельно рекомендую послушать перед покупкой - я например купил вслепую и в скором времени продал: этот громоподобный БАС с закосом в инфразвук нравиться не всем. Плюс рекомендую не стоковые (слушал с модом и без - земля и небо).

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

@Vaaaaaldemar,

Приветствую!

Да-а, видимо не повезло с экземпляром..

Попробовал выкрутить эквалайзер на 8к и на 16к (в сторону уменьшения),нереальное гамно звук получился, как будто из унитаза. Ни объема , ни сцены, ни глубины, НИЧЕГО!

Единственно, что делаю - это поднимаю низы от 60 до 200 примерно с пиком на 125 , максимум в пределах 3 дцб, выше идёт перегруз ( касается только Audirvana )

Но через какой плеер слушать, так до конца и не определился ещё.

И прихожу к выводу, что если слушать через audirvana, то uDac в принципе не особо нужен, там программными средствами до 24/96 поднимает и получается масло - масляное, а если просто через iTunes гнать, то тут без вариантов uDac то, что доктор вставил!

Продолжаю эксперименты..

Наследующих выходных, повезу отпрыска к бабульке, заслушаю SACD для интереса, отпишусь..

 

Denon 2000 ищите на вторичке. В целом, найти можно. Лучше, хорошо проверенное временем старое, чем более дорогое и не всегда лучшее по звуку, новое.

Denon 600 сильно им уступают?

Denon 2000 ищите на вторичке. В целом, найти можно. Лучше, хорошо проверенное временем старое, чем более дорогое и не всегда лучшее по звуку, новое.

Denon 600 сильно им уступают?

Уступают. Понятие "сильно" конечно для всех разное. Но в целом, можно сказать и так.

Доброго времени суток,

 

как обещал отписался после прослушивания SACD и вдруг с удивлением обнаружил ,что все труды пошли под животине под хвост, текст куда - то пропал

 

Обидно, однако, попробую со второго захода, но коротенько.

 

Итак: SONY serie QS (SACD, Amp и тд, полная грядка в общем) ну и Фокал Лисен, тет а тет). Слушал в основном гибридный диск Manowar "Warriors of the World",

тк можно сразу оценить разницу между CD и SACD на одном материале.

Сразу скажу, не хватило громкости на выходе с CD, пришлось втыкаться в усил, сначала на direct mode, но звук показался настолько аналитичным, что достаточно скоро захотелось его немного "смягчить" и добавить несколько дцб на НЧ, я не бассхэд, но низких показалось маловато, вроде все на месте, но на фоне ВЧ и СЧ, как-то слегка оттенялись, какая -то недосказанность присутствовала.

 

Так вот, разница колоссальная, что с блеском Фокал и продемонстрировал ( ранее при сравнивании на АС, разницу конечно тоже было слышно, но как то " по очкам", не фото финиш однозначно, но и не так, чтобы безоговорочно, ну НЧ помягче, чуть более очерченные, ну ВЧ как бы тоже получше, но вроде хорошо, но не принципиально ). Фокал - это нокаут на первых секундах, с вылетом за канаты и бригадой скорой помощи.

 

По поводу сибилянтов: в паре моментов отметил намеки, но не криминально и вообще после прогрева ухи стали поярче, а Сонька только подчеркнула этот момент. А в остальном прекрасная маркиза...., нет не все хорошо: для закрытых ушей, слышимость извне довольно велика. Отдельные домочадцы жалуются.

 

Ну вот, попытался восстановить утраченное, но вышло все - таки не совсем так , как было.

Мнение, впечатления - собственные, не претендующие на абсолют, но кака говаривал тов. О. Бендер "Я художник! Я так вижу!!"

 

Всем спасибо

Изменено 5 декабря, 20169 г пользователем Dvrsol