Выбор наушников из очень большого списка...

[Tyrael 31]

Здравствуйте. Нужна ваша помощь с выбором наушников. Вариантов очень много, ценовые категории разные. ПОСЛУШАТЬ ХОТЬ ОДИН ИЗ НИХ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ, да и разбираюсь в них я не очень, поэтому и спрашиваю.

 

Источник звука - Xuelin iHiFi 770C New (WM8740 + AD823 + MAX9722), выходная мощность 120 мВт. Судя по обзорам и отзывам, он лучше, чем тот же FiiO X3 первого поколения.

 

Музыка - в основном электронная и немного рока. Lossless аудио у меня не очень много, в основном MP3 @ 320 kbps.

 

Итак, выбор стоит между:

 

1) Fischer Audio X-02 (40 Ohm);

2) Shure SRH-840 (44 Ohm);

3) Sennheiser HD 380 PRO (54 Ohm);

4) Fischer Audio X-01 (40 Ohm);

5) Audio-Technica ATH-PRO700MK2 (38 Ohm);

6) Brainwavz HM5 (64 Ohm);

7) AKG K550 MK II (32 Ohm);

8) Audio-Technica ATH-A700X (38 Ohm);

9) GermanMAESTRO GMP 8.35 D (45 Ohm);

10) Audio Technica ATH-M40X (35 Ohm);

11) Roland RH-200 (65 Ohm);

12) Audio-Technica ATH-PRO500MK2 (38 Ohm);

13) Denon DN-HP700 (38 Ohm);

14) Shure SRH-750 DJ (32 Ohm);

15) Fischer Audio Coda (32 Ohm);

16) AKG K171 MK II (55 Ohm);

17) Denon DN-HP1000 (36 Ohm);

18) Audio-Technica ATH-A550Z (40 Ohm);

19) Ultrasone Performance 840 (32 Ohm);

 

Изначальный список большой, поэтому стоит сразу же исключить номера наушников, НЕ соответствующих следующим требованиям:

 

1) Наушники должны быть реально лучше, чем Creative Aurvana Live! (первого поколения), которые у меня сейчас;

2) Наушники не должны быть склонны к выпячиванию недостатков записи, но при этом не должны упускать детали;

3) ВЧ не должны резать слух, но при этом не должно быть мутности на ВЧ;

4) Не должно быть ярко выраженной мониторности, но и не должно быть чрезмерного подкрашивания звука;

5) Также важен плотный уверенный бас, но без гула и смазанности;

6) И хорошая детализация средних частот.

 

Словом, без крайностей, ищу наиболее универсальный и наилучший вариант в этом ценовом сегменте. Еще стоит исключить из рассмотрения наушники, которые просто нет смысла покупать для сжатого аудио и указанного источника звука, а также переоцененные модели (переплата чисто за бренд, звук не соответствует цене и т.п.).

 

Интересен ваш опыт и все, что вы знаете о каких-либо из этих наушников.

 

Открытые и затычки не рассматриваю.

 

Бюджет - НЕ более 15000 руб. Заранее спасибо.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем Tyrael

[convict 399]

Это для улицы или для дома? Есть в списке довольно массивные модели, да ещё и нескладные.

К550 мнения противоположные. В моём экземпляре баса почти нет. А700х тоже для более лёгкой музыки. Наиболее сбалансированно играют шуры 840. Правда, не знаю, что такое электронная музыка.

[Tyrael 31]

Мне для дома. С K550 понятно, не буду брать кота в мешке.

[Volonter 8 347]

Из списка самые интересные для электроники это ультрасоны 840е. Они словно и создавались для такой музыки. Они видоизменяют тембры на свой манер, но слушается это не как косяк, нехватка чего-либо, а как прикольная фича.

 

А главное, в них офигенный бас - четкий, глубокий, и хорошая детальность СЧ и ВЧ.

[Tyrael 31]

Итак, наметились два варианта, и оба 840-е - одни Shure, а другие Ultrasone. Какие же взять?

[Shiter 889]

@Tyrael,

Ultrasone Performance - эта серия гарантированно для электронной подходит (как впрочем и для металла), так что я за Perf840. Остальных кандидатов из списка не слушал, но с 840-ми ультасонами вы не соскучитесь это 100%.

Меня настораживает ваш выход в 120мВт на 32Ом. Это маловато для Perf840, т. к. чувствительность у наушников средняя, не смотря на их 32Ом. Хотя я недавно пробовал слушать их от смартфона и, не смотря на то, что тот играл почти на всю выкрученную громкость, качество звучания не страдало. Т. е. размазывания баса, вялого звука не было.

П. С. Характеристики выхода смартфона производителем естественно умалчиваются.

[щауэ тлегуса 511]

подкину вариант ещё, Denon AH-MM300

[Volonter 8 347]

Итак, наметились два варианта, и оба 840-е - одни Shure, а другие Ultrasone. Какие же взять?

шуры 840е имеют более отдаленное в глубину пространство-образы. Отстраненное. На эмбиентных и релаксовых стилях это может понравиться больше. Но у ультрасон более плотное и концентрированное звучание, что важно для более напористой музыке. Бас у ультрасон значительно глубже, рельефнее и агрессивнее. У шуров мягковатый, слегка приподнятый мид бас со средней разборчивостью и не уходящий в утробные глубины. Далее, средние частоты у шуров не окрашены, но и уж больно нейтрально-скучноватые, но зато достоверные. У ультрасон середина окрашена/видоизменена, но воспринимается это не как косяк, дисбаланс, а как особенность, оригинальная фича. Но кому-то может и не понравиться, а кому-то наоборот )))

Но по сумме факторов, ультрасоны для электроники подходят лучше, чем шуры. Бас тут, конечно, играет сильно в их пользу.

[Tyrael 31]

OK, пока фавориты Ultrasone Performance 840. А кто-нибудь может что-то добавить о других наушниках из списка?

[Volonter 8 347]

могу в подробностях расписать больше половины наушников. Но смысл. У всех у них есть свои +и -, но по совокупности качеств никто из них до 840х ультриков не дотянет.

[Tyrael 31]

Ладно. Вообщем-то, как я и ожидал, самые дорогие оказались самыми лучшими. Спасибо.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем Tyrael

[Volonter 8 347]

Ладно. Вообщем-то, как я и ожидал, самые дорогие оказались самыми лучшими. Спасибо.

это совпадение. Далеко не всегда самое дорогое - самое лучшее. В данном случае - так. Если бы вы слушали живую музыку, инструменталку, то я бы их не посоветовал в любом случае.

 

Те же 8.35 - очень хорошие, имхо уровнем как ультрасоны, и для живой музыки были бы лучше. А стоят дешевле. Тоже относится и к 840 шурам.

[Shiter 889]

Мне кажется для коллекционеров иметь модельку из серии Performance очень желательно. В целом сложно ограничить их использование какими-то жанрами. Саксофон слушал в Perf880, так звучание настолько срочное и эмоциональное, что они готовы деревянные Grado превзойти. Я бы их не советовал разве что как наушники для мониторинга.

[Volonter 8 347]

а ТС по твоему коллекциолнер? Не похоже. Ему нужны качественно звучащие, универсальные уши для своей музыки, которые впишутся в бюджет. И они подходят, т.к. для разновидностей эклектроники они универсальны. А под другую музыку, в т.ч.рок - чисто на вкус.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем zontik

[Гедонист 672]

@Tyrael, а чем определен именно такой перечень?

[Tyrael 31]

@Гедонист, Ценовым переделом. Перечень был больше, но я сам исключил ряд моделей, почитав обзоры и отзывы.

[Shiter 889]

а ТС по твоему коллекциолнер? Не похоже.

Нет конечно. Я это для всех написал. Понятно же из текста вроде как.

[Гедонист 672]

@Гедонист, Ценовым переделом. Перечень был больше, но я сам исключил ряд моделей, почитав обзоры и отзывы.

 

Если время терпит, возьмите на заметку Massdrop-овские AKG K7XX и AKG K553 Pro. Заполучить их труднее обычного, но взамен Вы получаете уровень производительности, выходящий за пределы Вашего бюджета, при этом не нарушая его в действительности. Например, пресловутые K7XX обойдутся с доставкой как раз порядка 14000-15000 руб., будучи при этом модификацией AKG K702, которые у нас начинаются от 20000 руб.

[Shiter 889]

Например, пресловутые K7XX обойдутся с доставкой как раз порядка 14000-15000 руб., будучи при этом модификацией AKG K702, которые у нас начинаются от 20000 руб.

Зачем?! Вы предлагаете в модифицированных K702 электронную музыку слушать? На Ferrari да по пашне...!

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Ну, какой-нибудь амбиент АКГшки эффектно отыграют, просторно. Но тыц-тыц электроника не прёт в них, это точно.