Правильная земля "в" межблочнике

[pollar 8 808]

двух словах сказать о конечном результате (если он конечно есть и слышим)

Ну и ещё: ведь не секрет на характер "звучания" межблока влияет как состав проводника, так и конструкция, все кабели имеют вполне конкретные значения емкости и индуктивности, изменив по сути конструкцию (не пустив по холодной жиле токов), мы изменяем фазовые характеристики. Насколько это будет критично? Да вот фиг его знает... получается что мы по разным кабелям правый и левый канал пускаем .

[sewerin 232]

Для межблочника индуктивность не важна (в тех пределах, в которых она есть в разумном неэкзотическом межблочнике).

Малая ёмкость - да, важна, - только для каскада, на выходе которого этот межблочник. Но и ёё особо нет смысла минимизировать - всё равно на входе усилителя стандартный фильтр радиочастот 1k-150pF - 1k.

Не так важно - будет "там", вместе с межблочником 155 пф или 180 пф. 3000 пф, конечно, многовато, но многим нравится)))))

 

Но по разным кабелям пускать сигнал не надо. Здесь важна хорошая симметрия. Скурпулёзной и дотошной симметрией монтажа правого и левого каналов не многие аппараты блещут...

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем sewerin

[pollar 8 808]

Для межблочника индуктивность не важна (в тех пределах, в которых она есть в разумном неэкзотическом межблочнике).

Малая ёмкость - да, важна, - только для каскада, на выходе которого этот межблочник. Но и ёё особо нет смысла минимизировать - всё равно на входе усилителя стандартный фильтр радиочастот 1k-150pF - 1k.

Не так важно - будет "там", вместе с межблочником 155 пф или 180 пф. 3000 пф, конечно, многовато, но многим нравится)))))

 

Но по разным кабелям пускать сигнал не надо. Здесь важна хорошая симметрия. Скурпулёзной и дотошной симметрией монтажа правого и левого каналов не многие аппараты блещут...

А при чем тут вообще абсолютные значения? Вы сетуете, что производитель недостаточно скрупулезно подходит к симметрии монтажа, а предлагаете эту симметрию ещё сильнее нарушать(логика то где?)

Ну а по поводу важности/неважности параметров кабеля, так они все вместе формируют его почерк, изменив что-то нужно быть готовым к изменению характера подачи. Вот на сколько она изменится - это вопрос... но Вы ведь даете совет для улучшения качества звучания!

Ну хочется Вам чтобы земля на межблоках шла одной жилой, так установите себе ДИНовские разъёмы, или вообще любые другие, да хоть третий ЭрСиЭй, проблемы то какие? Вы знаете "где собака порылась", прекрасно сможете всё задуманное реализовать, но Ваш совет(отключать холодную жилу на одном из кабелей), ну никак не для "общего пользования"...

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем pollar

[Asheraddo 3 727]

Вся тема - очередная теория заговора в стиле Демографа: "Все производители пиарасты, один я в белом и знаю, как нужно делать!"

[sewerin 232]

Мне то как раз так делать не нужно. У меня на каждый канал своя плата усилителя. Земли соединяются только на ЦАПе.

Описанный способ прокладки моноземли даёт выигрыш для аппаратов, где два канала на плате.

Это опять к вопросу о "плохих" интегральниках, "проигрывающим" моноблокам.

Если интегральник делать на совесть, то он не хуже моноблоков.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Какая-то виртуальная моно-беседа получилась. Внезапно появился "вопрос о плохих интегральниках"

 

@sewerin, всё у вас в порядке, идеально, но при этом есть потребность чтобы другие проводили эксперименты. Зачем?

[vitta77 820]

Было уже это, от Naim с их упертым применением Din разъемов (а-ля разъемы советской аппаратуры) и разводка с единственной землей. Мысль хорошая, но труднореализуемая, да они отказались сдались и перешли на RCA стандарт.

[sewerin 232]

Многие фирмы отказываются от хорошего в угоду универсальности. Пререходят с класса А на АБ в угоду мощности, упрощают питания, ставят подешевле динамики.

 

@sewerin, всё у вас в порядке, идеально, но при этом есть потребность чтобы другие проводили эксперименты. Зачем?

Я добрый, мне не жалко поделиться идеей. Тем более, не своей))))

[8street 393]

Разорвать землю в одном канале межблочного соединения.

Так категорически нельзя делать. Если только на попробовать. Устраняя одну проблему имеем другую точно такую же, только для одного канала, поскольку "прямой" проводник будет вдалеке от "возвратного".

2. Для чуть менее ленивых. Разорвать обе земли с одно стороны, например, со стороны ЦАПа. Или со стороны преда, надо пробовать. И "кинуть" один земляной проводник от платы одного аппарата до платы другого.

Имхо, имеет смысл, если межблоки балансные. Иначе тоже самое, что и в п.1.

 

Наиболее правильно использовать под межблок один кабель типа SATa кабеля- 2 пары в экране. Как упрощенный вариант - свить межблоки левого и правого канала между собой.

[sewerin 232]

Наиболее правильно использовать под межблок один кабель типа SATa кабеля- 2 пары в экране.

+1

Только экран землить с одной стороны.

упрощенный вариант - свить межблоки левого и правого канала между собой.

А вот этого не надо.

[8street 393]

А вот этого не надо.

Поясните.

Идеально, конечно, свивать 2 экранированных или коаксиальных кабеля, емкостная связь роли не сыграет.

[sewerin 232]

Увеличится взаимопроникновение каналов. Особенно, при длинном межблочнике и не маленьком вх. сопротивлении усилителя.