Портить и менять она ничего не может - просто реально чистит.

С Мака usb идет? Я в свое время решил проблему зашумленности usb кардинально - отдельная usb 3.0 карта со своим линейным БП.

Портить и менять она ничего не может - просто реально чистит.

С Мака usb идет? Я в свое время решил проблему зашумленности usb кардинально - отдельная usb 3.0 карта со своим линейным БП.

Это только пол-дела.

Это только пол-дела

А вторая половина тогда что? У меня вроде как шуметь нечему.

@onto_log,

Тум шумом, о есть еще форма сигнала.

@onto_log, выше уже Михаил написал.

В двух словах: сигнал и питание.

Линейник на отдельной карте, это хорошо, но больше для сигнала. Да и его, поговаривают, сам не слышал, можно улучшить.

У меня карта тоже на линейном, если что.

По питанию самый кошерный вариант - прямо в приёмник чистые 5в дать.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем pinh0le

,

Usb Regen не смотрели?

Отзывы хорошие.

http://uptoneaudio.com/products/usb-regen

http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=21782&page=129#comment-1350674

@Revolution,

Спасибо. Но я все уже купил))) Устраивает и размер и звук. Может, когда надоест это - посмотрю другое)))

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем prod67

,

Ну счас начнется ж как обычно - купил не то, не так, не по той цене, тут и тут намного круче и дешевле, и вообще, все неправильно, и было б столька денег, уж мы бы так глупо не тратили на то, в чем мы не бельмеса, и не слышали, зато читали то, где хвалили другое...))

 

Короче, - поздравляю с новой ступенькой наверх!

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

,

Спасибо. Тут говори или нет - главное я все слышу)))

Линейник на отдельной карте, это хорошо, но больше для сигнала. Да и его, поговаривают, сам не слышал, можно улучшить. У меня карта тоже на линейном, если что. По питанию самый кошерный вариант - прямо в приёмник чистые 5в дать.

Все так и есть - на molex питания карты приходит 5V с линейника и они сразу идут на питание конвертора (Edel). Сама карта берет питание с тех же 5V от линейника, но имеет свой стабилизатор для +3,3V, который и подается на usb чип. От компьютера на usb карту приходит только сигнал по шине. Шуметь нечему

Неужели для вас 805е бивни и 100е платины - это одно и тоже? Я голды в свое время на младшие бивни 800й серии менять не стал, для меня они совсем разные и МА явно предпочтительнее. А платины уж тем паче. Просто прибавок от 2х усилительной раскачки ну скажем 10% к конечному качеству для меня никак не перекрывает 70% разницы в подаче (да и в абсолютном качестве по моему субъективному мнению разрыв гораздо более 10%). Для меня такой шаг абсолютно нелогичен, но естественно хозяин-барин.

По спору подключения 4мя проводами не снимая перемычек, наверное такое биваерингом всеж назвать нельзя, это всеже подключение кабелем с увеличенным сечением. Но вообще бывают случаи, и не такие редкие, что субъективно колонки в биваеринге звучат хуже. Это примерно треть всех случаев. Еще в трети случаев разница минимальна и несущественна и в последней трети наблюдается субъективный прирост.

При биампинге тоже бывают случаи субъективного ухудшения звука, порядка 5% процентов, когда разница минимальна - порядка 20% И когда есть заметное улучшение - остальные 75%

@Yurecde,

Ну вы уже много страниц настаиваете на чем-то свретм. Не ясно зачем. Я услышал вас и с первого раза.

10 проц, 10 процентов.

25 ватт на канал не раскачивают нормально акустику. И 100 ки и 805 не раскачают.

Поэтому бридж. А вы видимо 200й бридж слышали? Или это так - умозрительно?

Я вот слышал и мне звук афигенно понравился. Нет ничего лучше, чем запас мощности. И 805 d3 умопомрачительные колонки. Просто крутотень. Не знаю какие вы слушали d1d2? Но д3 только стали появляться и разница с предыдущими еть не с пользу первых.

С пл100 все понятно. Они тончайшие крутейшие тоже. Но что делать? Мне не повезло с импредансом. Дело не в громкости, а в мощности тоже. Я не паркуюсь никогда ни на одном звуке, ни на одной моделе. Просто иду вперед. Что вы мне уже который пост говорите одно и тоже, хотите привить собственный вкус? Но у меня есть свой))))

Спасибо огромное, что напомнили про 4 ома - это было существенной помощью - я заранее стал принимать меры. Но по тому как мне надо что подключить - то же спасибо за советы, но я сам решу то, что для меня лучше.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

А ATC активные - слушали?

@AAB,

А зачем мне активные?

Пока не слушал.

И еще. Прайс - доставляет)))

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

На сундуке есть очень хорошая статья Михаила Кучеренко про ПОЛНУЮ пирамиду Маслоу,, возможно будет интересно. То, что пишу я - пишу свое видение вопроса и от чистого сердца, с целью помочь придти к еще более качественному звуку, а не с целью показать окружающим какой я умный. Но видимо всетаки както раздражаю. Извините, больше не буду.

@Yurecde,

Так я же сказал "спасибо" от чистого сердца тоже.))) И единственное, что попросил - не дублировать информацию. Только и всего.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

Как вы думаете? Какой вариант Night At The Opera более правильный по звуку?

 

https://dropmefiles.com/n7Gi6

А зачем мне активные?

Пока не слушал.

И еще. Прайс - доставляет)))

Перед покупкой бивней, я бы посоветовал их послушать, на вторичке часто появляются, я в свое время тоже любил и восхвалял 800 и 805 бивни, до момента, пока не услышал атс.

У меня ощущение было, что у активных сцена была шире раза в 2.

Как вы думаете? Какой вариант Night At The Opera более правильный по звуку?

 

без сомнений WAVки лучше. В папке "Orig" все намного грубее и оцифрованнее и в связи с этим мидбас чуть больше гудит, песочка чуть побольше по верхам и вообще ощущения цифры (не намного) но чуть больше. Так что если выбирать из этих двух вариантов, то - WAV.

 

Но по ощущениям ( в глобальном масштабе) может быть запись где-то и получше ...

Изменено 21 февраля, 201610 г пользователем Валяев Максим

А зачем мне активные?

Пока не слушал.

И еще. Прайс - доставляет)))

Перед покупкой бивней, я бы посоветовал их послушать, на вторичке часто появляются, я в свое время тоже любил и восхвалял 800 и 805 бивни, до момента, пока не услышал атс.

У меня ощущение было, что у активных сцена была шире раза в 2.

 

Ну разумеется я их слышал. Сравнивал д2 и д3. Д3 реально интересно!

К тому же если бы я хотел продать усилители лаксман, то не менял бы акустику. А если брать активную - то как раз усилители надо продавать)))дело ведь не в том, что я спонтанно решил звменить акустику. Просто моя для бриджевого подключения не подходит.

Изменено 21 февраля, 201610 г пользователем prod67

Как вы думаете? Какой вариант Night At The Opera более правильный по звуку?

 

https://dropmefiles.com/n7Gi6

Хороший вопрос

С моей точки зрения ПРАВИЛЬНЫЙ - это ОРИГИНАЛЬНЫЙ! Т.е. правильным можно считать тот, который остался запечатленным на виниловых первопрессах(но и тут есть разная трактовка на британских и японских релизах, ну и пиндосовские где-то между ними). Ну а всё что делалось потом, все ремастеры и ремиксы - это уже отступление от оригинала. Но оригинал совсем не обязан больше нравится, тут у меня примерно такая аналогия возникает: нарисует, скажем, моя внучка дерево, которое она видит из окна, нарисует его максимально подробно, нарисует именно то, что она видит(она не плохо рисует) - этот рисунок и есть оригинал. Но если этот рисунок удостоится "копирования" маститого художника, то его вариант будет безусловно лучше и нравится он будет больше, но т.к. художник не видел собственно того дерева "в живую", то его рисунок может очень отдаленно напоминать именно то дерево, которое и изображалось.

Ну а что касается именно теста, то послушал Гуд Компани - удары барабанов на МПЕГе заметно четче, с лучшими послезвучиями, вообще впечатление, как будто кожу сильнее натянули , и Богемную Рапсодию, здесь тоже в варианте МПЕГ всё лучше "очерчено", звучание более контрастное. В общем больше ничего слушать не стал...

Мне лично больше нравится именно МПЕГ, ну а ВАВ звучит более комфортно, с чуть сглаженными "атаками" вполне может кому-то другому больше нравится

А я думаю, Михаил слукавил, записав МПЕГ в папку с Orig. Поскольку цифровой налет (точнее его количество) определяю даже на ультрасонах 8-х подкюченных к макбуку. Приходится чуть больше напрягаться, больше чем в фостексах 900-х с m-dac audiolab. Но слышу отчетливо и мой пытливый слух не обманешь.

А я думаю, Михаил слукавил, записав МПЕГ в папку с Orig. Поскольку цифровой налет (точнее его количество) определяю даже на ультрасонах 8-х подкюченных к макбуку. Приходится чуть больше напрягаться, больше чем в фостексах 900-х с m-dac audiolab. Но слышу отчетливо и мой пытливый слух не обманешь.

Вы знаете, я вообще не обращал никакого внимания на названия папок, оно действительно может быть просто "от фонаря", к тому же я "удивительно" плохо внушаем: столько раз сталкивался с результатами(тестов), совершенно иррациональными, что совсем перестал обращать внимание на "магию нулей" в ценниках и названий

К стати звучание этой (тестируемой) пары может в разных системах восприниматься совсем по разному одним и тем же слушателем: к примеру, если система склонна к "гулкости", то МПЕГ будет противопоказан, но если система имеет аккуратный(зализанный) верх и не гулкую середину, то как раз МПЕГ будет предпочтителен. Вообще я больше "смотрел" на отличия, ну а нравится/не нравится - это очень "зависимый" от внешних "воздействий" фактор

по первой композиции сравнил на через ямаховский цап.

wav значительно приятнее воспринимается, нету резкости.

Можно охарактеризовать, как будто запись из клуба или с закрытого концертного зала.