Только в конце недели будет возможность сравнить.

Изменено 28 марта, 201610 г пользователем prod67

800е разыгрались, однако...

А так - понедельник - спокойно все вокруг...

Изменено 28 марта, 201610 г пользователем prod67

Дорогой кабель то когда приезжает к 1266 ?

Приехало уже 2. Вместе с усилителями.

В конце недели будет большой тест...

оо_О, ну и как вкратце без нюансов хотя бы, разница отчетливо слышна?

@Urez,

Я пока ниччего не слышал даже. Привыкаю к стоковому звуку. Избегаю каши. С четверга начну миксовать. Это еще не мой кабель, кстати. Мне еще предстоит понять - нужен он мне или нет.

Изменено 28 марта, 201610 г пользователем prod67

Динамика! Живая динамика такая, что 1) Я такой не слышал никогда. 2) Я никогда такой не слышал... И, наконец, слышу , что в моем Back in Black все же есть панч...

Вот, что живая дурь делает! А то ведь есть люди, которые говорят, что "не в ваттах дело", "зачем такие усилители нужны"...

Не, ну про Дарк стар я же написал прямо

Детальный? Детальный. Мощный? Мощный. Динамика есть? Есть. Ну и отлично. А "кривизна" в нашем деле только плюс. Для любителей ровного звука бета есть.

Во, у меня на усе тоже самое.

И у меня.

Теперь их звук просто ультимативен.

Так и должно быть!

 

В общем, поздравляю с ультимативным звуком!

Мощный? ну, при таком характере зависимости искажений от мощности - "Область относительно линейной работы "по выходу" на нагрузке 50 Ом простирается лишь до напряжения примерно 0.7В (~10 мВт), т.е. до тока всего около 15 мА (что соответствует току покоя выходных каскадов примененного ОУ), несмотря на то, что усилитель имеет огромную максимальную выходную мощность, достигающую на пороге ограничения примерно 12Вт на 50 Омах при балансном подключении нагрузки. Характер искажений - "смещенная ступенька", с появлением импульсов "на увеличение размаха вершин" сигнала" он усилитель только для высокочувствительных ушей, для остальных - усилитель-квазиэксайтер. Для ушей с заваленным верхом или вообще для мутных трактов оно может и плюс, но этот момент надо четко сознавать при приобретении сего дивайса. Я ж не против увеселителей, у меня есть и градо rs1, и gs1000, и ультразоны 2900, и разные вкусно красящие деревяшки, но они занимают строго определенное место в тракте, и когда мне хочется послушать мою любимую Юлю максимально близко к живой - я достаю 812.

А усилитель, тем более такой дорогой, в тракте чаще один, поэтому на его линейность, по-моему, нужно обращать особое внимание. Если есть возможность держать параллельно ДС и высоколинейный усил - это, конечно, очень здорово.

@Melsig,

Несколько раз прочел. Но не понял особа посыла. Или вы опять графики читаете или что? Я не понял. Если хотите сказать что-то - скажите просто. Я не очень в этом разбираюсь. Если не затруднит - поясните, пожалуйста свою мысль.

Изменено 29 марта, 201610 г пользователем prod67

,

Чем мощнее усь - тем он хуже звучит из-за искажений,

Чем дороже усь - тем он лучше звучит,

поэтому

Дорогой и мощный усь звучит отлично и с абсолютно правильными искажениями...

Это я - по-простому... )))

,

ААААА.

ТУт как-то этому уделено внимание.

К тому же ни на одних наушниках пока громкость не поднялась выше 10 часов. А там полный круг, однако...

 

К тому же ни на одних наушниках пока громкость не поднялась выше 10 часов. А там полный круг, однако...

Этот "полный круг" - это просто для понтов.

 

Типа, - "у меня усь на девять часов рвет все уши в хлам"...

,

Я что-то по утру тугой на юмор...

,

Я что-то по утру тугой на юмор...

Хорошо, я вечером повторю.

@Melsig,

И лучше вернуться к теории после знакомства с практикой. Это было бы очень правильно.

Михаил, я ПРО ДАРК СТАР. Д А Р К С Т А Р!!!

Ни в коей степени не покушаюсь на Вашу новую прелесть, равно и на Рудистор - их измерений с толкованиями я не видел, хотя хотелось бы.

про Дарк Стар я еще раз поясню более простым языком - у него заявлена мощь дофига, но с малыми искажениями он играет только до примерно 10 мВт (!!! это при моще около 12 ватт на 50 ом), дальше у него начинают резко нарастать искажения на ВЧ, при этом спектр искажений очень своеобразный и сильно зависит от частоты, мощности и сопротивления нагрузки. Чем выше частота - тем больше искажений, и чем выше мощность - тем больше, и чем выше сопротивление - тем их меньше. Соответственно, если на относительно чувствительных наушниках он играет почти линейно (лично я, еще не зная результатов измерений, оценил звук на сверхвысоокомных и весьма чувствительных Т1 как просто очень хороший, без особенностей, на 812 он давал странный эффект подчеркивания солирующих инструментов и "проваленного" фона, забавный, но скорее неприятный, а на НЕ6 он выдал прекрасный бас - ибо, как выяснилось,у него на басу и объективно все хорошо с искажениями - но такие ВЧ, от которых моя жона их сорвала с головы через 10 секунд прослушивания флейты с воплем "ужос", сцена была прям как у Тиля с ультразонами 10; мне, кстати, в тот период ВЧ показались терпимо яркими, но я был больше сосредоточен на прекрасном басе от шестерок, который меня порадовал, ибо я их не слышал уже очень давно, сидя без усиления к ним после продажи Мьелнира), то на низкочувствительных, требующих большой мощности, на ВЧ очень заметные искажения, которые, по оценке автора измерений (который, к слову, усил не слушал, а все комментарии писал априори, в противоположность мне, который писал субъективные впечатления до знакомства с результатами), "дает эффект "подчеркивания атак", "искристости", при этом не сопровождающийся уж очень сильной "мутностью", характерной для типичных конструкций с

"гладкими" нелинейностями сопоставимого уровня", при этом "с высокочувствительными наушниками, на которые при прослушивании подаются в среднем единицы милливатт, нелинейность проявляется только на пиках сигнала, причем в основном выше 2...3 кГц. С низкочувствтиельными картина другая - там "во всей красе" проявляется генерация гармоник, звук очень жесткий, на ВЧ просто "электропила"."

Наоборот, Михаил, у меня надежда (скорее абстрактная, ибо хедтрип за пределами моего бюджета на данный момент явно), что хотя бы с данным усилом будет не как с Дарк старом, а наоборот - мощный, но нейтральный и линейный аппарат. Если позволите когда-нибудь его измерить, это будет очень любопытно, все ж таки один из пиков мощного ушноусилостроения на данный момент.

@Melsig, сколько весит, какие габариты у этого аппаратно-измерительного комплекса про который вы говорили?

 

@Melsig,

Дарк Стар - это же на микросхемах?

Вы интересно пишите, но я скорее простой пользователь. Очень бы хотелось понимать все и быть в технических вопросах как рыба в воде, но уже поздно начинать. Помимо фактических знаний надо просто в этом разбираться, а это процесс длительный реально...

Изменрим как-нибудь...

Изменено 29 марта, 201610 г пользователем prod67

я без понятия, сам я в измерениях ничего не смыслю. Первоначальные измерения делал знакомый у себя дома на оборудовании собственного изготовления (он по одной из сфер деятельности метролог), от полученных результатов сильно удивился и перед оформлением отчета об измерениях съездил к другому знакомому, у которого есть audioprecision, чтоб повторить эти измерения на оборудовании, не вызывающем вопросов и, соответственно, критики в духе "измерял на коленке, вот и вышло хз что" (хотя, по его словам, дома он измерил ничуть не менее точно). У кого стоял этот АП, я не интересовался, вроде бы у Михаила Long. Какая именно у него версия аудиопресижна, не знаю, их габариты можно посмотреть на офсайте, но я сомневаюсь, что Лонг их куда-то вывезет.

Если ж не возникают вопросы о необходимости формальной верификации результатов на общепризнанном оборудовании, то знакомый любые измерения может сделать и у себя дома. Выезжать для проведения измерений вряд ли куда будет, если только за деньги, обычно он их делает на почве взаимного интереса - владельцу авторского либо фирменного аппарата объективная сторонняя экспертиза, а ему - сведения о еще одном аудиоаппарате, его схемотехнике и характеристиках в копилку. соответственно, заведомо неинтересный аппарат может и не будет вообще измерять. Но топовые ушные усилки как раз интересны.

вот его внутренности..

скромняга внутри

Изменено 29 марта, 201610 г пользователем bruno093

@Melsig,

Дарк Стар - это же на микросхемах?

Вы интересно пишите, но я скорее простой пользователь. Очень бы хотелось понимать все и быть в технических вопросах как рыба в воде, но уже поздно начинать. Помимо фактических знаний надо просто в этом разбираться, а это процесс длительный реально...

Изменрим как-нибудь...

повторюсь, я сам нифига в этом не смыслю, полагаюсь на мнение ряда очень продвинутых знакомых. Который измерял - он в общем-то представил и полный набор голых результатов для тех, кто их может сам интерпретировать, так и свою интерпретацию в выражениях, не требующих технической грамотности (которые я и процитировал).

ДС в выходной части, согласно отчету, на операционниках OPA541, хотя один из его владельцев Pol542 и писал, что де пару лет назад был скандал - автор усила уверял, что он де на дискрете и в классе А, и его быстро разоблачили на хедфае пару лет назад. (вообще странная ложь, любой же может отвинтить крышку и посмотреть).

один из его владельцев Pol542

кстати, слушал у него ДС с ёбисами, честно говоря нахожусь в недоумении до сих пор, отвык от такого уровня звука - напомнило сенхи ХД650 от звуковухи ему0202. во всей его системе именно ДС мне кажется наиболее вероятным слабым звеном.

Если Абиссы относительно ровные, то не удивлюсь. Мощи то им дофига надо, значит, искажения ДСа проявятся во всей красе. Впрочем, Pol542 говорит, что сознает кривизну, ему эта связка нравится для определенных жанров. Позиция вполне честная, благо у человека есть возможность держать несколько трактов, включая и Орфеусы - тут можно только позавидовать. Кто-то (как и я в том числе) копит вкусовые наушники на разные случаи, у кого-то есть средства/место/возможность коммутации нескольких усилителей... а кто-то, возможно, и по пять пар крутой акустики в разных комнатах особняка держит, почему бы нет, если есть возможность?

На скорую руку)))) хотя точнее на скорое ухо)))