@snorry,

Черный эбони и без глянца солидно смотрится (я себе на клинок прикупил брусок), правда обрабатывать его тяжело.

Угу. Не музыкант, а свинья.

Ну не знаю, это как самурай с тупым и ржавым мечом. И не самурай вовсе.

 

@snorry,

Черный эбони и без глянца солидно смотрится (я себе на клинок прикупил брусок), правда обрабатывать его тяжело.

Без глянца темные круто.

Светлые можно и с глянцем.

Тут еще фишка эстетическая. Настоящий черный цвет должен поглощать. Тогда он настоящий. Если черный блестит и сверкает - это фигня какая-то...имхо.

Кстати, как же меня бесят глянцевые ноутбуки... Ну вот почему так делают? Неужели у дизайнеров нет чувства цветов?

Подыскивал ноутбук - почему их нет матовых? Ну что за фигня то...

Изменено 25 июня, 201511 г пользователем snorry

Кстати, как же меня бесят глянцевые ноутбуки... Ну вот почему так делают? Неужели у дизайнеров нет чувства цветов? Подыскивал ноутбук - почему их нет матовых? Ну что за фигня то...

Точно!

Но тоже не вопрос!

Дизайнеров непосредственно матом покрыть, а ноут шкуркой, (можно с мантрами и матами)

:D

На самом деле все предельно понятно. На глянце видны все коцки и царапины. Презентабельный вид теряется очень быстро. Делается специально, чтобы владельцу раньше захотелось купить новый.

Маркетинг. Есть такое ругательное слово.

Красиво. Визуально мне чашки от Лоутона

 

Из нас двоих кто-то должен был заказать чашки с красивой надписью SNORRY!

Я этого делать не буду )))

Красиво. Визуально мне чашки от Лоутона

 

Из нас двоих кто-то должен был заказать чашки с красивой надписью SNORRY!

Очень хорошая идея! Наверняка ещё будут заказы, можно ведь и серьёзно рассмотреть именно такой вариант

Я этого делать не буду )))

Хозяин-барин, но...

К примеру вот из остатков доски ореха.

Как говорится - остатки сладки.)

"Одеревяшились" мои видавшие виды Деноны.

В живую смотрятся потрясно,

совсем не так, как на первых фото.

Разные оттенки. при различном освещении.

По звуку могу сказать то, что Деноны остались Денонами,

никуда не исчез присущий им насыщенный бас, недавящая середина и в меру яркие верха.

Все то, за что я их и люблю. Басово детально ненапряжно.

Конечно они не зазвучат как Викторы, но это и не требуется.

@safary147,

Ну теперь, под такие чашки, нужно и оголовье подтянуть!

Поздравления!

Спасибо,

надо просто найти соответствующего цвета кожу и сшить подушечки.)

В таком виде Деноны для меня имеют идеальную посадку,

нигде ничего не давит и сползает.

надо просто найти соответствующего цвета кожу и сшить подушечки

Можно попробовать зайти к "ближайшему" сапожнику, возможно всё мгновенно разрешиться

@pollar,

Мгновенно разрешилось в прошлом году у часовщика за писят рублей,

который гаечки на швейцарский клей садил.)

Со временем и это сделаю, а пока хочется просто музыку послушать.

Небольшой отчет о влиянии амбушюр на на звук.

Измерены в одинаковых условиях на одном и том же экземпляре 7000, чашки с коннекторами (на фото в теме выше).

Участники по которым покажу измерения:

были и другие, с разными материалами, наполнителями, отличные по форме.

 

Сначала варианты, которые я считаю наиболее удачными (тут без расстановки приоритетов, ибо слушабельны все).

По порядку в верхнем ряду.

от лоутона

от фархата (с белыми нитками)

одни из моих, которые оставлены в итоге

 

Менее удачные:

от фархата (круглые внутри). можно было бы признать тоже очень удачными, если бы не провал на серединке

кожаные с велюровой вставкой и выкройкой от стаксов

велюровые от хифимен

поролон без кожи

 

По удобству на моей голове - на первом месте мои, ибо в выкройке учтена именно моя форма головы )))

Очень удобные также от Фархата круглые внутри.

Лоутоновские и от фархата с белыми нитками тоже нормально, но чуть похуже.

Форму лучше держат форму: лоутоновские и мои. У них наиболее плотный наполнитель. Также у них наиболее выражен угол, поэтому "сцена" внутрь воспринимается получше.

У мягких амбушюр от Фархата "сцена" получается более близкая, иногда с эффектом "звук между ушей". НЧ много, "качает" сильнее, но более смазанный удар.

Вот примерно так.

Изменено 28 июня, 201511 г пользователем snorry

@snorry,

Интересно получается... спасибо!

Осталось по влиянию разных шнурков пробежаться и можно делать выводы

@snorry,

Интересно получается... спасибо!

Осталось по влиянию разных шнурков пробежаться и можно делать выводы

Ну шнурки линейные искажения навряд-ли внесут, во всяком случае в заметных пределах, вот нелинейность - там да, должно что-то быть, но о чем это скажет?

@pollar,

Получим еще одно мнение о звучании денонов с разными кабелями (медь, серебро, посеребрянка) и продолжим искать оптимум для данных наушников.

И хотя вкусы у всех разные, но в общих картина прояснится.

В доступных измерениях разница в кабелях не улавливается. Все в пределах погрешности измерений. Скажем, посадка на стенд плюс минус 2 мм и то сильнее в графиках отражается.

 

По кабелям буде скорее описание субъективных впечатлений, которые верны только для конкретного слушателя на конкретном тракте )))

По кабелям буде скорее описание субъективных впечатлений, которые верны только для конкретного слушателя на конкретном тракте )))

это тоже немало... мы на месте тоже прослушаем и добавим впечатлений.

 

PS. Будет повод собраться

Изменено 28 июня, 201511 г пользователем donmilani

Высылаю Сергею на тест свой кабель для 7000 RLS-17(три калибра медного литца)

Данный кабель отработан на моих моденных 7000(амбушки и чашки от Lawton)и выбран из неск вариантов как лучший.

Кроме этого передан другой кабель RLS-29 c меньшим сечением оптимальный для транзисторных усилителей или комбайнов

Изменено 28 июня, 201511 г пользователем sergst

Очень удобные также от Фархата круглые внутри.

Лоутоновские и от фархата с белыми нитками тоже нормально, но чуть похуже.

Форму лучше держат форму: лоутоновские и мои. У них наиболее плотный наполнитель. Также у них наиболее выражен угол, поэтому "сцена" внутрь воспринимается получше.

У мягких амбушюр от Фархата "сцена" получается более близкая, иногда с эффектом "звук между ушей". НЧ много, "качает" сильнее, но более смазанный удар.

Вот примерно так.

 

Для явно сырого, опытного экземпляра это очень даже неплохой результат. Любопытно, что именно дает этот небольшой спад в середине? Не помню, что использовал для защитной сетки, по-моему, это были мои чистые, старые носки - хлопковое волокно в смеси с синтетическими, оно не могло гасить звук?

Изменено 28 июня, 201511 г пользователем Farkhat

Подобного рода спады бывают практически во всех конструкциях с закрытым оформлением. От сетки это не зависит.

Зависит от объема и формы (расстояний) в акустической камере, образуемой амбушюром.

Устранить целиком как правило невозможно. Можно сгладить изменением параметров акустического оформления.

Обычно я такими вещами не занимаюсь.

Делаю по просьбе donmilani, который попросил описать мои субъективные впечатления от разных кабелей на его 7000.

Батл-участники:

1. стоковый от 2000-х

2. Achtung Solid Pure Silver 0.4mm 6 Wire Litz Cable, 3м

3 МГсТФ-0.07 мм2, 16 жил посеребрянки, 2.85м

4 Cardas 4x23.5

5. RLS-29 от Sergst

6. Стоковый кабель моих модов на основе витых пар межблочника StingerSBT.

Попозже приедет еще RLS-17, добавлю.

 

Слушал все в среднем по 1-1,5 часа на разном материале.

Поскольку сейчас без приличного цап, в качестве источника - QLS360 по линейному выходу на описанный в теме усилитель от Shokera. Думал, что такой источник несколько затруднит идентификацию отличий. Однако зря я так думал. Как оказалось, достаточно приличный источник и позволяет разницу в кабелях уловить. Хотя тут заслуга явно усилителя. С усилителя плеера разница улавливается хуже.

А кабели подобрались разнохарактерные весьма.

 

1. Стоковый от 2000 денонов.

На фоне остальных достаточно простой. Нюансы записей замыливает. Грубоват и мутноват. Имеет склонность мидбас подчеркивать. Хотя в данном случае - это на фоне кабелей, которые понравились больше. Для стокового кабеля весьма приличный. Скажем, стоковый от LCD-2 еще грубее.

2. Achtung Solid Pure Silver 0.4mm 6 Wire Litz Cable, 3м

Отмечу как хороший. Придраться особо не к чему. Звук не портит, но и не красит. Достаточно ровненько все, интеллигентно так. Детальки мелкие акцентирует. Увидев в названии Pure Silver, ожидал большей яркости. Но он достаточно нейтральный. Точнее - из расколбасных денонов делает более нейтральное и мониторное звучание. Как бы сглаживает и НЧ и ВЧ немного, но ничего не теряется. Вокал приближает немного.

3. 3 МГсТФ-0.07 мм2, 16 жил посеребрянки, 2.85м

Ничего не скажу хорошего. Яркий, подчеркивает сибилянты. Единственный кабель, на котором поймал себя в том, что жмурю левый глаз и морщу нос от рези сибилянтов. Остальное там выслушивать просто не хочется. Ради любопытства подключил темнейшие ТДС-7, тоже сибилянтят, хоть там и провал в АЧХ....Вообще. единственный кабель, с которым дольше 15 минут не выдержал.

4. Cardas 4x23.5.

Впечатления такие. Сначала вау! Воздух, детальки. Потом минут через 20 звучание почему-то утомляет. НЧ с ним чрезмерно точечно локализуется, чего я не люблю. Но привыкнуть можно.

Также с ним отодвигается вокал и становится более отстраненным. Думаю, не очень сочетается именно с денонами.

5. RLS-29 от Sergst

тоже отмечу как хороший. Что мне понравилось в нем больше всего - в нем звуки самые фактурные и выпуклые из отслушанного. Из-за этого интересное "теплое" звучание с кучей деталек.

Причем по всему диапазону от НЧ до ВЧ. Звучание окрашенное, но очень вкусно. От времени прослушки утомление не наступает. Слушать хочется продолжать.

Еще особенность - делает восприятие ВЧ наиболее комфортным при высокой детальности. А Деноны для меня все же ярковаты.

6. StingerSBT.

Тут поскольку автор я, то просто информация, ибо он для меня очень привычный. Довольно долго искал разные варианты, пока нашел такой нейтральный/детальный. Этакий педантичный лабораторный кабель для настройки и измерений с минимум окраса. Настройки старюсь делать именно на нем.

Может показаться скучным и аналитичным. И это правда. Именно с ним слушаю наушники на сон грядущий и хорошо засыпаю. )))

Правда только в настроенных наушниках. Если не настроены под мой слух - недостатки наиболее слышны и начинают не просто раздражать, а даже бесить.

 

Если кратко итог подводить, то понравился интеллигентный Achtung Solid Pure Silver и вкусный RLS-29.

Любопытно еще RLS-17 непосредственно сравнить. Вроде как едет уже.

 

Картинка:

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем snorry

@snorry,

Отлично, - спасибо!

По ахтунгу, посеребрянке и стоку от 2000-х прям мои впечатления, - значит не совсем я глухой

Кардас еще не слушал, отправил сразу как спаял.. любопытно.

А что по поводу стока от 7000-х в сравнении со стоком от 2000-х?

 

PS. К вопросу о слепом тесте и тех, кто не слышит разницы: надо предложить на прослушку мой МГсТФ (жалко выкидывать, - там такое плетение красивое получилось, эксклюзив - можно сказать)... интересно, тоже скажут, что разницы нет?

Изменено 29 июня, 201511 г пользователем donmilani

У стоковых характер похож, но у 7000 получше с мидбасом.

Рекаблинг желателен и тем и тем.

 

PS. К вопросу о слепом тесте и тех, кто не слышит разницы: надо предложить на прослушку мой МГсТФ (жалко выкидывать, - там такое плетение красивое получилось, эксклюзив - можно сказать)... интересно, тоже скажут, что разницы нет?

Завидую тем, кто этого не услышит ))) Столько заморочек сразу отпадает.