Может для струйного принтера уже есть токопроводящая краска?

ещё тут такая идея возникла - что насчет токопроводящей аэрозольной краски? делаешь маску, пшик-пшик меандр готов)

 

хотя, если вырежешь маску то можно вырезать и меандр в фольге)

ну Вы завернули ... Как эта краска будет держаться на лавсане? Будет осыпаться, трескаться при нагрузке? Разброс параметров безумный будет, сопротивление в кОм??? Вырезать маску...проходили ...на 4 витке рука будет отваливаться от напряжения, очень тонкая работа - сравнима с микрохирургией глаза.

Может 3д принтер задействовать?

Может 3д принтер задействовать?

для мембраны ? Вообще да, хочу приобрести... останавливает две вещи:1- ну изготовлю я корпус драйвера, а дальше что? тогда надо производство открывать...это пусть snorry мутит (а может у него уже и есть?) 2- надо освоить 3Д моделирование (дело времени).

3Д - точность вроде пока не позволяет сделать достойную мембрану, корпус 3Д - опять таже пластмасса. В общем понятно , что за 3Д будующее - но пока реально рано.

ещё тут такая идея возникла - что насчет токопроводящей аэрозольной краски? делаешь маску, пшик-пшик меандр готов)

 

хотя, если вырежешь маску то можно вырезать и меандр в фольге)

ну Вы завернули ... рука будет отваливаться от напряжения, очень тонкая работа - сравнима с микрохирургией глаза.

с микрохирургией глаза - то как раз уже лет сорок все неплохо.

@Tralfamadorin, да я не спорю что вырезать сложно) как и обводить. токопроводящая краска содержит полиуретан, ну вообще да, сопротивление будет порядка 300 ом для стокового рисунка семерок.

 

3д принтер - идея хорошая, но опять же скорее всего будет абс пластик, уж лучше формовка из стеклоткани пропитанной эпоксидкой. мембрану я даже не знаю как принтером сделать)

 

тут кстати вышел на человека который имеет принтер что может напрямую печатать на текстолит, дорожки до 0.2 мм. обсудили технологию, на днях он попробует вытравить по минимальной толщине на лавсаново-фольговом сэндвиче. если тема прокатит то могу дать контакты)

Не прокатит, не тратьте время.

Также не прокатит из полиграфических технологий тиснение фольгой.

Наклеивание проволоки из литцендрата - тоже, хотя можно при использовании нехитрых приспособлений делать довольно ровно, но все равно точность и повторяемость никакие...

Это все уже пробовалось мной.

 

3д принтер - пластик по качеству отвратительный, акустические и механические свойства никакие. Годится только игрушки делать сомнительного качества и подставки под телефон... Неодим деформирует или вообще порвет.

Формовка со смолой - точность никакая. Деформации при сушке, потом деформации при извлечении из формы и рассасывании напряжений. Любая смола дает усадку при сушке.

 

Лучше на ЧПУ из алюминия, текстолита, бакелита и проч. детали вырезать для драйвера. Можно еще долго и нудно на фрезерном станке с координатным столиком и повортным столиком. Это дает хотя бы относительную точность в 0,05-0,1 мм. Как вариант - лазерная резка.

Очень класный мануал всё ясно, и за это спасибо. У меня возник вопрос выше он уже был, но ответ я так и не нашёл. Как вам звук от даного драйвер, стоит ли его делать?

Очень класный мануал всё ясно, и за это спасибо. У меня возник вопрос выше он уже был, но ответ я так и не нашёл. Как вам звук от даного драйвер, стоит ли его делать?

Вопрос очень сложен, как вы заметили это драйвер, а какой звук получить в итоге зависит от Вас, это ж DIY. Потенциал у двайвера высокий, сравним с уровнем HiFIman 400- и 500- серий.

Собственно, сейчас работаю с методом фолитографии (фоторезист), потенциал намного выше, дорожки 0,3 мм реально. Только этот метот более затратный в кол-ве материала (фоторезист, хим. реактивы, УФ-лампа, фотошаблоны).

Мне хочется создать полностью проект "народная изодинамика", разместить здесь файлы управляющих программ для ЧПУ и 3D принтера, что бы любой создал базовые наушники (и разместить варианта 3 демпфирования: темный, нейтральный, яркий - с замерами), использовать базовые и широко доступные на заказ амбушюры (допустим от HiFIman) и материалы, а далее кто хочет вносит изменения и делится результатами. По сути, создать "изодинамика для чайников". Как быстро получится не знаю, это хобби 1-2 часа в день... Если еще есть энтузиасты, вэлком

Нашел интересный материал Алюмофлекс 1 (12/12) http://rodonit.chepe.../alumoflex.html Кто может знает?

Изменено 21 декабря, 201510 г пользователем sacd

А где вы покупали магниты?

А где вы покупали магниты?

http://magnit54.com/.../blok_70_4_4_mm

А где вы покупали магниты?

http://www.msu.ru/ne...dnichestvo.html

http://amtc.org/ru/n...c-v-razrabotkah

можно купить

магниты-сибирь.рф/goods/17684520-magnit_amtc_n33_b_40_15_3_1_blok

магнитная сила больше чем у неодима, а КПД может приближаться к 100% за счет конфигуриремого магнитного поля в отличии от крайне низкого КПД неодима

правда при повреждении никелированного слоя могут окислиться

Изменено 27 декабря, 201510 г пользователем svas

А где вы покупали магниты?

http://www.msu.ru/ne...dnichestvo.html

http://amtc.org/ru/n...c-v-razrabotkah

можно купить

магниты-сибирь.рф/goods/17684520-magnit_amtc_n33_b_40_15_3_1_blok

магнитная сила больше чем у неодима, а КПД может приближаться к 100% за счет конфигуриремого магнитного поля в отличии от крайне низкого КПД неодима

правда при повреждении никелированного слоя могут окислиться

 

Это те же самые неодимовые магниты NdFeB.Низкий КПД у ферритовых магнитов, Вы что-то путаете.

Это те же самые неодимовые магниты NdFeB.Низкий КПД у ферритовых магнитов, Вы что-то путаете.

ну это не цельные магниты, а из "наностружки" (очень мелкой пыли) сцепленной "нанокиселем" по свойствам близким к неодимовым кристаллам (из которых состоят качественные неодимовые магниты)

проще говоря есть монокристаллическая медь а это монокристаллический магнит

первая публикация http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=34936

Изменено 30 декабря, 201510 г пользователем svas

Это те же самые неодимовые магниты NdFeB.Низкий КПД у ферритовых магнитов, Вы что-то путаете.

ну это не цельные магниты, а из "наностружки" (очень мелкой пыли) сцепленной "нанокиселем" по свойствам равные неодимовым кристаллам

проще говоря есть монокристаллическая медь а это монокристаллический магнит

 

Из приведенных Вами ссылок нигде ни про наностружку и нанокисель не говорится.

Это описание магнитов сибирь-магнит.рф, причем именно AMTC:

Описание

Постоянный магнит на основе сплава типа NdFeB обладает следующими преимуществами с точки зрения миниатюризации магнитных и электротехнических устройств:

1) Более высокие магнитные параметры по сравнению с литыми и ферритовыми магнитами -

NdFeB в 8-10 раз эффективнее феррита.

2) Возможность создания сильных магнитных полей при малых габаритах обладает одним из наилучших отношений энергетического произведения к цене.

Из приведенных Вами ссылок нигде ни про наностружку и нанокисель не говорится

ОК этот может и просто неодимовый магнит, а не магнитопласт, хотя слишком слишком он уж ровный

А где вы покупали магниты?

http://magnit54.com/.../blok_70_4_4_mm

 

sacd, спасибо!

Мои магниты уже идут ко мне Почтой России. Должны примерно 8 января придти. Заказал еще и пленку для визуализации.

Спасибо), а в какой програме вы делали рисунок мембраны? Я так предпологаю, что его можно сделать в

sPlan. Просто хотелось бы услышать советы, как сделать с какими размерами. Видел разные виды изодинамических мебран, интересно услышать ваше мнение. Вот та что в руководстве мембара имеет контакты в нутри, а ещё увидел такой вариант где один контакт внутри мембраны, а второй снаружи.

, чем отличаеться от того что в руководстве.

Спасибо), а в какой програме вы делали рисунок мембраны? Я так предпологаю, что его можно сделать в

sPlan. Просто хотелось бы услышать советы, как сделать с какими размерами. Видел разные виды изодинамических мебран, интересно услышать ваше мнение. Вот та что в руководстве мембара имеет контакты в нутри, а ещё увидел такой вариант где один контакт внутри мембраны, а второй снаружи.

, чем отличаеться от того что в руководстве.

Программа Sprint-Layout. Приведенной Вами программой не пробовал, да и не хочу. Sprint-Layout решает 99% вариантов мембран Размеры подгоняем под магниты: расстояние между соседними группами дорог равно ширине магнита (в моем случае 4мм), длина дорог не меньше длины магнита (в моем случае 70мм), т.е. дорожки должны плавно равномерно обтекать магниты,а не залазить под магнит.

Вариантов топологии дорожет масса, изобретать велосипед не надо, я использовал самую простую как в тдс15 - ленинградских:

но можно как у HIFIMAN НЕ-4 (мне кажется будут сложности с внешней коммутацией - надежностью) или НЕ-400, или кишеневских ТДС15 как Вы приводите.

Насчет выбора топологии дорожек: используйте самую простую, как я, насчет влияния на звук - разницы не заметил (слушал практически все варианты из приведенных, в заводской реализации).

 

Если Вам надо скину свой первоначальный проект, прогу (но это уже в личку).

Насчет выбора топологии дорожек: используйте самую простую, как я, насчет влияния на звук - разницы не заметил

Как же так?

Насчет выбора топологии дорожек: используйте самую простую, как я, насчет влияния на звук - разницы не заметил

Как же так?

Что я имел в виду: какую топологию выбрать, допустим, для ТДС15? - ленинградскую (когда контактные площадку внутри) или кишиневскую (одна площадка внутри одна снаружи)??? я выберу ленинградскую, т.к. она проще. А может кто сказать , что у ленинградских она (топология) хуже играет? Учитывая работы snorry, для супермода ТДС15 обе модификации идут, а разница в звуке завит больше от качества (и толщины) лавсана, алюминия, натяжения мембраны, симметрии, ширины дорожек, а в меньшей (если вообще зависит) от того контакты внутри или один снаружи дорожек.

@sacd, кишиневская при прочих равных лучше, там на 1 дорожку больше и сами дорожки тоньше, симметрия не нарушена.

Однако ленинградские чаще всего ровнее и точнее наклеены. так что тут очень индивидуально от экземпляра к экземпляру.

Но я вижу, что ты симметрию на картинке справа поправил.

С учетом этого, если сделать именно топологию разную, но при этом сами дорожки и расстояния между ними, и между группами дорожек одинаково, то разницы не будет.

Контакты внутри или снаружи - вопрос чисто технологический.

@snorry,да симметрия полная, та картинка старая, сейчас пытаюсь оптимизировать изготовление мембран для ТДС15, там мембрана обрисована идеально (для стандартной магнитной решетки), пока 6 дорожечная, сопротивление получается около 12 ом. Однако о технологическом прорыве говорить рано... метод фотолитографии сложноват для "дома", больше проблем с оптимизацией засвета фоторезиста, отсюда нестабильность результата...надо собирать шкаф с таймером для засвета, ванну для травления, эх...

Может 3д принтер задействовать?

Маленькие технологические обновы в моем увлечении- 3Д принтер. Что сказать...вещь! работа выполняется быстрее. точность и повторяемость первый вариант, который нарисовал, это повторил изоизлучатель V1, пластик ABS, конструкция очень жесткая, несмотря на заполнение 20%(за счет ребер жесткости), для односторонней магнитной системы - прочность с запасом, магниты удерживаются в пазах,без клея. В планах: 2-х сторонняя система(проверим прочность пластика), поиграем с заполняемостью и толщиной стенок. В задумках вариант с армирующей решеткой (типа тдс15), кстати, у ТДС-ок пластик более вязкий.

Напомню, предложение в силе: если есть интересные варианты корпусов драйверов (для магнитов 70*4*4), чашек для ТДС5 излучателей и т.д., создадим - проверим - замерим и поделимся с сообществом! Вэлком!

П.С. жаль не успел прикупить Амфитон Н-21с со сломаным корпусом (была задумка отсканировать корпус и воссоздать из пепла на принтере легенду!)

@sacd, перечитал все три страницы темы несколько раз, пытался гуглить по другим источникам, но так и не смог решить одну из возникших в ходе повторения вашей инструкции проблем. Подскажите, пожалуйста, расстояние между мембраной и магнитами каким должно быть? Рассматривая фотографии изодинамических излучателей ТДС и Hifiman, мне начало казаться, что его (зазора между магнитной системой и мембраной) нет вовсе. Первый раз пытаюсь сделать что-то подобное. Любопытство от результата уже распирает =)