Так это же 702, хоть и Anniversary, а надо 712-е.

Говорят, что это и есть 712 только австрийской сборки и с синим кружком

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем OlegG

Так это же 702, хоть и Anniversary, а надо 712-е.

У меня они есть. Имхо, звучат очень близко, может вообще одинаково с 712-ми

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем Solitudo

@Solitudo, думаю это логично, так как они изначально позиционировались, как доработанная серия простых 702-х

Кто знает, модель K7XX, это уже что-то вроде простых 702?

Кто знает, модель K7XX, это уже что-то вроде простых 702?

Эта китайская версия 712-х выпущенная для массдропа.

Понятно. Спасибо за разъяснение

Брал в интернет-магазине, где бы вы их в России, не покупали, они на гарантии официального представительства AKG здесь, главное, что бы были соблюдены условия возврата или обмена.

Вот сравнение всей серии 7-й: http://www.head-fi.org/products/akg-k7xx

Так это же 702, хоть и Anniversary, а надо 712-е.

У меня они есть. Имхо, звучат очень близко, может вообще одинаково с 712-ми

Интересно. Но они получаются на $55 дороже, чем 712-е с ебэя. Стоит?

Ограниченная серия, как никак. Но на счет звука ничего не могу сказать...

 

А вдруг не совсем тот, что у 712

,

Для себя каждый сам решает, для меня разница стоит того.

А вдруг не совсем тот, что у 712

Не совсем тот? Да же разные экземпляры могут отличаться и у некоторых может быть несовсем тот))

А может лучше?) Ведь они писали, что для юбилейной версии особенно тщательно отбирали динамики)

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем Solitudo

Может и лучше, если есть информация что у них динамики одинаковые.

Являясь махровым перфекционистом в душе, а также учитывая вышесказанное, тщательно осмотрел свои, выпущенные в Словакии наушники. Придраться не к чему, все сделано без сучка и задоринки, упаковка качественная, даже запах приятный, новье))). Ничего не люфтит, не скрипит, разницу в каналах ухом не слышу, потому признаю их вполне годной покупкой. Это так, на заметку сомневающимся. Также имеется гарантия. Ну и собственно, кто не дает их послушать перед покупкой? Я взял с собой плеер, и мы с курьером их проверили, изначально я предупредил продавца, о том, что буду проверять, он сказал, что вся пришедшая партия уже раскуплена, даже не привезенная в магазин под доставку, и их не возили полгода в Москву, но обещал помочь с обменом, если будет брак.

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем Sade

Так все таки, есть те кто может их сравнить с HD800?

@Sade, а в каком магазине покупали?

Дело не в цене, а в самом звуке.

В изготовлении? В классе звука?

В классе звука.

По качеству изготовления только одна претензия - не смог вытащить штатный кабель.

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем levap

Так все таки, есть те кто может их сравнить с HD800?

Я 800-е всего один раз слышал, да и давно это было. Не имею морального права, потому я точно пасс)))

 

В классе звука. .....- не смог вытащить штатный кабель.

Общую тональность трогать не будем, дело на любителя... О построении сцены и ДД говорим? По крайней мере для меня именно эти параметры определяют класс звука.

Кабель сидит очень плотно, нужно совсем чуть-чуть покачать разъем и он выходит. Надеюсь у Вас там соответствующая пипка-стопор не заедает?

Изменено 20 апреля, 201511 г пользователем Sade

"

Мне они будут нужны для прослушивания от портатива, иногда от компьютера, на каждый день так скажем, а то мои универсальные Ямахи RH-5MA, которым более 5 лет начинают умирать. 880-е 250 Омные буду продавать, да и они не раскачиваются от айпада и ноутбука, а супргуга именно с ними их будет использовать. ///// тут все просто: хард-рок 80-90х годов, инструменталки, различные живые малые коллективы, джаз, вокал, БСО редко. Выбор пал на AKG K712PRO.

 

1. Как они будут звучать с моим основным усилителем (Фонитор)? Интересно построение сцены в ширину, в глубину, АЧХ в целом (понятно, что вопрос субъективен по восприятию), проработка НЧ диапазона, общие впечатления и рекомендации

2. Есть кабельный мод, как я понял, направленный в сновном на улучшение отдачи в НЧ диапазоне. Какие есть варианты, кто что пробовал и какие впечатления и рекомендации?

P.S. До этого слышал 702 модель от AKG именно с таким усилителем как у меня, она меня сильно впечатлила своей "воздушной подачей" и широкой сценой, но мне категорически не понравился НЧ диапазон... Судя по АЧХ модели, у них в указанном диапазоне появился подъем. Можно ли грубо, с определенной натяжкой сказать, что 712 про - это по общему характеру 702-е, но с более проработанным НЧ диапазоном? При этом можно и обсудить нюансы такой натяжки.

"

 

Во-первых, это прекрасные уши, но :

1) неудачный выбор для "айпада и ноутбука", не хватит тока и напряжения на выходе. Или другой источник, или усилитель, но вся грязь айпадо-ноутбука будет очень хорошо слышна.

Про Ваш усилитель не знаю, им нужен просто качественный усититель, желательно способный выдать в пике порядка 0.5Вт на 62 Ом нагрузку без искажений. Можно и меньше, разумеется, пики будут чуть срезаны.

От качественного портатива, выдающего чистые 70-100мВт на этой нагрузке в максимуме, они тоже очень хорошо звучат. НЧ в такой случае совсем чуть подрезаны (втыкаю в усилитель, где тока в разы больше, и тогда слышу разницу). Мне хватает, но я не звукореж и вообще не требую высокой громкости.

 

2) по жанрам 712 точно в тему.

 

3) В терминах "ширине-глубине сцены" не мыслю, тк. это виртуально и индивидуально у каждого в голове. Передача нюансов записи очень хорошая, в тч. нюансов, отвечающих за "живость" звука. Имхо будут получше 990х Бееров.

Высоких меньше, лично мне хватает с головой на приличных записях. На плохих недостаток ВЧ хорошо чувствуется (как раз тут 990е это частично компенсируют. А точнее - маскируют).

За счёт того, что нет особых пиков на ВЧ, не очень качественные записи просто плохо звучат, без усиленного "выпиливания" ушей сибилянтами.

Но их недостатки отлично слышны.

 

"T-90, Т-1, " Вам будет не хватать ВЧ после такого набора Бейердинамиков.

 

4) НЧ прекрасные, особенно для акустических записей. Имхо получше, чем у 770, 880 и 990 Беердинамиков (при том, что там НЧ приличные). Сухой, резкий (не затянутый), ровный и очень глубокий (по диапазону) бас.

Я не слушал 800е Сеннхи и достаточно давно слушал 580-600е, но могу сказать, что бас тут сильно отличается от фирменного сеннховского.

 

5) По комфорту на голове вне конкуренции, среди многих других, но это сильно зависит от личных предпочтений.

 

Спасибо за ответ на мои вопросы. Встречал информацию, что их стали производить не в Австрии, стоил ли брать китайские или какие-то другие? Отличаются ли они по звуку?

 

Австрия, Словакия... какая разница ? Сделано AKG. В продаже и те, и другие.

Изменено 21 апреля, 201511 г пользователем mmx_4

Общую тональность трогать не будем, дело на любителя... О построении сцены и ДД говорим? По крайней мере для меня именно эти параметры определяют класс звука.

ДД, детальность, общая какая-то "правильность". Сложно расчленить на составляющие, но при переключении с 800 на 712 возникает (наверняка хорошо знакомое по другим наушникам) ощущение упрощения, снижения уровня.

 

Кабель сидит очень плотно, нужно совсем чуть-чуть покачать разъем и он выходит. Надеюсь у Вас там соответствующая пипка-стопор не заедает?

Что-то с разъемом. На LCD натренировался и покачивать и разные другие притопы-прихлопы делать для борьбы с не очень качественными разъемами. Здесь не помогает. Ну да "не очень то и хотелось", каких-то планов по рекаблу 712 я не вынашиваю )

712, получается, совсем не конкурент 800-м.

Что-то с разъемом. На LCD натренировался и покачивать и разные другие притопы-прихлопы делать для борьбы с не очень качественными разъемами. Здесь не помогает.

 

У моих оба кабеля плотно сидят в разъёме, при этом вынимаются и вставляются без каких-либо проблем, просто нужно аккуратно это делать.

Во-первых, это прекрасные уши, но : 1) неудачный выбор для "айпада и ноутбука", не хватит тока и напряжения на выходе. Или другой источник, или усилитель, но вся грязь айпадо-ноутбука будет очень хорошо слышна. Про Ваш усилитель не знаю, им нужен просто качественный усититель, желательно способный выдать в пике порядка 0.5Вт на 62 Ом нагрузку без искажений. Можно и меньше, разумеется, пики будут чуть срезаны. От качественного портатива, выдающего чистые 70-100мВт на этой нагрузке в максимуме, они тоже очень хорошо звучат. НЧ в такой случае совсем чуть подрезаны (втыкаю в усилитель, где тока в разы больше, и тогда слышу разницу). Мне хватает, но я не звукореж и вообще не требую высокой громкости. 2) по жанрам 712 точно в тему. 3) В терминах "ширине-глубине сцены" не мыслю, тк. это виртуально и индивидуально у каждого в голове. Передача нюансов записи очень хорошая, в тч. нюансов, отвечающих за "живость" звука. Имхо будут получше 990х Бееров. Высоких меньше, лично мне хватает с головой на приличных записях. На плохих недостаток ВЧ хорошо чувствуется (как раз тут 990е это частично компенсируют. А точнее - маскируют). За счёт того, что нет особых пиков на ВЧ, не очень качественные записи просто плохо звучат, без усиленного "выпиливания" ушей сибилянтами. Но их недостатки отлично слышны. "T-90, Т-1, " Вам будет не хватать ВЧ после такого набора Бейердинамиков. 4) НЧ прекрасные, особенно для акустических записей. Имхо получше, чем у 770, 880 и 990 Беердинамиков (при том, что там НЧ приличные). Сухой, резкий (не затянутый), ровный и очень глубокий (по диапазону) бас. Я не слушал 800е Сеннхи и достаточно давно слушал 580-600е, но могу сказать, что бас тут сильно отличается от фирменного сеннховского. 5) По комфорту на голове вне конкуренции, среди многих других, но это сильно зависит от личных предпочтений.

По поводу портатива изначально мысль конечно была, но ушла на второй план. Мой старенький ковон их раскачивает, не в полной мере, но могЁт. Мне не очень нравится то, что я слышу в этой связке. Это было ожидаемо, но даже от ноутбука они звучат во сто крат лучше, чем то, чем пользуется моя супруга))). У нее копеечные Сони.

По натуральности передачи материала. После 990 про и Т-90, да записи звучат глуховато, но детали не теряются, нет провала на СЧ как у 990-про, сцена шире. По моим личным наблюдениям у 990 про ВЧ звучали достаточно синтетически и периодически появлялся песочек или звук перемещения щеток по пластику рабочего барабана на некоторых композициях сливался в сплошной шум. У 990 про на роке нередко на ВЧ можно было услышать кашу вместо быстрого смыкания и размыкания хай-хэта ногой, либо при энергичной работе по нему палочками. Да и в НЧ диапазоне у 990 про все было упрощено. 990 про совсем им не соперник. С Т-90 все неоднозначно, у них АЧХ разная, по разрешению они на мой взгляд в паритете, они скорее будут дополнять друг друга в зависимости от качества записи, глуховатая-Т90, поярче-АКГ. Есть у меня много ремастеров любимых концертов, так там звукорежисеры сделали попсу...... НЧ ВЧ задрали почти до искажений.... В Т-90 это выпилит мозг, в АКГ это хорошо идет. Т-1 это мой топ, они ровные (на мой взгляд), универсальные. Но вот старые харды и прочее меня больше цепляет от АКГ, там такой бодрый вкусный НЧ диапазон, хороший панч. Вот это наушники в которых живой такой не гипертрофированный, с хорошей атакой бас. Я проходил для себя эту тему с басом на акустических системах. Не будет у меня никогда теперь систем с фазоинвертером, в этой квартире точно. Я перепробовал три сабвуфера, они гудели бухали, но только не играли музыку. Пока я не купил АС закрытый ящик с нормальным УМ и к ним сабвуфер тоже в исполнении ЗЯ. Вопрос с количеством баса и его качеством закрыл. Один раз все настроил по месту и срезу и все, не хочется туда лезть больше. Вот в АКГ такой бас как мне хотелось.

У моих оба кабеля плотно сидят в разъёме

Пожалуйста не обижайтесь, но кабели))))) Еще с ВУЗа не могу это воспринимать. 20 лет назад нас там так отучили. Рассказали анекдот про то как искали командира взвода. - А где командир взвода? А он там в овраге с солдатами кабеля натягивает!!!!!! . Все представляли как они с собакой...поступают.. и перестали так говорить

Изменено 22 апреля, 201511 г пользователем Sade

ДД, детальность, общая какая-то "правильность". Сложно расчленить на составляющие, но при переключении с 800 на 712 возникает (наверняка хорошо знакомое по другим наушникам) ощущение упрощения, снижения уровня.

Если не делать прямое сравнение имея двое указанных наушников, а слушать одни, а через промежуток времени другие. На столько ли будет существенно это снижение. Да, нюансы будут, но это, как любил говаривать М.Боярский -Черт меня побери, но и те и те наушники правильные! Они не прямые конкуренты, но иметь в целом правильный звук, но с потерей некоторых нюансов за 25000, или иметь правильный звук без потери нюансов, но за 80000.

Несмотря на мою привычность к так скажем неправильным наушникам от баейрдайнамик 990 про, Т-90, со специфическим звучанием я, чем дольше слушаю 712-е, тем больше соглашаюсь с Вашим выводом в ветке по выбору наушников (среднего ценового диапазона) для металла. Я в них прослушал много чего, кроме самых таких тяжелых жанров пришел к выводу, что они правильные.