Philips Fidelio X1 VS Denon D600/D5000

[pollar 8 808]

За счет камеры, я так понимаю?

Ну да, соотношение диаметров и глубины. Хотя это мне так понравилось, не факт, что и другому этот вариант понравится. У них у всех звук разный. Где-то я "отписывался" о сравнении(конечно не помню где )

@Xray,

Да, диномат Лоутоновский. По поводу других материалов я не могу ничего сказать, не пробовал, но почему нет...

Попробовать во всяком случае "не грех". Может понравится! Зачем тогда с этими пиндосами связываться.

[Xray 5]

Надо попробовать! Там ведь в основе битум. Не думаю, что лоутоновский он какой-то особенно эффективный и музыкальный.

[safary147 320]

Я использовал банальный вибропласт STP,

[pollar 8 808]

Нашел пост по амбушкам.

Если кому-то интересно, то: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1568&st=50#entry590434

[Адам 1 042]

С демпфированием я много игрался с низшими денонами 1001, чем больше вибропласта и синтепона, тем больше звук уходит в голову, при демпфировнии главное не переборщить, в итоге полностью отказался от синтепона, оставил немного вибропласта на чашках и элементах драйвера

[pollar 8 808]

в итоге полностью отказался от синтепона, оставил немного вибропласта на чашках и элементах драйвера

У меня, к стати, тоже нет "ни грамма" синтепона в чашках. Пробовал, но что-то на тот момент не понравилось. Действительно "масштабность" страдает, хотя верха смягчаются. В итоге всё как на фотке с поста №73. Деревянная чашка, слегка задемпфированная, и немного не драйвере,

а рядом, для сравнения, чашка от 2000-х, вот там есть уже "заводское демпфирование" с применением синтепона.

[666333 587]

Ну там же в центре чашки кружок обозначен, кажется 4 см. Ну залепите его или кружком из толстого двухстороннего скотча, или на этот скотч можете еще слой чего либо наклеить, к примеру плотной упругой(не мягкой) кожи, типа хромовой, изнанкой вверх. Или просто соответствующего размера кружки самоклеющегося войлока или силикона под ножки мебели, они разных диаметров в хозяйственных и мебельных маг. продаются. Ну а дальше по краю крестом 4 четвертинки можете попробовать приклеит, ну и отклеить все, если не понравится... Отдирается все бесследно и легко..

Просто разом "капитально" делать не надо, может не понравиться, а видимые следы вашего сумасшествия останутся...

 

Вот я амбушки могу шить без проблем, а вот поролон для них резать, да еще "хитрой" формы морока...

[Volonter 8 347]

Причем сами наушники были 2014 года выпуска и имели нестандартные амбушюры (Они были жестче, выше относительно самих динамиков, что позволило удалить ухо непосредственно от излучателей, так же они были немного тоньше- это дало больше внутреннего пространства.) В итоге звук преобразился. Стало больше разрешение на ВЧ диапазоне, ушла былая темнота, но сибилянтов никаких не было в ВЧ диапазоне, тут стало что-то среднее между 600 и 650 в стоке. Паразитный мид бас ушел. Бас стал значительно быстрее и собранее.

т.е. амбушки от новых 600х более жесткие (меньше проминаются, и поэтому глубже) и более узкие в ширину (что увеличивает диаметр внутри амбушюр). Все так?

Можно ли именно такие амбушки приобрести отдельно от 600х? Если да, то буду советовать их для 650х

[pollar 8 808]

@666333,

А зачем с чашками от 2000-х вообще заморачиваться? У меня они просто лежат в "первозданном" виде. Все эксперименты только с деревяшками. При замене пластика на дерево, хотя и возрастает количество баса, но тембры становятся "благороднее", чуть-чуть уменьшается скорость, но не критично. Вообще, конечно после деревяшек на пластик переходить уже не хочется.

[Xray 5]

Ребят, слушаю сейчас свои d5000. Классно звучат. Прям слышно, как каждый инструмент на своем месте. Взял у друга MS audio Laboratory FHA 1.5 и подключил их к своему marantz cd-94 Limited. Это просто шикарно. В сцене возхдуха значительно больше чем в sennheiser hd-650. В сравнении деноны намного вкуснее и богаче звучат! Я подумал, может такой же MS audio FHA 1.5 ?! Кстати, межбочники использовал canare направленного подключения. Очень хорошо сыгрались в системе. Конечно же marantz многое делает! Шикарный аппарат.

 

Еще вопрос!! Какой толщины вибропдласт использовать?? 2мм или 1мм? Нашел в магазинах только STP покрытый фольгой толщиной 2мм. К сожалению тоньше нет.

 

Если сделаю для начала такой мод, как показал pollar, т.е. випропласт на чашки и на обратную сторону динамика, без замены кабеля. Как изменится тональный баланс? Не станут ли наушники ярче и сцена уже?

[pollar 8 808]

Ребят, слушаю сейчас свои d5000. Классно звучат. Прям слышно, как каждый инструмент на своем месте. Взял у друга MS audio Laboratory FHA 1.5 и подключил их к своему marantz cd-94 Limited. Это просто шикарно. В сцене возхдуха значительно больше чем в sennheiser hd-650. В сравнении деноны намного вкуснее и богаче звучат! Я подумал, может такой же MS audio FHA 1.5 ?! Кстати, межбочники использовал canare направленного подключения. Очень хорошо сыгрались в системе. Конечно же marantz многое делает! Шикарный аппарат.

С MS Audio Деноны хорошо "стыкуются". Если понравился 1.5, значит можно брать! Но почитайте ветки по этой модели и по бренду вообще.

Может и на другой модели остановитесь. И на барахолке они иногда "мелькают"

У меня то-же МС Аудио 1.2 с Денонами. Нравится.

[666333 587]

pollar,

мы же про 5000 говорим, там разве в деревяшках в центре кружок не обозначен? В 7000 обозначен. Кажется вы вон на него вибропласт и наклеили... Только я бы фольгу сверху вибропласта прикрыл...

[Xray 5]

Pollar, прошу Вас ответить на мои вопросы, которые изложены выше, по поводу мода :D

 

@666333, почему вы считаете, что надо прикрыть фольгу? И чем ее прикрывать?

 

Не думаю, что она должна звенеть как-то

[666333 587]

Xray,

тут дело вкуса, от фольги наверно звук резонирует? Тогда что кроме утолщения и большей звуконепроницаемости в конкретной "точке" эта выпуклость, этот вибропласт может дать? Ну разве что для участка под вибропластом сигнал будет менее доступен, а для остальной поверхности деревяхи-чашки уже будет несколько другим. Изменить ведь звук можно и наклеив что либо, тот же вибропласт и снаружи...

[pollar 8 808]

pollar,

мы же про 5000 говорим, там разве в деревяшках в центре кружок не обозначен? В 7000 обозначен. Кажется вы вон на него вибропласт и наклеили... Только я бы фольгу сверху вибропласта прикрыл...

Нет, на чашках от 5000-х, которые я купил не было ничего внутри приклеено, и никаких следов от возможно бывшего там демпфера тоже не было . По поводу прикрытия фольги, тоже думал, пробовал только синтепоном, не очень понравилось. Но это в моём случае. В других случаях возможно будет другой эффект, и конечно можно попробовать что-то на подобии тонкого войлока.

Ах, да ещё пробовал прикрыть фольгу вот такой кожей(тонкая, достаточно хорошего качества)

Но результат полностью разочаровал... в звучании вся "жизнь" ушла... просто играет и ... играет, совершенно не "цепляет" не моё однозначно. А надежды были...

 

@Xray,

По поводу толщины я ничего не могу сказать с уверенностью, по сколько сам не пробовал, ну а предполагать не берусь. Единственное то, что с одной стороны объём камеры уменьшится, а с другой за счет большей массы(в сравнении) будет сильнее проявляться демпфирующий эффект, поэтому может потребоваться меньшее количество самого материала, так что то-на-то и выйдет.

При демпфировании, если оно удачное, добавляется энергетики, (условный)" жирок" баса заменяется "мускулатурой". Прибирается верхний бас, за счет этого становится лучше различим самый низкий. Добавляется "ударности", но при этом звучание становится предсказуемо "суше". Вот найти подходящий компромисс - это уже отдельный вопрос.

Я например заклеивал чашки полностью, а потом аккуратно вырезал острым ножом полоски по окружности, вынимал их аккуратно и сравнивал, иногда ставил на место,

В общем здесь простор для творчества!

[666333 587]

pollar, ничего там не приклеено, там на деревяхе как бы ровная площадочка круглая см.4 наверно "выточена", в аккурат под вашей заляпухой на фото.

Ну и таки да, кому жирок, кому мускулатура...

[pollar 8 808]

pollar, ничего там не приклеено, там на деревяхе как бы ровная площадочка круглая см.4 наверно "выточена", в аккурат под вашей заляпухой на фото.

Ну и таки да, кому жирок, кому мускулатура...

На счет площадки сейчас уже не скажу, не помню.

На кружок вообще не стоит ориентироваться. Это просто "от фонаря" я сделал "вырезку" (на фотке даже следы от ножа видны), изначально вся чашка была заклеена динаматом. На фотке стандартная заготовка для чашки от Лоутона. Такой и было заклеено, а потом я просто "на глаз" попробовал вырезать тонкие полоски. Так понравилось больше. Но вообще конечный результат будет очень сильно зависеть и от вкусов, и от особенностей тракта. Так что давать какие-то точные рекомендации нельзя в принципе. Тут только пробовать.

Изменено 25 января, 2015 пользователем pollar

[666333 587]

..а я не от фонаря, а изначально и осознано лепил круг напротив драйвера..

[Xray 5]

После частичного мода, т.е. без новых амбушюр и кабеля, деноны более яркими на ВЧ не становятся?

[pollar 8 808]

После частичного мода, т.е. без новых амбушюр и кабеля, деноны более яркими на ВЧ не становятся?

Трудно сказать. Тоналка меняется сильно, при определённом "стечении обстоятельств" может наверное и заярчить. У себя я не этого не припомню.

Может кто-то ещё подскажет.

[666333 587]

Xray,

ну если 5000 для вас "яркие", все, что после них --7000, TH600-900 еще ярче..

Если нет возможности пока заменить амбушюры, можете между пластмассовым кольцом крепления и амбушкой напихать типа микрофибры из протирочных тряпочек или еще чего, чтобы амбушку сделать выше и плотнее, можно на ПВХ к пластмассе приклеить аккуратно, или на скотч, если что потом легко под теплой водой отмывается...

[Xray 5]

Решил отписаться о недавнем сравнении моих денонов d5000 и Sennheiser hd600/hd700 моего друга, на его усилителе MS Audio FHA 1.5 (о котором я писал выше). Данный усилитель очень хорошо спелся с денонами.

Сначала скажу пару слов о сравнении 600 и 700 моделях. Ранее я как то решил просто обойти 600-е и купил сразу 650. Обе модели очень похожи. У 600 немного больше вч и уже сцена, но наушники звучат очень достойно. Я так и не смог особо к чему-то придраться. Звук для меня очень знакомый. Что касается 700, то тут я вообще не понял, как после 600/650 Sennheiser позволил выпустить себе такую модель. Я думал, что деноны играют немного ярко на ВЧ, но после сибилянтов HD-700, все остальное мне казалось приглушенным. Баса в 700 очень мало, даже по сравнению с HD-600. Может я не на том усилителе слушал? Куда делись низкие частоты? Я не сравниваю с денонами, хотя бы с 600 моделью!!

Изменено 26 января, 2015 пользователем Xray

[Volonter 8 347]

700 имеют крайне неравномерную тоналку, они крайне вкусовые и мало кому вообще нравятся. Вот так сенхи облажались...

[Xray 5]

И ведь эта модель будет выпускаться еще лет 10-15.

 

Пора уже и 600/650 сменить. Все равно наушники устарели как морально, так и звуком за свою цену.

[Volonter 8 347]

И ведь эта модель будет выпускаться еще лет 10-15.

 

Пора уже и 600/650 сменить. Все равно наушники устарели как морально, так и звуком за свою цену.

почему так думаете? Я бы на месте сенхов не позорился бы с этими шд700 и как можно быстрее заменил ее на более сбалансированную модель (ведь умели же!).