Куда двигаться дальше (выбор открытых наушников)

[5had3 100 9 Тракты]

редварительно же видится мне идеальной (в т.ч. по цене) предложенная связка K712 + HUD-MX2. А кстати, если сравнивать Yulong D200 и HUD-MX2 в паре с AKG712, что можно о том и другом сказать?

Как владелец всего перечисленного могу сказать, что вариант K712+D200 предпочтительнее, ну это только, если рамки вашего бюджета не строго фиксированы.

Связка K712 в паре с HUD-MX2, тоже достаточно жизнеспособна и звучит хорошо. Для ваших жанров я думаю подойдут оба варианта.

[Volonter 8 409]

спрошу как владельца - насколько звучание лучше и в чем? а то общие слова как-то ни о чем не говорят

[ДедМитяй 17]

а что бы вы сказали про Градо с комбайном на сабре? про PS500 , RS21i ,sr325is ? тоже ярчат на высоких?

[aist 249]

Градо неоднозначные наушники. Слушал с 125 по PS500.

325i, по отзывам слишком звонкие, но мне не хватало ВЧ, хотя источник яркий был. А вот PS500, ВЧ резкие были, слушал не прогретые.

[ДедМитяй 17]

Градо неоднозначные наушники. Слушал с 125 по PS500.

325i, по отзывам слишком звонкие, но мне не хватало ВЧ, хотя источник яркий был. А вот PS500, ВЧ резкие были, слушал не прогретые.

они тоже в бюджет вписываются.

все равно до 30и тысяч мало вариантов в ветке изложили: акг к701 ,шуры 1840 ,х1

[5had3 100 9 Тракты]

спрошу как владельца - насколько звучание лучше и в чем? а то общие слова как-то ни о чем не говорят

Нет, ну не может Ув. товарищ , без аудиофилюшек)

Значит так, изначально D200 имеет класс выше, как ЦАПа так и усилителя и как их поставить совсем в одинаковые условия ума не приложу. Слушал Austin Wintory, думаю достаточно легкий материал и подойдет для раскрытия сути дела). О звуке МХ2 может дать представление обзор на данный девайс, ссылка на который присутствует в топе, поэтому буду делится впечатлениями от D200. Что сразу же бросается в уши, так это заметно возросшее разрешение и детальность. Общий тональный баланс выходит на новый уровень и если на МХ2 композиция Nascence звучит достаточно хорошо и интересно, то на D200 она становится волшебной и увлекающей в сказку. Звук у D200, как бы это сказать.. более аристократичный(?) в сравнении с "хорошим и добротным" МХ2. По макродинамике и полифонии, тоже явный фаворит D200. Долго особо выслушивать все тонкости нет времени (завтра самолет, а чемодан не собран)), да и не вижу в этом особого смысла, суть и так ясна. В общем такая ситуация .

[Volonter 8 409]

Хорошо, стало немного яснее...

 

Общий тональный баланс выходит на новый уровень

А вот это я не понял. Тональный баланс это баланс всех воспроизводимых частот. Он может быть светлым, темным, ровным, или подкрашеным на каком-то участке АЧХ, а может быть линейным, нейтральным. Но как понять "тональный баланс выходит на новый уровень" - ума не приложу. Если вы имели ввиду, что вам он просто больше нравится (вопрос вкуса), тогда ясно. Но не ясно в чем он отличается от тонального баланса аудинста. Аристократичность, хорошо. А в чем это выражается? в каком-то подкрасе частот, или в чем-то другом?

Я понимаю, что не просто выразить особенности звучания - словами. Но нужно пытаться ) Уж по крайней мере баланс и проработку частот описать не сложно.

[5had3 100 9 Тракты]

, ну да похоже про баланс загнул, как вы верно подметили понравился больше. Скажем так, проработка частот на Аудинст в сравнении с Д200 шераховато звучит.

[Volonter 8 409]

сухо, шершаво и по-цифровому резко? Чем то напоминает описание Dr DAC2, и аусус ксонара. Это не есть хорошо, тк это антимузыкально.

А количество частот (бас, СЧ и ВЧ) - осталось такое же, или чего-то стало больше\меньше?

[5had3 100 9 Тракты]

сухо, шершаво и по-цифровому резко? Чем то напоминает описание Dr DAC2, и аусус ксонара. Это не есть хорошо, тк это антимузыкально. А количество частот (бас, СЧ и ВЧ) - осталось такое же, или чего-то стало больше\меньше?

именно по балансу изменения, если и есть, то они не значительны, я их не заметил. А вот по проработке, тут если слушать Аудинст все вроде бы ровно и гладко и не звучит он не сухо, ни резко.. но если начинаешь сравнивать с д200, то второй тут явно обыгрывает по ровности, плавности и гармоничности подачи. Мне было бы странно, если бы этой разницы не было, все же устройства разных весовых категорий. В целом я считаю, что МХ2 свою стоимость переигрывает даже, но тягаться с ESS9016 ему не по силам.

[5had3 100 9 Тракты]

, у меня нет большого опыта прослушки, за плечами, но из того, что слышал в сравнении с Аудинст, Fiio Х5 ему проигрывает (хотя бы по проработке НЧ), только не нужно больше пытать)

[Volonter 8 409]

Получается, что превосходство наблюдается не в сфере техничности звука (детализация, сцена, точность), а в сфере муыкальности. Все, что вы писали - говорит именно о том, что музыка с D200 звучит более приятно для восприятия.

 

@5had3,нет, будем пытать, нужно же расплачиваться )))

[5had3 100 9 Тракты]

Получается, что превосходство наблюдается не в сфере техничности звука (детализация, сцена, точность), а в сфере муыкальности. Все, что вы писали - говорит именно о том, что музыка с D200 звучит более приятно для восприятия.

Не совсем так, да Д200 звучит более музыкально и приятно для восприятия, но и общее увеличение разрешения и точности звука тут явно присутствует. На Д200 становятся слышны детали, которых на Аудинст не замечаешь. Изменено 16 августа, 2014 пользователем 5had3

[Volonter 8 409]

хорошо, зачет сдан. добро пожаловать в аудиофильскую действительность

 

это вам за аудиофилюшки

 

Нет, ну не может Ув. товарищ , без аудиофилюшек)

 

[5had3 100 9 Тракты]

, одно можно сказать с уверенностью, что корейцы из Audinst, что китайцы из Yulong - не даром едят свой рис!

[Volonter 8 409]

зато теперь то ТС будет проще принять решение по выбору комбайна под 712е.

[AddictedToMusic 1]

Эээх, ждите отчет о покупке ближе к концу месяца! Что касается комбайнов: обязательно оба разыщу и послушаю, ибо разница в цене 2,5-кратная, а вот что там мои уши услышат и услышат ли...

А пока буду читать форум и пополнять свой словарь правильными словами и терминами, дабы потом вам результат описать