Мониторные, закрытые наушники для HM-601 LE

[Volonter 8 348]

странно

 

клавишные не могут звенеть, звенят тарелки, а клавишные мелодично переливаются =)

В 439 и 449 клавишные и правда на первом плане, так же как и вокал. Ведь они слегка подчеркивают центральные СЧ.

 

Это в 439х тарелки громко звенят? вот в 770 баерах громко, а в 439х тарелки наоборот немного смягчены, задвинуты, уступая место гитарам, фортепиану, вокалу (которые выходят на первый план).

 

Баса в 439х как раз не много, он умеренный такой, а вот нижняя СЧ в меру плотная, густая, но без гула.

 

Ощущение как от акустики в наушниках получить не возможно, даже в самых дорогих. Звук будет или в центре головы (в накладных наушниках) или на уровне лба (в полноразмерных), или чуть-чуть впереди, на полметра (в дорогих открытых модеях). Такого реалистичного выноса звучания вперед, как есть в колонках - достичь в наушниках не получиться ни при каких условиях, поскольку это всего лишь наУШники.

 

Если вы пересмотрите отношение к звукоизоляции (закрытости), то пожалуй, самые объемно звучащие наушники - fidelio X1. В них довольно мощный бас, хорошая ровная середина, и в меру детальные верха (но кому-то не хватает). Сцена у них реально большая, глубина сцены для наушников просто отличная. масштабный звук. Более глубоко звучат лишь HD800.

Изменено 24 мая, 2014 пользователем Zontik

[Serg62 8]

А почему никто не высказался за ATH SX1a? Если ищете мониторы, которые, к тому же, доставляют удовольствие при прослушивании, то тут ATH SX1a - самое то! В плюс к ним, что легки в раскачке (30 ом м высокая чувствительность) и отменно звучат не только с HFM 801-м, но и от Fiio X3 (правда, мигельмод). Также не обнаружил у них (даже прямо из коробки) склонности в сибилянтам. При этом недостатка ВЧ не заметил. К середине претензий не было и нет. Вот насчёт низких частот - изначально они очень хороши качественно, но количества хочется побольше. Всё меняеется с прогревом (после, примерно, 100 часов) - низов становится очень даже достаточно. И в целом получается звучание, где всёго в достатке и с очень высокой детальностью (не просто так у них на чашках надпись Studio Monitor). Так что ТС весьма рекомендую обратить внимание на эти уши

[DDD_25 0]

Похоже, у меня повышенная чувствительность к ВЧ.

 

По поводу fidelio X1 - не хотелось бы мощного баса.

 

А что вы скажете о Fostex T50RP, говорят, что они глухие,

и модят их в основном в сторону улучшения ВЧ, может мне как раз немоденные подойдут.

 

@Serg62,Как раз хотелось бы меньше ВЧ.

[Volonter 8 348]

@Serg62, Audio-Technica Sx1a дровелось 1 раз слушать, давно правда, года полтора назад.

Не впечатлили. По подаче показались достаточно густыми, теплыми. И при этом Мутными, глуховатыми (это даже как-то странно, не характерно для АТ). У них просто приподнят верхний и мид бас, обеспечивая гулкость, но не четкую пробивную волну с самых низов. И этот верхний бас и нижняя СЧ преобладают над верхней СЧ, идя в ущерб прозрачности СЧ. В общем, наушникчи-среднячки которые даже до М50 не тянут. Не хватает им микродетальности ВЧ, прозрачности СЧ и плотности НЧ. В общем - ни то ни се.

Ну вот так. Как услышал тогда, давно, так и сказал.

 

@DDD_25, бас у Х1 не очень то и много, это вам не битсы ПРО. Просто он глубокий и динамика не поседает.

 

Фостекс 50 и правда сильно смягченные. Они подчеркивают центральную и нижнюю СЧ, делая вокал густым, наполненным и мягким. Но и какая-то гулкость повляется. Будто весь коцерт происходит не в зале или на открытом воздухе, а ... где-нибудь на лестнечной клетке ))) т.е. красят СЧ дико. Но может вам такая подача понравится...

Однако, сцену фостексы 50 не строят. даже в сравнени с HD449.

[DDD_25 0]

@Serg62,

Послушайте, пожалуйста,

Nazareth – The Key (1989. «Raging Silence» (Castle CLACD 277, Germany)

The Ventures – Secret Agent Man (Best Selection Box (CD1))

Записи сами по себе яркие, интересно, как их отыграют ATH SX1a.

[Volonter 8 348]

@DDD_25, фостексы 50 говорят подходят под записи старого рока. может быть вам понравится такая ретро-подача =) послушайте. но сцены не ждите от них.

[Serg62 8]

, ath sx1a очень сильно меняются с прогревом ( я недаром на это указал - 100 часов это необходимый минимум). В процессе прогрева они, действительно, претерпевают заметные изменения в звуке - от, практически "арматурного" (нейтрально-холодного, с недостатком баса) в самом начале, затем они становятся "хуже М50", а потом начинают "переть" по-восходящей. Вероятнее всего, Вам "посчастливилось" попасть где-то часов на 30 прогрева. После же , где-то 120 часов, sx1a уже заметно превосходят М50.

 

@DDD_25, скачал, послушал. Отменно идёт на sx1a . Записи да, яркие, но ничего утомляющего, тем более, выпиливающего мозг нет. В том и прелесть sx1a, что нет искуственного избытка ВЧ (сам не люблю - помню, как пытался (и безуспешно) привыкнуть к подаче ath ck10). Здесь же совершенно не привычная манера ATH не выпячивать высокие. Да и не стоит забывать, что HFM - 601 вовсе не яркий источник.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Serg62