Наушники открытые до 15000

[heyday 1]

Доброго времени суток, попал на этот форум и вынес себе мозг, в выборе наушников все стало каким то сложным и не всегда предсказуемым, особенно, когда послушать возможности нет. Сегодня наконец нашел кнопку регистрация ))

 

Собственно говоря, нужны наушники для всех жанров, преимущественно легкий транс, вокал, инструментал, возможно легкий рок, иногда попса, от ушек хотелось бы средней глубины и объема без каких-либо резкостей.

хард-рок металл тяжелая электронщина 100% исключена

Будут использоваться на cpu, сейчас hd-558 и старенькая audigy, т.е. адекватной карты нет, усилителя тоже, решил начать все с наушников,

Наушники,должны быть обязательно:

а) открытые

б) удобство посадки (для длительного использования)

в) качество сборки и материалов (привет hd-558 пластмасса ужасного качества, за два года вдоль и поперек все перемотано изолентой)

г) съемный кабель желателен (но не обязателен)

 

в принципе не важно:

а) бренд

б) производитель

в) можно рассмотреть б/у

г) при недоступности или дороговизне готов ждать с спам и т.п.

д) сопротивление (если использовать типа audio-gd nfb-15-32)

 

Изначально рассматривал только akg 702 (ну еще возможно hd-650 но считал на тот момент, что с высокоомными больше заморочек), заказал, пришли с спам, прочел, что made in china, почему то сразу расхотелось... был морально настроен на made in austria, ну да ладно это конечно мои уже "тараканы", вообщем продал ее легко, уже хотел было заказать 712, но потом попал на этот форум и взгляды на наушники существенно поменялись. Перечитал достаточно много материала, в очередной раз понял, что профан, поэтому спрашиваю у вас уважаемые эксперты: "ЧТО КУПИТЬ"?

Планирую использовать с комбайном типа audio-gd nfb-15-32, изначально думал об асусах st/stx но, как я понял они далеко не самые лучшие карточки...

Сейчас рассматриваю

все ту же akg 712, но смущает то, что ее практически не рекомендуют... показалось, что она хороша для студийной работы, чем для прослушивания музыки. 13000 спам

ath ad900x/1000x, смущает их некоторая яркость и вообще, есть ли смысл платить в два раза за 1000 по сравнению с 900. 7000/13000 спам

fidelio x1, был в шоке узнав, что у филипсов есть достойные ушки, у них вроде все ок, но не очень радует, что амбушюры не сменные и с кабелем возня, но это не очень критично

hifiman 400/500/HE-4 для меня это все очень новое, но выглядят интересно, отзывы соответствующие, цена вопроса 10000-17500 есть новые и б/у. HE-4 продаются тут 13500+почта

german maestro 400 для меня тоже новинка, кроме хороших отзывов ничего больше не знаю, цена 10000

hd-650 самое доступное, в m-video 10 минут ходьбы, цена вопроса 12600 со скидкой. Но опять же 300Ом, насколько они требовательны к источнику, не совсем тут разобрался еще.

Если предложите какие-то свои варианты, буду только рад их рассмотреть.

 

Самое сложное, что у нас в Красноярске, послушать нечего и негде, одна надежда на вас. Пока что все, очень жду ваших советов и комментариев, очень надеюсь, что благодаря вашей помощи, у меня появится достойный источник звука. Спасибо заранее. Если что забыл, поправляйте.

Изменено 12 мая, 2014 пользователем heyday

[TeeGReeN 359]

А как же Sony MDR-MA900?

 

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

 

 

[derbanner 605]

AKG 712 оч хорошие наушники для вас - они универсальны - там поправили бас и сделали их максимально комфортными. Это отличный вариант, что бы начать с него и раскрыть далее подходящим усилителем. .

Sennheiser 650 тоже отличный вариант - можно написать все то же самое, просто другой почерк звуковой - они более плотные и темные, сцена меньше.

Тут уж ориентируйтесь на свой вкус.

 

АТ и German Maestro - резковаты, я бы не сказал, что они универсальны.

[Павел Otaku 286]

сони ма900 с резистормодом,в перспективе хорошие цап и усь к ним,без мода они так себе,с модом уже звучат на свою цену

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Павел Otaku

[jedie 436 8 Тракты]

@TeeGReeN,@Павел Otaku,

У ТС обязательным условием было качество сборки и материалы - у 900х с этим большие проблемы

[derbanner 605]

АКГ будут лучше сонек и по звуку и по качеству, плюс съемный кабель, который можно менять на что-то более дорогое, да и сделаны в Австрии, как этого хочет автор ветки

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Если нет предубеждений против б/у я бы порекомендовал винтажные баера. И не обязательно 911-ые (цена на которые заметно подросла в последнее время). 880-ые тоже неплохи для указанных жанров.

 

А вообще, после изодинамики динамические уши малослушабельны за редким исключением.

Из всего списка лишь НЕ-500 интересны.

[..soroking.. 31]

У Audio-Technica посадка специфичная,если размер головы меньше среднего то могут не плотно прилегать.

Я бы на вашем месте sennheiser HD650-ые взял,тем более вы пользуете сейчас HD 558-ые,сам раньше HD 595-ые слушал,потом перешёл на 650-ые.

Посадка более плотная,сборка гораздо качественней,ничего не скрипит,ну и звук само собой лучше,то что 300 Ом сильно не бойтесь,у них "чуйка" нормальная,думаю нехватки громкости не будет.

Всё-же желателен усилок для них,ну может и с вашим audio gd нормально будет,ну а если совсем не понравится,то думаю продать их не составит труда.

[Volonter 8 348]

все ту же akg 702 (лучше чем 712)

Техничные, да, но звучат очень нейтрально, может показаться, что пресно. Имеют немного ярковатые ВЧ. И при этом не плотный, облегченный бас (для транса не ахти конечно). Зато имеют огромное простарнство сцены и хорошее разрешение.

 

ath ad900x/1000x

Очень хороши для вокально-инструментальной музыки, воздушный звук, вкусная натуральная СЧ, но имеют еще более легковесный бас. И еще ярче на ВЧ. Не универсальные по жанрам.

 

fidelio x1

эти наушники наоборот с темным звуком, с динамичным, мясистым басом, верха совсем не яркие, Середина плотная, густая. В принципе, если хочется такого качёвого баса, и устроят не особо звонкие ВЧ, то наушники могут быть универсальными. В них и вокал хорошо звучит, и рок и электроника. Пространство строят хорошо, объемно. Кабель им менять не обязательно, если устраивает такая концепция звука, то и в стоке все будет хорошо. При этом кабель отстюгиваемый, на всякий случай.

 

hifiman 400/500/HE-4

У 400 и 4 - резкие, колкие ВЧ, у 500х нормальные, не яркие. Тоесть с вашими запросами 500 будут лучше, чем 400 и 4.

500е звучат наиболее нейтрально из всех. Очень спокойный, я бы даже сказал, пресный звук. Тембра вокала и инстурментов - правильные, но какие-то скучные. Без вовлекатора. Бас умеренный, не особо драйвовый, но глубокий и хорошего качества. Сцена в них, на мой взгляд, не очень: не особо воздушная, и не особо глубокая. У всех рассматриваемых ранее наушников - сцена больше, масштабнее. Особенно у Х1 и K702. По посадке они вам не подойдут - тяжелые и сидят топорно. От них устаешь. В общем, по сумме факторов, они уступают и Х1 и всем другим. Тем более за такую цену - не вариант.

 

german maestro 400

хорошие наушники, с хорошим разрешением, пространством. В целом универсальные по жанрам. Удобные оп посадке. Но для вас есть одно НО - они достаточно сильно звенят на ВЧ, тоесть тарелочки и сибилянты будут довольно звонкими, искристыми, но чистыми. Если это не пугает, то можно рассмотреть.

 

hd-650

наиболее универсальные по жанрам, и наибольше всего подходят к вашим требованиям к звучанию и посадке.

Пожалуй, вам их можно было бы взять не задумываясь - разочарования бы точно не было. Характер сенхов вы уже примерно знаете, из 558. Эти похожие, только лучше во всем: более объемный звук, глубже бас, ВЧ кстати менее резкие, лучше проработка СЧ. Это уютный, мягкий, плюшевый звук.

Обычно, тем, кто хочет сбалансированного, универсального по жанрам звука - я советую выбирать между 650 и Х1.

Вот их сравнительный обзор http://forum.doctorh...als&article=115

 

 

MDR-MA900. И все же, зря не включили их в список претендентов. Они могли бы как раз очень вам подойти, не менее, чем hd650.

Класс звука, если им сделать небольшой мод, примерно на уровне 650х. Окутывающий со всемх сторон, воздушный звук. У них не такой жирный бас, как у Х1, и даже не как у 650х. По кол-ву примерно как у 558. Но очень хорошо артикулированный, четкий бас. Ясная, чистая СЧ. ВЧ детальные, но не резкие. Деликатный, нежный и прозрачный звук.

 

На первый взгляд и ощуп - они кажтся хрупкими. Но их реальные владельцы говорят, что это лишь видимость. Реально они сделаны достаточно надежно (но топтать их солдатскими сапогами, конечно не стоит). Самые легкие из всех и самые удобные из всех (про них просто забываешь).

 

Я на вашем месте выбирал бы между HD650, Х1 и ma900.

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Zontik

[derbanner 605]

,

Чем 701\702 лучше 712-х - не очень понятно? Уже довелось послушать?

Как по мне, так 712 гораздо универсальнее в качестве единственных наушников и бас там отличный.

Они чем-то напоминают соньки, но гораздо прозрачнее и артикуляция выше. Качество исполнения вообще соням не оставляет шанса.

 

ГМП 400 уж точно не универсальные - не вводите в заблуждение человека. Я даже на темном тракте не могу в них слушать ничего кроме классики и джаза. Да и то с несколькими оговорками по звуку.

[TeeGReeN 359]

с модом уже звучат на свою цену

Не знаю как звук выражать в цене, но до 15 тыс конкурентов у них мало. Разве что филы х1 и 650. Первые заметно уступают МА900 по разрешению на НЧ и ВЧ, но выигрывают глубиной. Во вторые нужно денег вбухивать больше самих наушников в несколько раз)

 

у 900х с этим большие проблемы

И где там проблемы? Вот у HD800/650 есть проблемы с облезающей краской.

 

Я на вашем месте выбирал бы между HD650, Х1 и ma900.

Именно так. По уровню примерно одинаковые, но к ним нужен разный подход. Какой звук вам к душе ближе ляжет, те и берите.

[Volonter 8 348]

,

Чем 701\702 лучше 712-х - не очень понятно? Уже довелось послушать?

тоналка ровнее. А с точки зрения более плотного верхнего и мидл баса - возможно и лучше, универсальнее. Я сужу со своей колокольни, где ровная СЧ, и соответсовенно, натуральнее тембра - предпочтительнее.

 

ГМП 400 уж точно не универсальные - не вводите в заблуждение человека. Я даже на темном тракте не могу в них слушать ничего кроме классики и джаза. Да и то с несколькими оговорками по звуку.

Универсальные с той точки зрения, что у них есть и бас, необходимый для динамичных жанров. И прозрачные ВЧ, небходимые для легких жанров и инструменталки. Но с одной оговоркой, которую я сразу же учел - ВЧ, к примеру на роке, могут быть через чур звонкими. Т.е. универсальные они только при условии терпимости к ВЧ, и подбора смячающих компонентов тракта.

При том, заметьте, именно из-за просьбы ТС, посоветовать не резко звучащие наушники, 400е не включил в итоговый рекомендованный список.

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Zontik

[jedie 436 8 Тракты]

И где там проблемы?

Абсолютно дешевые материалы, никакие амбушюры. Такое подходит для недорогих ушей. Но никак не подходит для среднего сегмента (средняя цена 900х была около 10тр, не знаю как сейчас)

[derbanner 605]

,

Ладно, долго спорить не буду - просто послушайте при случае 712 внимательнее - это те же 701 только с другими бубликами и лучшим комфортом - все плюсы (если это вообще можно назвать плюсами ) 701 остались, но добавили универсальности, что ТС будет очень в тему.

Если отбросить теоретические выкладки, то как владелец еще раз заявляю - 400 не пригодны для очень многих жанров и это даже учитывая, что мне они симпатичны и я даже старался подогнать под них другие компоненты

У вас ведь их не было никогда и чувств к ним не питали - зачем упрямиться?

[Volonter 8 348]

Я их много раз слушал, и симпатизирую им. Если человек подберет тракт, смягчающий ВЧ, и любит прозрачность ВЧ и объем, то они могут стать универсальными. ВЧ и СЧ у них, кстати, лучше чем у Т1, хуже только бас. Сравнивал их напряму.

Конечно, они лучше под джаз, легкую электронику (типа эмбиент) и легкий рок. Метал - точно не их. Но ведь метал ТС и не слушает.

[TeeGReeN 359]

Абсолютно дешевые материалы, никакие амбушюры. Такое подходит для недорогих ушей. Но никак не подходит для среднего сегмента (средняя цена 900х была около 10тр, не знаю как сейчас)

Нормальные там материалы. Оголовье из магниевого сплава - позволяет его сделать тоньше и легче при хорошей прочности. Чашки из прочного не окрашенного пластика т.е. ничего там облезать не будет. Амбушюры тканевые, меняются, стираются. Лучше искусственного велюра, лучше кож-зама по удобству и как оказалось лучше натурального велюра по звуку. А для HD800 за штуку баксов приемлем пластик и слезающая краска?

Я могу назвать реальные плюсы - очень легкие, практически не чувствуются на голове, относительно компактные для 70мм драйвера. А вы вот реальные минусы не называете.

[Faust 29]

Абсолютно дешевые материалы, никакие амбушюры.

Это алюминий с магнием дешёвые? И какие должны быть амбушюры интересно? Кожзам что ли лучше?

[Volonter 8 348]

@TeeGReeN, @jedie, как всегда, столкнулись, как 2 оленя

[jedie 436 8 Тракты]

Нормальные там материалы. Оголовье из магниевого сплава - позволяет его сделать тоньше и легче при хорошей прочности. Чашки из прочного не окрашенного пластика т.е. ничего там облезать не будет. Амбушюры тканевые, меняются, стираются. Лучше искусственного велюра, лучше кож-зама по удобству и как оказалось лучше натурального велюра по звуку. А для HD800 за штуку баксов приемлем пластик и слезающая краска? Я могу назвать реальные плюсы - очень легкие, практически не чувствуются на голове, относительно компактные для 70мм драйвера. А вы вот реальные минусы не называете.

У нас разный взгляд на этот вопрос. Я и HD800 считаю также не верхом совершенства по сборке и материалам.

[derbanner 605]

Легкий рок тоже не пойдет - Supertramp например звучит ужасно, у Pink Floyd конечно классно пространственные эффекты отыгрываются, но такое облегченное звучание не совсем то, что заложено в фонограмме. Для электронной музыки, даже и легкой - не хватает басовой подложки, хотя опять же пространственные эффекты на 5.

Повторюсь -

[TeeGReeN 359]

,

Просто не люблю, когда необоснованно что то (кого то) принижают.

 

@jedie,

Пусть будет так.

Изменено 12 мая, 2014 пользователем TeeGReeN

[Volonter 8 348]

@derbanner,что НЧ у 712 плотнее, драйвовее? Они может быть и точнее, быстрее, но их в уелом то меньше. У GMP400 досвольно много верхнего и мид баса.

[jedie 436 8 Тракты]

@Faust,@TeeGReeN,

Возьмите для сравнения 880про и сони (обе модели примерно в одну цену) - вот у Баеров я могу поставить в пример качество сборки и материалов и посадки (кстати, у сони с посадкой есть проблемы - необходимо время, чтобы научиться правильно их располагать на голове).

При всем - мне нравится звук Сони, я говорил это неоднократно.

[TeeGReeN 359]

Возьмите для сравнения 880про и сони (обе модели примерно в одну цену) - вот у Баеров я могу поставить в пример качество сборки и материалов и посадки (кстати, у сони с посадкой есть проблемы - необходимо время, чтобы научиться правильно их располагать на голове).

Согласен. У этих баеров хорошие материалы и сборка. У МА900 чуть похуже, но в угоду легкости, компактности, неосязаемости. Да и то, материалы у сони хорошие, сборка тоже. Нарекания вызывают некоторые технические моменты - регулировка высоты оголовья сделана плохо - чашечки сильно откланяются от центральной оси . Под пружины иногда попадают волосы. Место крепления оголовья к полудуге сделано плоховато - втулка просто скользит в прорези. Не самое лучшее техническое решение кажется хлипким и вызывает недоверие. Однако магниевый сплав очень прочный. Я уже с ними год прожил, люблю засыпать в них под музыку. Ничего не сломалось. С моножилой, правда, уже не поспишь в них

При всем - мне нравится звук Сони, я говорил это неоднократно.

Так я же не спорю с вами о звуке. Среди топов полно такой бадьи, взять те же HE и LCD. Качество не высокое, но звук перекрывает недостатки. Изменено 12 мая, 2014 пользователем TeeGReeN

[Soviet_Man 5 469]

Возьмите для сравнения 880про и сони

 

У моих байеров треснули оба пластиковых держателя вилки оголовья. Изучив вопрос я понял, что они просто не могли не треснуть - вилка дает напругу на пластмассу и та со временем лопается

 

А у МА900 конструктив не выдающийся, это точно. Хотя оголовье и легкосплавное, не пластик, но тонкое. Амбушюры своим материалом жутко бесили, да

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Soviet_Man