выбор наушников

[ishmel 0]

Всем привет!!!

 

решил сменить наушники, перелопатил форум и понял что сам не справлюсь

сменить наушники решил в звязи с тем что собираюсь взять

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

друг за 3 тысячи продает, сейчас есть E-Mu 1212m PCI слушаю на ней Fischer Audio Titan в этих наушниках низ устраивает, а вот верха не хватает, слушаю indie rock, и немного электронику

 

бюджет 10 тысяч

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Послушайте Grado модель RS 225. Баса будет чуть меньше чем у Титана, зато он более артикулирован. А середина и верх гораздо интереснее чем у Титанов.

[ishmel 0]

а с усилителем RS 225 дружить будут?

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Будут конечно. Причем усилитель даже напрягаться не будет.

[ViP 0]

Я бы лучше посмотрел на АТ А900 или Бэйеры 880 edition 2005 ибо не всем нравятся градовский высокие.

[vlapov 3]

недавно взял Audio-Technica ATH-AD1000, с лакоником отлично, да и уши прекрасные

[scottishbox 0]

А просветите и меня тоже

 

Хочется попробовать что-нибудь высокоомное. И в первую очередь в связи с этим интересует вопрос, как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

[vlapov 3]

об отличиях уже сто раз писали, 770 - закрытые

880 - полузакрытые

990 - открытые

высокоомные требуют усилителя

[v@deus 1]

To vlapov - вопрос был про отличие Про от не-Про версий.

To scottishbox - отличие в том, что в Про версии динамики подбираются по параметрам и конструкция более надёжная. Где-то на форуме есть сравнение Doctorhead-а 770 с 770Pro - вроде как в Про звук лучше. ПМСМ - эзотерика .

[vlapov 3]

"scottishbox" как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

 

а по моему оба вопроса имели место!!!

[swbor 1]

А просветите и меня тоже

 

Хочется попробовать что-нибудь высокоомное. И в первую очередь в связи с этим интересует вопрос, как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

770,990 с задранными басами и высокими и подзаваленной серединой.

880-более ровные наушники, я бы даже сказал, что у них довольно сбалансированное звучание.

[scottishbox 0]

To scottishbox - отличие в том, что в Про версии динамики подбираются по параметрам и конструкция более надёжная. Где-то на форуме есть сравнение Doctorhead-а 770 с 770Pro - вроде как в Про звук лучше. ПМСМ - эзотерика .

 

Спасибо, поищу. Тут просто столько всего и по разным местам, что я уже запутался

[scottishbox 0]

swbor: Спасибо! А если сравнивать 880е с MB Quart 400ми (или как их теперь там GM? ), что интересней? Насколько я понял, вторые тоже ровные. Конечно, я понимаю, что в итоге надо слушать, но хотелось бы подойти к этому более осмысленно.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

German Maestro вроде никто еще в России не продает.

И они очень специфические ушки. Jazz/blues отыгрывают на 100%

Электронику и рок - очень плохо.

Баеры наоборот.

[scottishbox 0]

О! Значит, баерам, все-таки, будет повышеное внимание, поскольку Титаны меня устраивают практически везде, где нет искаженного звука. А то что такое, даже Slade не качает

[swbor 1]

swbor: Спасибо! А если сравнивать 880е с MB Quart 400ми (или как их теперь там GM? ), что интересней? Насколько я понял, вторые тоже ровные. Конечно, я понимаю, что в итоге надо слушать, но хотелось бы подойти к этому более осмысленно.

К сожалению у меня только QP250 есть, сам в последнее время стал засматриваться на QP400. Но если у них общая концепция звука, то я в целом с clubnewmen согласен, разве что мне кажется слова "очень плохо" несколько утрированы. Но для тяжа Баеры определённо лучше, ну или Denon.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Очень плохо это значит на тяж музыке на гитарах будет скрежет в облости СЧ и полное отсутствие кача и драйва, который дает агро-басс у тех же Баеров.

[swbor 1]

Очень плохо это значит на тяж музыке на гитарах будет скрежет в облости СЧ и полное отсутствие кача и драйва, который дает агро-басс у тех же Баеров.

Возможно это и так. Я сужу по своим QP250, они отыгрывают такую музыку в целом не очень, но есть отдельные тяжёлые вещи, которые эти наушники отыгрывают не плохо. Я так думаю для кача и драйва можно посмотреть в сторону DT990, конечно они менее сбалансированы, зато наверняка подрайвовее.

[scottishbox 0]

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха. А Denon я слушал пару каких-то старших моделей - не мой звук. Либо меня слишком впечатлили ATH-W1000, которые слушал следом

 

clubnewmen: меня как раз не отсутствие баса угнетает в Титанах, а именно звучание гитар, которое получается несколько размытым. Какой-то перчинки не хватает

[cergei82 8]

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха.

Ну верха можно и эквалайзером немного "подрезать"

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха. А Denon я слушал пару каких-то старших моделей - не мой звук. Либо меня слишком впечатлили ATH-W1000, которые слушал следом

 

clubnewmen: меня как раз не отсутствие баса угнетает в Титанах, а именно звучание гитар, которое получается несколько размытым. Какой-то перчинки не хватает

 

Верха в 990 отличные! После прогрева мне их уже нехватает.

А вот баса очень много это правда. Причем на pаписях типо Blues-Rock в Баерах слушается очень драйвово.

А вот на тяж метале где НЧ очень часто перегружен слушать часто неприятно. Поэтому ищу что нибудь похожее на Баеры но с меньшим басом.

Если вы хотите слушать гитарный саунд и что бы он был акцентирован. То послушайте AT M50.

Это уши-комбик. Причем уровня Marshall. Для тяж метала лучше я еще не встречал ничего.

[scottishbox 0]

clubnewmen:

Если вы хотите слушать гитарный саунд и что бы он был акцентирован. То послушайте AT M50.

Это уши-комбик. Причем уровня Marshall. Для тяж метала лучше я еще не встречал ничего.

Хм, здорово! Спасибо, буду иметь в виду.