Выходная Мощность Laconic HA-06 Lunch Box Pro

[impetrovi4 0]

Собрал я и себе такой паравозик, долго возился с фоном, слава богу удалось устранить. Теперь тишина, даже на 32 Омах.

Перед сборкой, была задача собрать усилитель для высокоомных наушников, ну и судя по отзывам в сети Laconic HA-06 должен был бы хорошо с этим справляться. После прослушки 3 пар наушников, я сделал для себя вывод что он справляется только с одними. Вот на чем я слушал:

Koss UR29 - 100 Ом \ 101 дБ

Koss PRO4AA - 250 Ом \ 95 дБ

Sennheiser HD 429 - 32 Ом \ 110 дБ

 

 

Koss UR29 он раскачивает в пол мощности, дальше идет завал на НЧ и все что связано с перегрузом усилка.

Koss PRO4AA раскачивает еще хуже, полное отсутствие НЧ.

Sennheiser HD 429 единственные наушники которые полностью раскачиваются.

 

Koss UR29 (доработанные) и Koss PRO4AA выдают колоссальное давление, в прямом смысле прыгают на голове, если мощный источник конечно же. Пока что слушаю их на Фениксе 50у008с, этот старичок раскачивает все на свете.

 

Интересно было бы узнать мнение других слушателей данного девайса по поводу раскачки высокоомов.

[александр шумилов 428]

 

Перед сборкой, была задача собрать усилитель для высокоомных наушников, ну и судя по отзывам в сети Laconic HA-06 должен был бы хорошо с этим справляться.

 

 

 

 

 

 

Интересно было бы узнать мнение других слушателей данного девайса по поводу раскачки высокоомов.

Увеличьте общее напряжение, и измените оос в сторону повышения выходного сопротивления уменьшением номинала R5.1.

[impetrovi4 0]

Перед сборкой, была задача собрать усилитель для высокоомных наушников, ну и судя по отзывам в сети Laconic HA-06 должен был бы хорошо с этим справляться.

 

Интересно было бы узнать мнение других слушателей данного девайса по поводу раскачки высокоомов.

Увеличьте общее напряжение, и измените оос в сторону повышения выходного сопротивления уменьшением номинала R5.1.

 

Уменьшение номинала R5.1 и R5.2 это единственный выход? На сколько нужно уменьшить и безопасно ли это для схему будет?

[александр шумилов 428]

 

 

Уменьшение номинала R5.1 и R5.2 это единственный выход? На сколько нужно уменьшить и безопасно ли это для схему будет?

В два раза без проблем, а можно вообще убрать его и С2, вырастет выходное сопр,но Ваша задача получить на выходе сигнал без искажений,попробуйте, с высокоомными наушниками может дать положительный результат.

И ещё один практический совет,если не стеснены габаритами уберите транзистор и всю его обвязку и поставьте вместо них C-L-C цепочку 220мкф-5гн-470мкф.Если Вас такой БП устроит то дальнейшая его настройка сводится к уменьшению номиналов емкостей на самых низкоомных наушниках до появления ничтожного фона 100гц. Нужно будет оставить минимум по ёмкости, но что бы фон не прослушивался.

[impetrovi4 0]

Уменьшение номинала R5.1 и R5.2 это единственный выход? На сколько нужно уменьшить и безопасно ли это для схему будет?

В два раза без проблем, а можно вообще убрать его и С2, вырастет выходное сопр,но Ваша задача получить на выходе сигнал без искажений,попробуйте, с высокоомными наушниками может дать положительный результат.

И ещё один практический совет,если не стеснены габаритами уберите транзистор и всю его обвязку и поставьте вместо них C-L-C цепочку 220мкф-5гн-470мкф.Если Вас такой БП устроит то дальнейшая его настройка сводится к уменьшению номиналов емкостей на самых низкоомных наушниках до появления ничтожного фона 100гц. Нужно будет оставить минимум по ёмкости, но что бы фон не прослушивался.

 

Будет время попробую, только кажется мне что уровень искажений усилителя станет выше. Переделывать схему питания уже не буду, т.к. уже все собрал и запечатал в корпус. А с резисторами попробую. Спасибо за совет.