Шипы для усилителя

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Сколько времени по вашему опыту происходит приработка и разыгрывание опоры?

После смены положения - сколько времени потратится на новое разыгрывание?

 

я не замечал такого эффекта ни на нержавеющей стали (первую партию мы делали из нержавейки), ни на разных сортах бронзы.

Кстати, а вы их из бронзы делаете и не закаливаете?

 

нет, не закаливаем.

а зачем?

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Сколько времени по вашему опыту происходит приработка и разыгрывание опоры?

После смены положения - сколько времени потратится на новое разыгрывание?

 

я не замечал такого эффекта ни на нержавеющей стали (первую партию мы делали из нержавейки), ни на разных сортах бронзы.

Кстати, а вы их из бронзы делаете и не закаливаете?

 

нет, не закаливаем.

а зачем?

 

я понял.

нет, не закаливаем, поскольку не тот вес, как правило. не видим смысла, короче.

[conus 4]

Будьте любезны, посоветуйте, пожалуйста, сабж для хорошей активной акустики . Спасибо .

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Будьте любезны, посоветуйте, пожалуйста, сабж для хорошей активной акустики . Спасибо .

 

я вопрос не понял, если честно.

[conus 4]

я вопрос не понял, если честно.

 

Вы еще не успели отметиться наличием неадеквата, полагаю, что и сейчас сможете таки проявить свои аналитические способности

[слушатель 37]

Планирую заменить фанерные полки под аппаратуру на мраморные плиты толщиной 20 мм. Как считаете, будет хорошо?

[слушатель 37]

Считаю - будет плохо.

Мрамор плох как основа для техники?

[pollar 8 808]

@слушатель,

@слушатель, Вы вроде бы руками чего-то мастерили.

Сделайте одну полку из мрамора 20 мм, вторую полку из двух слоев фанеры 5 мм с прослойкой из песка или свинцовой дроби толщиной 10 мм, третью полку из массива березы толщиной 30 мм, прогрейте и сравните по звучанию. Выберете лучшее. Потом надо будет еще шипы сделать и подпятники, с подбором материала.

 

Что-то понравится больше.

Очень дельное предложение!

 

От себя добавлю, что мрамор очень не "плох, как основа для техники".

Я больше 20 лет назад(в самом начале 90-х, когда только появились первые "веяния" способов доводки звука), занялся такого рода экспериментами. Благо производственные мощности были "под рукой". Много было экспериментов и с материалами полок в том числе. Наиболее удачным в плане звучания результатом оказалась тяжелая, полностью засыпная трёхэтажная стойка с полками именно из мрамора (и менно из 2-х сантиметрового). Это был "базис", на котором и в таком виде "звучало" не плохо, но... я уже на этих полках чего только не устанавливал(от стекол разной толщины, до платформ самых разных конструкций, .... а шипов и опор......). То есть, сделав полки из мрамора Вы не лишаете себя возможности маневра.

Если брать "звуковые" характеристики мрамора, то если в двух словах - это прохладная отстраненность, с хорошо "растянотой" серединой.

Но... Есть много сортов мрамора с несколько отличными друг от друга особенностями(звука), на самом деле резонанса.

Для компонентов(не для акустики) на мОй взгляд оптимально около двух сантиметров толщины. Объясняется это тем, что хотя у этой каменюки нет собственных ярко выраженных резонансов(сланцевая порода, что-ли), "лист" примерно 40*45*2 имеет свой(габаритный) собственный резонанс, который оставляет "жизни" звуку, а вот если при тех-же размерах толщина "листа" будет 5см, то звук будет уже достаточно "зажат". На самом деле это не хорошо и не плохо, это просто особенности данного материала, которые просто нужно использовать в зависимости требований(в определённых случаях может именно дополнительный контроль будет нужен).

Вот так, как-то.

Удачи!

Изменено 21 января, 2014 пользователем pollar

[слушатель 37]

@слушатель,

@слушатель, Вы вроде бы руками чего-то мастерили.

Сделайте одну полку из мрамора 20 мм, вторую полку из двух слоев фанеры 5 мм с прослойкой из песка или свинцовой дроби толщиной 10 мм, третью полку из массива березы толщиной 30 мм, прогрейте и сравните по звучанию. Выберете лучшее. Потом надо будет еще шипы сделать и подпятники, с подбором материала.

 

Что-то понравится больше.

Очень дельное предложение!

 

От себя добавлю, что мрамор очень не "плох, как основа для техники".

Я больше 20 лет назад(в самом начале 90-х, когда только появились первые "веяния" способов доводки звука), занялся такого рода экспериментами. Благо производственные мощности были "под рукой". Много было экспериментов и с материалами полок в том числе. Наиболее удачным в плане звучания результатом оказалась тяжелая, полностью засыпная трёхэтажная стойка с полками именно из мрамора (и менно из 2-х сантиметрового). Это был "базис", на котором и в таком виде "звучало" не плохо, но... я уже на этих полках чего только не устанавливал(от стекол разной толщины, до платформ самых разных конструкций, .... а шипов и опор......). То есть, сделав полки из мрамора Вы не лишаете себя возможности маневра.

Если брать "звуковые" характеристики мрамора, то если в двух словах - это прохладная отстраненность, с хорошо "растянотой" серединой.

Но... Есть много сортов мрамора с несколько отличными друг от друга особенностями(звука), на самом деле резонанса.

Для компонентов(не для акустики) на мОй взгляд оптимально около двух сантиметров толщины. Объясняется это тем, что хотя у этой каменюки нет собственных ярко выраженных резонансов(сланцевая порода, что-ли), "лист" примерно 40*45*2 имеет свой(габаритный) собственный резонанс, который оставляет "жизни" звуку, а вот если при тех-же размерах толщина "листа" будет 5см, то звук будет уже достаточно "зажат". На самом деле это не хорошо и не плохо, это просто особенности данного материала, которые просто нужно использовать в зависимости требований(в определённых случаях может именно дополнительный контроль будет нужен).

Вот так, как-то.

Удачи!

 

Спасибо большое! Ваш опыт уникален.