Помогите с выбором ноутбука (Philips Fidelio X1)

[ffccool 1]

Всем добрый день!

Прошу не пинать меня сразу, я совсем еще новичок и возможно вообще не по теме тут пишу.

Недавно создал тему о выборе наушников - добрые люди помогли и я определился с выбором, сегодня еду забирать Philips Fidelio X1.

Казалось бы все, вопрос музыки для меня решен, но тут полетел мой ноутбук и как сказали его уже не восстановить.

Получается мне сейчас придется покупать и ноутбук, но так как я в этом деле совсем не силен, то прошу помочь мне с его выбором.

Меня интересуют советы о том, какой именно купить с точки зрения прослушивания музыки (звуковая карта, встроенная или как, можно ли их вообще в ноуте менять или нет). Просто пока есть возможность выбора, хотелось бы услышать на что обратить внимание при покупке (не хочется купить абы что, а потом мучится).

Мой бюджет будет в районе 30 000 рублей (+-5000)В игры дома практически не играю, иногда фильмы, часто интернет. В дальнейшем хотелось бы немного развить аудио систему (ЦАП, усилитель) но пока об этом рано.

Возможен вариант моноблока

Если ошибки, извините, пишу с айфона

Заранее всем благодарен!)

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем ffccool

[alekseyalyabev 17]

Выбирать ноут только с чипом-кодеком от AD или CL, варианты с AD1984/1986, CS4206/4207.

Почитайте-http://www.mobile-review.com/articles/2011/asus-hp-dell.shtml

 

Идеал MacBook Pro (CS4206A)!

По качеству воспроизведения звука встроенный в MacBook Pro звуковой интерфейс ни чем не хуже, а даже лучше какой нибудь M-AUDIO FW410.

Все диджеи/продюссеры поголовно используют маки на концертах.

У мака другой аудио интерфейс, у него в отличие от Виндосовского ДиректСаунд другой алгоритм работы со звуком, что исключает любые задержки. Вот принцип работы алгоритмов-

 

ДиректСаунд (windows) - алгоритм таков - источник звука - буфер-конвертация аудио сигнала-буфер-обработка сигнала-выход звуковой (задержка та самая на обработках)

Асио (спец. для windows) - алгоритм: источник звука - буфер сжатия сигнала - выход звуковой (так сказать проф. замена родному звук. драйверу)

Core Audio (Mac OS X) - алгоритм: источник звука - выход звуковой (никакой ненужной обработки, поэтому задержки на маках исключены + получаем честный звук).

Изменено 13 декабря, 2013 пользователем alekseyalyabev

[ariokh 15]

Мой бюджет будет в районе 30 000 рублей (+-5000)В игры дома практически не играю, иногда фильмы, часто интернет. В дальнейшем хотелось бы немного развить аудио систему (ЦАП, усилитель) но пока об этом рано.

если комп нужен только для фильмов и интернета, то я лично взял бы ноут за 15-20т.р. и остальное вложил в какой-нить комбайн от audio-gd

[ffccool 1]

@alekseyalyabev, Эх, Макбук Про было бы конечно супер, но финансы не позволят этого сделать. А где именно указывается этот чип кодек AD и CL в спецификации компьютера? Чтобы знать куда именно смотреть, а то я в этом совсем валенок)

[ffccool 1]

@ariokh, на какие именно стоит обратить мне внимание? Комбайны имел ввиду

[Robery 30]

Я думаю не стоит смотреть на звуковой чип в ноутбуке. С такими наушниками лучше просто купить какой-нибудь комбайн неплохой позже. А сейчас купить ноутбук и вообще не использовать эти наушники для музыки - ерундовый звук от выхода ноута. Лучше действительно взять ноут за 15 тыс и комбайн 15 тыс. Хотя тут спорный вариант- потом захочется получше всёравно, если не сразу. Да и сам ноут за 15 тыс. тоже не особо хорош)) Так как экран...((( Ну понятно.

 

Насчёт комбайна - это NFB - 11.32 (Sabre), NFB-15.32 (2 x WM8741), Compass 8741 (2 x WM8741)

 

Сам я их не слушал, но думаю что хороши должны быть. Может кто подскажет тут. Главное Asus One не купите!!!))

[ariokh 15]

@ariokh, на какие именно стоит обратить мне внимание? Комбайны имел ввиду

можно посмотреть, что в данный момент выставлено на нашей барахолке и почитать отзывы владельцев. а если город с продавцом совпадёт, то и предварительно послушать.

если не хочется БУ, то смотреть на сайте изготовителя http://www.audio-gd.com/Products-EN.htm, подбирать доступный по цене и опять таки читать тут отзывы владельцев.

[ffccool 1]

@alekseyalyabev, а если iMac? Не то совсем?

[alekseyalyabev 17]

@alekseyalyabev, а если iMac? Не то совсем?

Можете брать, но только начиная от 2012 года модельный ряд, в iMac 2012 стоит CS4206. Звуковой усилитель собран на чипе AD SSM3302 и работает в классе D.

[ffccool 1]

@alekseyalyabev, спасибо за советы! Если брать, то только новый 2013 года, не люблю бу покупать

[alekseyalyabev 17]

@alekseyalyabev, спасибо за советы! Если брать, то только новый 2013 года, не люблю бу покупать

2013 года брать нежалательно.

берите 2012

[runner 9]

Бред на мак тратиться. Лучше купить ноут с интегрированным видео на базе интела с графикой HD4000 или 4600(рекомендую НР), что встанет в 20 кусков. И на остальное купить что- то для аудио. Асус эссенс one например. Неужели есть люди, считающие мак лучшим выбором? Я в шоке.

П.с. про видео сказано только чтобы автор не ввалил бабло зазря в дискретное видео. + меньше шума, не греется, не ест батарею.

Изменено 10 января, 2014 пользователем runner

[alekseyalyabev 17]

Появилось немного свободного времени.

Доп. инфо о заказном аудио чипе Cirrus 4206BCNZ, который стоит в MacBook Pro/Air.

 

Cirrus Logic 4206ACNZ

 

"The 4206 line of audio chips is an Apple-specific version of the 4207 chip that Cirrus sells to anybody. Cirrus doesn't generally promote or sell the 4206, but an earlier version showed up in the recently refreshed line of Apple MacBooks and the Mac mini from the summer of 2010. That one was called 4206ACNZ." - Motley Fool

 

Some people believe that the DAC in these devices is excellent and for most headphones, an external DAC is not required (for easy to drive cans). Just about as many, if not more people seem to be of the opinion that the DAC in the above mentioned Apple devices is crap.

 

 

http://www.cirrus.co...cts/cs4207.html

http://www.cirrus.co...CDB4207_DB1.pdf

http://www.cirrus.co...t/CS4207_F4.pdf

 

Идем дальше и смотрим, что у чипа асинхронный способ приема-передачи данных и не нужно делать его плохим. Да бит в бит не получится передать информацию, но от этого его звучание хуже не становится. Да и вообще все, что приходит из хоста на чип, все равно преобразовывается до стандарта нужного для вывода звука в цифру S/PDIF. Никто на слух этого не заметчает. Не нужно напрягаться на цифровом уровне, нужно напрягаться на уровне ЦАП, где разница в звуке более, чем ощутима. К примеру Apogee Duet звучит по аналогу на порядок лучше, чем встроенная в материнскую плату звуковуха (по аналогу).

Все что касается цифровых S/PDIF выходов, то тут разницу услышат разве, что "специально обученные для этого" приборы, по крайней мере касаемо SPDIF MacPro в сравнении с S/PDIF RME UCX, пульта Yamaha 02R96 и других приборов студийного уровня. Звукооператорам, музыкантам тех. информация не нужна, так как не затрагивает восприятия качества звучания.

 

Для любителей, которые считают Мак бредом, остановлюсь на маленькой коробочке Apogee Duet.

 

Подробнее-

Когда американская компания Apogee представила звуковой интерфейс Ensemble на шине Firewire с достаточно низкой ценой при полной интеграции с секвенсором Logic компании Apple, это вызвало бурю положительных эмоций среди тех, кто искал интерфейсы из класса устройств с высоким качеством цифровых преобразователей и микрофонных предусилителей, благодаря которым Apogee известна всему миру. Но с относительно низкой ценой по сравнении с флагманскими единицами продукции компании.

 

Звуковой интерфейс Apogee Duet– это небольшая, блестящая, покрытая алюминием коробочка, которая прекрасно гармонирует с ноутбуком Apple Macbook Pro . Характерная деталь интерфейса – большой поворотный регулятор на верхней панели и два ряда светодиодов, которые отображают уровни различных входов и выходов. Также приятно видеть полноразмерный в четверть дюйма выход для наушников на передней панели и осознавать наличие Firewire разъема для соединения интерфейса с компьютером на задней.

 

Питание Apogee Duet осуществляется исключительно через шину Firewire, поэтому довольно разумно использовать интерфейс с переносными устройствами: он прекрасно работал с двумя моими ноутбуками Powermac G5. Apogee Duet относительно тяжелый и не “ездит” по столу, что очень важно, так как все входы и выходы находятся на разделанном проволочном кабеле, который подсоединяется к устройству посредством D-образного коннектора, фиксируемого винтами на задней панели. Возможно это один из самых спорных недостатков Duet , что интерфейс показал себя замечательно на практике: коннектор оставался прочным в течение всего времени использования. Значение частоты сэмплирования можно установить от 44.1 до 96 кГц, но Apogee Duet не имеет цифровых входов и выходов и каких-либо средств внешней синхронизации. Все дело в том, что надо просто “запихнуть” девайс в сумку вместе с ноутбуком, и он сам даст понять, зачем он нужен на самом деле: “Бери меня с собой, если тебе надо куда-то ехать и что-то записать, хоть в лес, хоть в дикие места и записывай что хочешь, хоть звуки спаривающихся лосей в стерео”.

 

Duet поставляется вместе с программным обеспечением для операционной системы MacOS X Tiger на CD-диске. Для операционной системы Leopard программное обеспечение нужно скачивать с официального сайта. Установленные обе версии на два ноутбука Mac, и они работали одинаково безукоризненно. С CD-диска инсталлируется Core Audio драйвер, который позволяет использовать интерфейс со звуковым софтом других компаний (не Apple), а также управляющее устройством программное обеспечение компании Apogee. Из последних новостей компании стало известно, что с операционными системами Tiger версии 10.4.11 и Leopard Apogee Duet использует класс-совместимые Firewire драйверы, которые являются частью этих операционных систем. При подключении к компьютеру Firewire кабелем интерфейса, управляющая панель Maestro появляется на экране, что мне показалась довольно приятным, хотя эту возможность можно отключить, если нужно. Программное обеспечение (и его аналог, встроенный в Apple Logic, если вы используете эту цифровую рабочую станцию) обеспечивает простой доступ ко всем настройкам и окнам программного интерфейса управления Apogee Duet. На аппаратном уровне есть возможность механически управлять устройством. Большой поворотный регулятор играет роль переключателя, нажав на который можно выбрать управление громкостью мастер-выхода, а также входов IN-1 и IN-2. При нажатии на регулятор на экране компьютера Mac появляется небольшое окно с графиком, на котором наглядно представлено то, что вы выбираете в данный момент, а светодиодные дисплеи отображают уровни входов и выбранный канал. Это прекрасно иллюстрирует насколько Apogee Duet хорошо интегрирован с компьютерами Mac.

 

Входы интерфейса - балансные (XLR) и небалансные (1/4 дюйма). Уровни, фаза и включение фантомного питания настраиваются в программе управления устройством Maestro. Входы могут быть сгруппированы для записи стерео сигнала. Выходы могут иметь два уровня: линейный и с понижением на 20dB для инструментальных усилителей. Оба выхода (стерео и на наушники) получают один и тот же сигнал и могут мьютироваться одновременно или отдельно. Эта возможность доступна на панели Advanced. Этот раздел также позволяет установить диапазон усиления регуляторов уровня входов и содержит настройки выбора режимов измерителей уровня.

 

Аудио интерфейс получил возможность посылать MIDI-сообщения (вплоть до четырех), которыми можно управлять поворотным регулятором на передней панели интерфейса или же его аналогами на экране компьютера.

 

Duet производит “свободный от задержек” (“latency free”) сигнал на входе и микса при записи (имеется в виду внутренний мониторинг). Все работало замечательно, задержку до удивления просто я настраивал с помощью программы Maestro.

 

С помощью Apogee Duet записывалась гитара и вокал – запись была чиста и прозрачна с достаточным запасом по уровню (headroom). Выходной сигнал на мониторы впечатлил. Вобщем Duet составил достойную конкуренцию часто используемому (но более дорогому), двухканальному интерфейсу. Прослушивание файлов для сравнения, полученных при записи интерфейсом Ensemble, подтвердило заявление компании Apogee об унаследовании Duet микрофонных предусилителей своих более дорогих братьев.

 

Получить качество звука от компании Apogee за сравнительно небольшую цену – нет ничего проще, что можно было бы придумать. Хотя Apogee Duet не достает некоторых свойств, которые присущи некоторым более дорогим конкурирующим интерфейсам, он с лихвой компенсирует их за счет простоты и функциональности. Для тех, кто думает купить отдельный предусилитель в бутике и использовать его вместе с аудио интерфейсом, очень разумно приобрести Apogee Duet для таких целей (и получить два дополнительных входных канала в придачу). Для передвижных звукооператоров – это великолепное решение, которое не оставит никаких поводов для того, чтобы не сделать запись на натуре.

 

http://record.apogee...wo-microphones/

http://www.youtube.com/watch?v=wVLDIJkk-lk

 

P.S. Асус эссенс one выкиньте на помойку, это прошлый век.

Изменено 25 марта, 2014 пользователем alekseyalyabev

[reylonds 6]

что за копипаста гугл транслейта с строчкой спорной отсебятины про то что эссенс помойка?

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Просто @alekseyalyabev, почитал то что совсем к качеству звука не имеет отношения.

@ffccool, Берите тот ноутбук который устраивает по своим тех характеристикам и на win. А уже потом смотреть сколько останется финансов и приобрести USB комбайн. Например Asus STU.

Конечно можно и получше приобрести устройство но и цена будет выше.

Не нужно тратить время на изучение встроенного звукаю Подобные чипы никогда не будут ставить в Hi-Fi, Hi-end аппаратуру.

[dreamerr 127]

Купив Macbook Pro можно сэкономить на DAC+AMP связке.

Сегодня сравнил как звучат мои плоскомагнитные наушники ZMFmod Fostex t50rp и HifiMAN HE-400 напрямую с макбука и из связки Schiit Magni+Modi.

Кроме в 2 раза большего запаса громкости разницы почти не почувствовал.

 

Хотя если рассматривать наушники с высоким импедансом, то разница будет более серьезная.

Изменено 28 августа, 2014 пользователем dreamerr

[MasterLin 26]

Любой ноут и к нему Aune T1 за 6,500р