неопределенность Гейзенберга на практике - процесс выбора наушников, плеера, телефона и смысла жизни

[Exxta 0]

Здравствуйте.

 

Что скажете про KRK KNS 6400? Меня подкупил один комментарий к ним:

 

"Прекраснейшие наушники, купил в этом магазине недавно. Давно искал закрытые с ровной частотной характеристикой. Много дорогих и именитых закрытых наушников обладают поднятыми басами и весьма агрессивным верхом, и к тому же провалеными средними частотами. Переслушал я много чего, все основные мониторные модели от AKG, Audio Technica, Beyerdynamic, Shure. Не нашёл правильного мониторного звука. А эти наушники полностью меня поразили: 1. идеальный тональный баланс, настоящие мониторы, ничего не выпирает, не проваливается, детальность на высшем уровне во всех диапазонах, высокие частоты очень информативны и при этом совсем не утомляют, на средних слышно дыхание зала, бас точен и простирается до самых глубин 2. широчайшая сцена, и это в закрытых наушниках! 3. на голове невесомы, после покупки часов 6-ть в них слушал музыку, никакого механического дискомфорта и звук, при том что детальный, совсем не утомляет Это наушники для любителей честной подачи звукового материала, при том что всё очень ровно, ещё и интересно и захватывающе звучит. Любителям долбящего баса и режущих цыкающих высоких они не понравятся. P.S. Мне очень странно, что такие достойные наушники, при том за демократичную цену не очень пользуются популярностью и практически не обсуждаются на профильных форумах."

 

С благодарностью выслушаю все ваши комментарии.

Изменено 12 января, 2016 пользователем Exxta

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Лично я бы посоветовал ultrasone pro 900.

У них бас хороший, мощный, ударный, но в целом не доминирует. Хотя, настолько ударный бас может и не понравиться.

ВЧ, вроде как, доминируют, но я этого не слышу.

Очень высокая детальность, я бы даже сказал, акцент на деталях.

Звучание немного не честное, "не живое", но для электроники - в самый раз.

"не живое" это я о более "Живой" музыке, где важна натуральность голоса, гитар и пр.

 

Ну и дизайн, конечно, хорош.

 

 

 

CAL! имеют доминирующий бас, насколько я знаю.

 

про KRK ничего не слышал, но их АЧХ прямо-таки заинтересовало.

Также, отличными мониторными наушниками считаются shure shr-940. Не слушал - не знаю.

 

Ещё тут гуляют варианты типа parrot zik, sennheiser momentum, v-moda m-100 и прочие, но они вроде все с уклоном в бас, поэтому хз чо там как.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем MyaSSSko

[dikvertin 975]

Ibasso Dx50, Astell&kern Ak-100, Hifiman. Сенхи или Байеры.

[Exxta 0]

@MyaSSSko, ultrasone pro 900. заинтересовали. Да и внешний вид очень даже ничего. Нужно будет обязательно прослушать.

Как искать АЧХ наушников? Просто запросом, или есть какой-то специализированный портал?

 

@dikvertin, но ведь Байеры это совсем не портатив с их импедансом? Я сейчас о 880 или 990 говорю. А шанхайзеры, повторюсь, дают глухой тусклый звук, мне показалось(могу ошибаться).

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Exxta

[Cyclone 202 1 Тракты]

http://www.personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/

[dikvertin 975]

Вынос мозга Ультразоны, особенно на молодых ушах. Вся музыка разваливается на части и микродетали.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@dikvertin, тоже боялся этого, и поэтому сначала взял деноны, а не ультрики.

Особого разваливания на детали нет. Просто меньше послезвучий. В целом, звучание достаточно плотное, насыщенное, без явных провалов.

Выноса мозга тоже боялся, но не обнаружил - видимо, я не восприимчив к подъёму на ВЧ.

Их большие плюсы - возможность портатива(чего не скажешь о деревянных денонах), велюровые амбушюры(больше комфорта для долгого ношения), меньше вовлекаемость в музыку(меньше послезвучий и музыкальности).

 

Минус для меня - недостаточная разборчивость нижней середины и баса в целом. По сравнению с денонами теряется часть переливов баса, утопают в его ударности. Но, в целом, он достаточно техничен, быстр, разборчив.

На ультразонах мне очень доставляет слушать быстрые треки, насыщенные быстрыми партиями и электронику. В денонах электроника звучит не так прикольно, а слишком быстрая\сложная музыка имеет слишком много послезвучий - деноны "Тонут в эмоциях", хотя детальность не хуже ультриков. К примеру, трек Psyopus - medusa мне больше нравится на ультриках. А вот СЛушать живую музыку или брутал дэтх я определённо предпочту в денонах, устроившись вечерком в уютном кресле =)

 

Как искать АЧХ наушников?

Лично я просто ввожу в гугл запрос вида Ultrasone pro900 ачх Изменено 29 ноября, 2013 пользователем MyaSSSko

[dikvertin 975]

Еще непонятные стереоэффекты время от времени. Я рассказываю мнение владельца Ультразонов из нашего города. Владеет долго, расслушать успел. Наряду с достоинствами есть косяки неприятные.

[Shadow39 1 085]

С

Что скажете про KRK KNS 6400?

Судя по ачх можно брать. При разбросе всего +/-3дб от инфрабаса до самых верхних вч, пожалуй достаточно странно выглядит область мидбаса и нижней середины. Попробуйте, модель должна быть интересной.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@dikvertin, ну стереэффекты я не ловлю особо.

Косяки в них, конечно, есть.

Так, их акцент на деталях это, по сути, проваленные на пару Db некоторые куски АЧХ, поэтому некоторые нюансы слегка глухо звучат, чего не скажешь о ровных на СЧ денонах.

При всей их скорости и ударности баса, деноны воспроизводят бас намного детальней. Просто он не такой ударный. Он льётся и льётся. А вот если поднять громкость - то деноны начнут тоже молотить как надо.

С ультриками громкость особо не покрутишь - мембрану легко перегрузить. Там, где ультрики хрипят на инфра-басе, деноны начнут раскрываться по полной, давая мощный удар.

В ультриках важна посадка. Хотя это и плюс. Разворот на 180градусов делает их звук бум-боксовым.

провал на 6db ну 300hz это ужас. Нижняя середина у них поплыла, тогда как у денонов там только начинается подъём в сторону баса.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем MyaSSSko