Audio-Technica???

[vlapov 3]

давко к денонам присматриваюсь, только цена расстраивает(((( видимо придется затянуть ремень потуже))))

 

а как быть с сопротивлением??? у денонов 25 ом, лаконик их не испортит???

[v@deus 1]

Деноны всё-таки закрытые наушники. Насчёт раскачки Лакоником - Д1001, которые у меня в виде Креативов А.Л., не раскачивает полностью (не очень у него с низкоомной нагрузкой). И, допустим, сравнивать те же Д1001 с баерами (880, 990) как-то не равнозначно.

[derbanner 605]

ну как бы почему и не сравнить? - вполне мне на баерах не вся электронщина катит - иногда резковато выходит, если верхов много в записи, а на денонах 1001 все более комфортно.

ну если уж есть претензия, то тогда 2000 денон точно можно рассматривать как альтернативу - тут на форуме их даже slain отдает за привлекательную цену

я, правда, на зане все это слушаю сейчас, не на 06 - на нем не слышал.

[vlapov 3]

что же тогда с лакоником, вместо денонов 2000, взять?

[v@deus 1]

что же тогда с лакоником, вместо денонов 2000, взять?

Может не заморачиваться и взять ту же Аурвану креативскую? Они и без усилителя вполне электронику потянут. Только желательно провести несложный мод. Да и денег они стоят немного.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

ну как бы почему и не сравнить? - вполне мне на баерах не вся электронщина катит - иногда резковато выходит, если верхов много в записи, а на денонах 1001 все более комфортно.

ну если уж есть претензия, то тогда 2000 денон точно можно рассматривать как альтернативу - тут на форуме их даже slain отдает за привлекательную цену

я, правда, на зане все это слушаю сейчас, не на 06 - на нем не слышал.

Это уже проблема записи в криворукой студии. Наушники тут не причем.

Берем в руки параметрический эквалайзер и доводим до ума. Либо пользуемся наушниками где что то урезано.

[swbor 1]

а вот такой вариант например Ultrasone HFI 2200 ULE ??? кто нибудь слушал???

Мне кажется , что это наилучший вариант в вашем случае, но это только чисто теоретически.

[vlapov 3]

Берем в руки параметрический эквалайзер и доводим до ума.

 

а для foobar есть параметрический эквалайзер???

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Берем в руки параметрический эквалайзер и доводим до ума.

 

а для foobar есть параметрический эквалайзер???

Во первых он там есть по умолчанию.

Во вторых лично я пользуюсь иногда VST плагинами через wrapper.

а там и спектр анализатор и дорогущие студийные плагины.

[vlapov 3]

Берем в руки параметрический эквалайзер и доводим до ума.

 

а для foobar есть параметрический эквалайзер???

Во первых он там есть по умолчанию.

Во вторых лично я пользуюсь иногда VST плагинами через wrapper.

а там и спектр анализатор и дорогущие студийные плагины.

 

там же вроде графический только, мне собственно и хотелось у вас узнать какой vst эквалай зер лучше???

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Графический это в настройках ЗК обычно. В foobare 18 полосный параметрический эквалайзер. Правда я им не люблю пользоваться. И частота в 14 кгц только портит звук.

VST плагины у меня 64bit под мою 64bit ось. Так что врят ли это вам поможет. А вообще плагины от Ozone очень высокого уровня.

[vlapov 3]

Графический это в настройках ЗК обычно. В foobare 18 полосный параметрический эквалайзер. Правда я им не люблю пользоваться. И частота в 14 кгц только портит звук.

VST плагины у меня 64bit под мою 64bit ось. Так что врят ли это вам поможет. А вообще плагины от Ozone очень высокого уровня.

все понятно, спасибо

 

у меня кстати есть iZotop Ozone, попробую его

[vlapov 3]

и еще хотел спросить какие частоты надо убавлять чтоб косяки записи не так слышны были?

[derbanner 605]

ой-ой-ой.

конечно же эти записи кривые - тока авторы намеренно так пишутся - задир частот то там, то там - это ж не инструментал - у них музыка такая тупорогая. просто баеры заметно подчеркивают - тут уж так. а эквалайзера у меня нет в аудиотракте - чего в этом случае делать?

ответ прост - для таких случаев держать вторую-третью-четвертую пару наушников.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Ну да. Я и сам мучаюсь когда в записи убито ВЧ или задран НЧ. Эквалайзером пользуюсь только на портативе.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

мне бы какую ни будь альтернативу баерам, чтоб чуть по мягче звучание было

Я тоже задаюсь иногда этим вопросом. Но решение есть - Grado sr 225. Именно 225ая модель. Я слушал всю линейку 60 80 125 225 325

Море кристального ВЧ и широчайшая сцена + наличие баса.

Правда про тяжелую музыку или хард рок придется забыть. А вот инструментальная, джаз, блюз, даже электронная Депеш Мод. Звучит прекрасно.

Сегодня в ДХ краем уха услышал своего любимого SRV. Кто его слушал не скажу но уши были топовые Grado

[LabAT 57]

Графический это в настройках ЗК обычно. В foobare 18 полосный параметрический эквалайзер. Правда я им не люблю пользоваться. И частота в 14 кгц только портит звук.

VST плагины у меня 64bit под мою 64bit ось. Так что врят ли это вам поможет. А вообще плагины от Ozone очень высокого уровня.

 

Нет, нет. Не надо путать графический эквалайзер с параметрическим.

Первый уже привычный многополосный, число полос бывает разное, его движками можно просто построить график АЧХ на выходе устройства, поэтому и название соответствующее.

Второй, параметрический эквалайзер, это несколько другое устройство и отличается возможностью не только задавать уровень подъема или спада АЧХ, но и выбирать частоту этого подъема. То есть уровень и конкретная частота. По всему диапазону можно легко гулять выявляя недостатки каких-то выделяющихся частот.

Вот задавали вопрос о том какие частоты надо убавлять или прибавлять. Это просто так узнать невозможно или нужен точный график, чтобы подстраивать под него, вот параметрический эквалайзер это может выявить без графика.

Вот здесь можно подробнее прочитать.

http://cjcity.ru/news/content/eq.php

[vlapov 3]

вот и я говорил что в фубаре нет параметричемкого эквалайзера

 

использую вот такой

Sonnox Oxford R3-EQ