Ровная АЧХ

[10 парсек 149]

Вечер Добрый, Други!

 

Еще раз послушал AKG K 272 HD. Сравнил их с AKG K 550. Честно говоря, последние удивили. От ушной дырки Denon DCD-1510AE они играли почти на уровне с первыми! Я то считал их откровенной "попсой", а тут...

По началу я никак не мог понять в чем же отличие, при том, что я явно его слышал. Но через усил TEAC HA-501 "все встало на свои места", отрыв 272-ых от 550-ых стал явно отличим в пользу первых (по моим критериям выбора разумеется). По частотке вроде на первый взгляд паритет. Но 550-ые как-то иначе преподносят "сцену", менее слитно. Даже есть небольшое ощущение разбаланса каналов. Это в сравнении с 272-ыми. Но сами по себе 550-ые действительно не плохие "уши". А если еще сюда приплюсовать стильный дизайн и удобство... Да, они по удобству явно обходят 272-ые. Если бы они еще и звучали как 272-ые... Но когда я распробовал разницу между 272-ыми и 550-ыми, последние мне слушать стало уже не интересно.

На последок сравнил еще 272-ые с Sennheiser HD 800. Вот и дернул черт меня это сделать!

800-ые я уже слушал и ранее, и не один раз. Сейчас же мне хотелось понять насколько велика разница между 800-ми и 272-ыми. Блин! Велика! Даже от ушной дырки Denon DCD-1510AE. И к величайшему моему сожалению не только на "полноразмерных" музыкальных жанрах, но и чисто на вокале. Разумеется сравнивать такие "уши" дело неблагодарное. Разница в цене космическая. Одни открытые, другие закрытые и т.д. и т.п. И тем не менее я полагал, что раз AKG студийные, то хотя бы на середине они будут сопоставимы. Но нет.

Одна надежда на Beyerdynamic DT 250.

 

З.Ы. Кстати, AKG K 550 по посадке для меня оказались даже предпочтительнее чем Sennheiser HD 800.

[Shiter 889]

ейчас же мне хотелось понять насколько велика разница между 800-ми и 272-ыми. Блин! Велика! Даже от ушной дырки Denon DCD-1510AE.

Так нельзя. Сравнивайте и те и другие от хорошего и могучего усилителя. 800-ые как нагрузка проще .

[10 парсек 149]

ейчас же мне хотелось понять насколько велика разница между 800-ми и 272-ыми. Блин! Велика! Даже от ушной дырки Denon DCD-1510AE.

Так нельзя. Сравнивайте и те и другие от хорошего и могучего усилителя. 800-ые как нагрузка проще .

 

Через усил TEAC HA-501 разница не меньше.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

но самые ровные накладные уши это HD650/HD600

Они не накладные

[Mopo3ko 298]

И не ровные Видимо, "накладные на голову")) К тому же, автор их сразу отмёл (и правильно)

[10 парсек 149]

И не ровные Видимо, "накладные на голову")) К тому же, автор их сразу отмёл (и правильно)

 

Да, HD600 / HD650 не моё.

И, ИМХО, не ровные ("темные" для меня). И НЧ не нравятся у них.

[10 парсек 149]

В общем имел возможность послушать и сравнить между собой:

Beyerdynamic DT 150 (250 Ohm) и

Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm)

 

DT 250 понравились больше. Вокал в них звучит изысканней и утонченнее. Больше "воздуха" и "света".

DT 150 звучат интимнее и ближе, несмотря на то, что шире "сцена", но при этом, как кто-то писал, чуть-чуть как из бочки (если сравнивать их с 250-ми). Это и не понравилось в них.

По посадке 150-ые удобнее, ушам в них свободно. 250-ые также как и Shure SRH940 давят на макушку и сдавливают виски. Не сильно критично. Но я к этому ОЧЕНЬ чувствителен.

250-ые (впрочем как и 150-ые) очень детальные, ровные "уши", с четкими, артикулированными НЧ. К сожалению слушать мне их пришлось через муз. центр Pioneer X-HM21-K за чуть более чем 6 тыс. руб. Так что глобальных выводов делать не могу. И тем не менее даже на такой "шарманке" они показывают класс. И он (этот класс) по ощущениям выше чем у AKG K 272 HD.

 

Что не понравилось? Слишком много баса. Списываю, впрочем, это как раз таки на муз. центр, т.к. через телефон Samsung АЧХ стала почти эталонной, но сильно при этом пострадало качество звука. Так же DT 250 в сравнении с DT 150 почти моно наушники, т.е. звук вообще из головы не выходит (сидит точно по центру). Но при этом на концертных записях Pink Floyd претензий к "сцене" не имею.

Очень жаль, что не было возможности послушать эти замечательные "уши" на достойном источнике. Смутило количество НЧ (надеюсь, все же повинен в этом муз. центр Pioneer). Ну и никак не могу найти удобные и одновременно хорошо звучащие наушники на свою голову. Но сделаны как 150-ые, так и 250-ые по виду очень хорошо. Внушают надежность.

 

З.Ы. Несколько секунд еще послушал Beyerdynamic T50P. Это конечно совсем не тот уровень, что я ищу.

[Si1ver 3]

@10 парсек, Баса уж точно в dt250 не много, я бы даже сказал его там очень мало. Купил CAL перестал слушать Баеры.

[10 парсек 149]

@10 парсек, Баса уж точно в dt250 не много, я бы даже сказал его там очень мало.

 

Спасибо!

Это радует.

 

Купил CAL перестал слушать Баеры.

 

CAL - это что?

[Volonter 8 348]

@10 парсек, а вы сравнивали 250(250) с 940ми? По мне, так 940 намного лучше строят глубину, 3х-менее играют. Никакого "звука в голове" у них нет.

[Soundslave 375 8 Тракты]

@10 парсек, Creative Aurvana Live

[10 парсек 149]

@10 парсек, а вы сравнивали 250(250) с 940ми? По мне, так 940 намного лучше строят глубину, 3х-менее играют. Никакого "звука в голове" у них нет.

 

Нет, не сравнивал.

[Volonter 8 348]

стоит, очень стоит. Это на мой взгляд 2е лучших мониторных ушей с максимально ровной частоткой. Но только шуры по умению строит сцену несравненно лучше.

[10 парсек 149]

стоит, очень стоит. Это на мой взгляд 2е лучших мониторных ушей с максимально ровной частоткой. Но только шуры по умению строит сцену несравненно лучше.

 

Если помните, при сравнении AKG K 272 HD с Shure SRH 940, я предпочел все же первые.

Хоть в лоб и не сравнивал, но по впечатлениям Beyerdynamic DT 250 показывают больший потенциал, чем AKG.

Конечно в лоб сравнить было бы все же желательно. Плюс заодно с "эталонными" HD 800.

 

З.Ы. Если AKG K 272 HD даже на хорошем источнике иногда звучали крикливо, как радио, то про Beyerdynamic DT 250 я такого сказать не могу, несмотря на то, что они очень детальные и временами даже резкие.

[Volonter 8 348]

уверен на 100%, что 940е уж точно не ниже разрешением, чем 250е. А сцена точно лучше. Вот только бас, пожалуй, у баеров250 будет получше. по памяти. А может и нет...

[10 парсек 149]

Zontik, дело не в сцене, не в басе и даже не в разрешении.

Нужна ровная АЧХ. Так вот у 250-ых она субъективно ровнее. Для меня это самый принципиальный момент.

[Cyclone 202 1 Тракты]

@10 парсек, тогда уж надо говорить не "ровная АЧХ", а "больше нравится". Бо у тех же 272 она далеко не ровная, но Вам нравится больше 940-х.

[10 парсек 149]

@10 парсек, тогда уж надо говорить не "ровная АЧХ", а "больше нравится". Бо у тех же 272 она далеко не ровная, но Вам нравится больше 940-х.

 

На СЧ у 272-ых АЧХ разве не ровнее чем у 940-ых?

Субъективно мне по крайней мере так показалось.

[10 парсек 149]

Кстати по поводу баса 250-ых:

 

Владельцам HD-600 или пользователям, знающим звучание этих наушников, возможно, покажется, что у Beyerdynamic DT 250 избыток низких частот. С другой стороны, есть пользователи, считающие звучание HD-600 лишенным насыщенного баса. На наш взгляд, низкие частоты DT 250 действительно подчеркнуты, однако это с лихвой компенсируется их проработанностью и детальностью.

 

Взято от сюда:

http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml

 

В то же время я HD600 не считаю ровными наушниками.

На мой взгляд у них приподнят мидбас.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@10 парсек, Так вам ровная АЧХ нужна, или субъективно ровная, а то сплошьные "ИМХО", "Не считаю", "на мой взгляд" тут проще эквалайзер купить, чем подбирать наушники, которые лично вам показались бы ровными.

[Shiter 889]

Нужна ровная АЧХ. Так вот у 250-ых она субъективно ровнее. Для меня это самый принципиальный момент.

Зачем? А слух у вас тоже линейный?

Типа ровная, а слушать очень неприятно. Баса столько... кажется даже в моменты тишины что-то подгуживает. Без эквалайзера, так и не смог привыкнуть к W4R.

[pollar 8 808]

Нужна ровная АЧХ. Так вот у 250-ых она субъективно ровнее

Амплитудно-частотная характеристика "СУБЪЕКТИВНО ровной" не бывает - это объективная характеристика.

С уважением...

[Volonter 8 348]

не исключаю, что у 250 (250) АЧХ ровнее, ведь там уже практически линия... Но 940е тоже очень ровные, и при этом классом выше.

Все-таки сравните их по-возможности.

 

Субьективно ровная имется ввиду, что такой ему кажется на слух. Т.е. особенность ее восприятия на слух.

[Cyclone 202 1 Тракты]

Субьективно ровная имется ввиду, что такой ему кажется на слух. Т.е. особенность ее восприятия на слух.

Именно, что кажется. Но и называть таковую уж надо правильней, дабы не вводить путаницу.

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем Cyclone

[Volonter 8 348]

этому придумали название тут, на форуме - субъективная АЧХ