Выбор USB кабеля

[pollar 8 808]

@dikvertin,

Сам я к сожалению такие покупки делать не умею, нужно товарища просить. Но вполне решаемо, спасибо!

[dikvertin 975]

@pollar, Без проблем могу для вас купить и сразу на ваш адрес отправят, думайте, если есть желание, то 3 дня до конца аукциона у вас есть.

Это очень хорошие CD-R, http://www.mam-a.com/all_about_cds

Изменено 11 ноября, 2013 пользователем dikvertin

[pollar 8 808]

@dikvertin,

Огромное Вам спасибо! Если "финансовый" вопрос прояснится до послезавтра, я обязательно дам знать!

[sankutzo 701]

pollar

Если вы проведёте простейшие расчёты стоимости хранения записей на харде и на болванках, то обнаружите, что на жёстком диске обходится дешевле. Есть, конечно, риск потери файлов, но всё решается дублированием. Выгодно купить два 3-х терабайтных диска, я рекомендовал бы WD Green и сказать болванкам "прощай" навсегда. Что касается удобства пользования, то тут даже сравнивать нельзя. Кстати, пираты, если заметили, очень чётко реагируют на ситуацию - теперь вы не найдёте в продаже пиратских CD. Сегодня они уже никому не нужны, это очевидный аргумент. Есть торенты, и слава богу, наконец мы перешли к единственно правильному и универсальному представлению данных - файлам.

 

Купить хороший ЦАП сегодня тоже не проблема, не надо покупать за 100 тыс, купите за 5 и звук принципиально изменится.

Я рекомендовал бы заземление в обязательном порядке. У меня лично простой UPS Aeg на 1000 VA заземлённый на батарею, через него заземляются все остальные устройства. Предвижу поток сарказма по поводу такого заземления, ничего страшного на самом деле в этом нет, если вы понимаете что и от куда берётся и что может произойти. На лестничной клетке в щитке стоит УЗО, никаких золотых сетевых кабелей не использую.

 

Я думаю, что все мытарства энтузиастов High-Endа с проводами в основе своей коренятся в не грамотной схемотехнике, не стабильной работе элементов и не оптимальном применении звукотехники. Вспомните времена СССР, сколько было энтузиастов электронщиков, а удовлетворительных бытовых телевизоров промышленность так и не смогла создать. Сколько люди мучились с этим барахлом, особенно цветными телеками и все чудеса прекратились как только появилась нормальная техника из-за границы.

 

Я лично пока наблюдаю линейный рост качества звука от вложенных денег, особых чудес, какого-то не зримого вмешательства потусторонних сил не наблюдаю. Есть удачные аппараты, есть весьма серые образцы, есть отличные записи и есть студийный брак, даже лицензионный. Готов охотно экспериментировать, но не за такие деньги. Всё же думаю успех лежит в сфере восприятия музыки, именно там нужно искать, там нас ждут настоящие открытия.

[Valkyrya 219]

Купить хороший ЦАП сегодня тоже не проблема, не надо покупать за 100 тыс, купите за 5 и звук принципиально изменится.

Ага, именно что принципиально - дешевый ДАК с фиговым источником цифры это вообще "весело", звук станет цифровой до нельзя, в худшем смысле этого слова.

 

Я рекомендовал бы заземление в обязательном порядке. У меня лично простой UPS Aeg на 1000 VA заземлённый на батарею, через него заземляются все остальные устройства. Предвижу поток сарказма по поводу такого заземления, ничего страшного на самом деле в этом нет, если вы понимаете что и от куда берётся и что может произойти. На лестничной клетке в щитке стоит УЗО, никаких золотых сетевых кабелей не использую.

Дело не в сарказме. Толку-то от такого "заземления"? У меня не намного лучше (на щит), и грязи там по колено. Да, для компа даже это полезно, но ведь все равно дрянь - помех еще очень много остается.

Про ИБП, "через него заземляются все остальные устройства" - надеюсь речь не об аудиоаппаратуре, а о периферии?

УЗО на аудиолинию лучше не вешать.

 

Я думаю, что все мытарства энтузиастов High-Endа с проводами в основе своей коренятся в не грамотной схемотехнике, не стабильной работе элементов и не оптимальном применении звукотехники.

Могу заверить в одном: даже при самой грамотной организации питания, влияние сетевиков меньше не становится. С цифротранспортом аналогично.

[dikvertin 975]

Так удивился, что полез в барахолку, узнать, что же за 5 можно купить - Семигор и Шит. Никакой не слушал, но сомнения есть, тогда уж карту звуковую, типа Онкии 200. Не тот уровень, чтобы о шнурках и звуке говорить, хотя слушать можно, да.

[Genn 441 1 Тракты]

У меня лично простой UPS Aeg на 1000 VA ... Я думаю, что все мытарства энтузиастов ... Я лично пока наблюдаю линейный рост качества звука от вложенных денег ...

У вас впереди большое открытие - когда вы выкинете UPS и станет лучше.

[Ptirodaktill 458]

[off]Зачем покупать за 5ть когда встроенное аудио, согласно тестам RMAA перекрывает качество СДДА =)[/off]

[pollar 8 808]

@sankutzo,

Спасибо за участие!

Я. понимаю, что на болванки (даже самые дешевые) уходит не мало денег. На жестком диске хранить выгоднее при условии, что есть хороший ЦАП, но здесь и кроется "подковыка" - я могу себе позволить "небольшие" траты, но постоянно, но сразу купить что-то стоящее у меня возможности нет (кредиты без крайней нужды брать не хочу).

Приобретать что-либо из недорогого (без прослушки) я не хочу. Дело в том, что я меломан с более чем 40-летним стажем, и у меня давно и прочно сидит где-то в районе спинного мозга "референс" звучания . Я ОЧЕНЬ придирчив в этом смысле. Вот то, как "подает" музыку мой старенький Филипок мне ОЧЕНЬ нравится. Особенно старый рок и джаз, а именно они и составляют львиную долю в моей фонотеки.

Я именно меломан, и мне не очень важны некоторые аспекты современного видения "правильного" звука. И в то-же время я очень хорошо (излишне) чувствую, вернее слышу малейшую фальшь в воспроизведении, именно с тех. точки зрения. Косяки музыкантов у меня проходят совершенно безболезненно. Я слышал не мало разной аппаратуры с начала 70-х. И сейчас у товарища есть очень не дешевый комплект аппаратуры, а вот настоящее удовольствие от прослушивания музыки я получаю именно у себя. По поводу питания аппаратуры, у меня то-же немалый опыт: первую выделенку я у себя "смострячил" с самом начале 90-х. Кабелей всех видов перепробовал несчётное количество (я не всегда был пенсионер). Поэтому, опираясь на весь этот опыт, я не склонен что-то менять у себя в "системе". Дорабатывать - это да. Но координально изменить что-то - нет. Я слишком хорошо знаю как трудно "поймать" именно "свой" звук! Это в "цифре", вернее даже сказать в компьюторе, я плохо ориентируюсь, а в аналоговой части системы, как я уже говорил, мой опыт даже избыточен.

Кстати у меня есть зеленый вестерн диджитал, 1тб, у меня там концерты в блю-рей качестве хранятся. Я совершенно согласен с Вашей рекомендацией касаемо "зелёного" WD, он мне то-же нравится уже давненько использую его на HD video, и тот который сейчас у меня для аудио не случайно то-же WD, правда не "зелёной" серии.

С уважением...

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@pollar,тогда,с учетом Вашего тракта и предпочтений, оптимальным является хранение библиотеки на харде в Lossless формате, с предварительной прослушкой по компьютерному тракту и последующей записью на диски. После понимания -что именно какой-то конкретный диск действительно достойный -запись его на фталциановую болванку на минимальной скорости, из того же Sony CDArchitector 5.2_если надо номер для регистрации-в личку). Болванки, что показал по ссылке Михаил -высочайшего качества, и сейчас такие большая редкость. Я бы купил не раздумывая. Дело в том,что на Вашем тракте, на старых CD-плеерах качество считывания информации с диска сильно зависит от типа и покрытия. На представленных Mitshui -оно максимально близко к дискам, отпечатанным промышленным способом. В результате количество ошибок чтения с таких болванок -минимальное. Ну,и как результат - максимально качественный звук.

[dikvertin 975]

@AntonAlipov, Их у Pollar будет попробовать, договорились.

[pollar 8 808]

@pollar,тогда,с учетом Вашего тракта и предпочтений, оптимальным является хранение библиотеки на харде в Lossless формате, с предварительной прослушкой по компьютерному тракту и последующей записью на диски. После понимания -что именно какой-то конкретный диск действительно достойный -запись его на фталциановую болванку на минимальной скорости, из того же Sony CDArchitector 5.2_если надо номер для регистрации-в личку). Болванки, что показал по ссылке Михаил -высочайшего качества, и сейчас такие большая редкость. Я бы купил не раздумывая. Дело в том,что на Вашем тракте, на старых CD-плеерах качество считывания информации с диска сильно зависит от типа и покрытия. На представленных Mitshui -оно максимально близко к дискам, отпечатанным промышленным способом. В результате количество ошибок чтения с таких болванок -минимальное. Ну,и как результат - максимально качественный звук.

Всё абсолютно так у меня и "устаканилось"!

Именно так я и храню фонотеку (на отдельном ЖД), плюс еще и в хай-резе, вдруг всё-таки цап куплю! И по необходимости (желанию) сбрасываю на болванки.

По поводу рекомендованных Михаилом и Вами болванок, у меня нет и тени сомнений в их качестве! С Михаилом мы уже общались, и должен отметить, что я очень рад, что такие люди, как Михаил, присутствуют в нашем обществе!

[sankutzo 701]

В сотый раз убеждаюсь, что у каждого своя правда, что в принципе хорошо, иначе было бы скучно жить. Дело в том, что я очень редко целенаправленно слушаю музыку именно как самоцель, очень часто слушаю в фоновом режиме, просматривая что-то на компьютере, иногда прерываюсь на разговор по скайпу и т.д. Мне в принципе наушники нужны в первую очередь, чтоб не закипали уши и по этой причине взял К-1000, с запасом для музыки тоже. Но их потенциал не реализован вполне, сегодня в этом окончательно убедился. Час назад у меня в гостях был borlebsin и по его словам у этих наушников значительно большие возможностей, на ламповом усилителе Архипова они звучали принципиально лучше. Верю, я и сам как-то склоняюсь скорее к К-240 Sextet, у меня они звучат вернее, адекватнее, а К-1000 меня напрягают постоянно. У нас на форуме есть такая тема специальная для тех кому не нравится звук К-1000. Так что именно адекватность, гармоничность и согласованность в первую очередь дают возможность успокоиться и отдохнуть от аудиофильской гонки. Пока закрепился на этом уровне, а там может опять попробую лампы, но уже с достигнутой высоты.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@sankutzo, 1000 АКГ-шки,это отдельная тема. Пожалуй самые тугие в мире наушники. И самые неоднозначные. Они очень критичны к усилителю. Дампа с ними звучит хорошо,только в том случае, если специально под них рассчитывалась. . Все таки -74 дб/м.ватт и 150 омм , плюс сильная зависимость сопротивления от частоты- это очень непростое сочетание, требующее построения усилителя специально под эту модель. Для достижения 110 дб, в пике требуеться 24 вольта на выходе усилителя(4 вата), а для комфортнх на максимуме 104дб -13 вольт (1200 м.ватт). Подключение к универсальным Архиповским моделям,(на мой слух) может принести только расстройство.По крайней мере мне очень не понравилось.

[Valkyrya 219]

В сотый раз убеждаюсь, что у каждого своя правда, что в принципе хорошо, иначе было бы скучно жить.

Верно лишь отчасти. Есть разные вкусы, и разные подходы, - а есть то чего делать категорически не стоит. Например питать аудио через ИБП и дешевые фильтры)) Земляные петли - тоже очень плохо, когда они есть, и это абсолютно не зависит от уровня.

Я не знаю как звучит дорогая и качественная лампа, но, боюсь, лампами нередко просто пытаются замазать косяки, с самими наушниками никак не связанные.

Изменено 11 ноября, 2013 пользователем Valkyrya

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Так что именно адекватность, гармоничность и согласованность в первую очередь дают возможность успокоиться и отдохнуть от аудиофильской гонки

- совершенно правильный подход.

[sankutzo 701]

Подключение к универсальным Архиповским моделям,(на мой слух) может принести только расстройство.По крайней мере мне очень не понравилось.

нет., там был особый усилитель и ламповый DAC, по словам borlebsin, правда он не сильно искушён именно в электронике и характеристик не сообщил. Я лично помню, что Lyr очень хорошо справлялся с К-1000. Там вот что я на слух отметил: К-1000 очень остро направленные наушники в плане объёма, если так можно сказать. Они пытаются строить слишком реалистичную сцену, вроде как голограмма какая-то получается. Вот-вот поймал момент - сразу как будто коридор вперёд открывается, и в следующий момент пространство сворачивается и перекручивается, инструменты улетают на затылок. В K-240 Sextet всё стабильно и жёстко, инструменты все как под микроскопом, деталей тьма, но они как бы везде и нигде, сцены нет. Для работы, понятное дело К-240 непревзойдённая классика, а вот К-1000 действительно, претендуют на прорыв, вот только усилитель нужен особый. мне кажется, для К-1000 самое критичное - фаза, фазовые искажения ломают всю картину, а поломанная она хуже, чем в других более непритязательных наушниках.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@sankutzo,

Архоповские специальных для К-1000 не делали. Факт.

Другое дело, что звук мог понравиться и на том, что было.

Сцена у К-1000-это и есть их главная особенность. Конструкция наушников такая, что примерно до 40-50% звука доходит с соседнего динамика, приводя к "Бинаруальному эффекту" степень проникновения регулируется поворотом чашек на несущем стержне. Можно выставить под себя и получить очень реалистичную сцену. Но если чуть довернуть -она сразу "улетит" назад. Хотя чего я вам рассказываю, вы же их имеете.

А я, увы, продал в тяжелое время. Может в будущем снова смогу их найти. Раритет однако.

 

[sankutzo 701]

AntonAlipov

как насчёт идеи использовать "цирклотрон" на К-1000? мне кажется стоящая мысль.

 

Кстати, модераторы, может перенести последние реплики по К-1000 в соответствующую тему?

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Да, стоящая! Только когда они у меня снова появятся ?

[TeeGReeN 359]

Ребят, подскажите плиз какой ультравиолет брать? WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B или WireWorld Ultraviolet USB A to B . Какой длины - 0.5м или 1м? Какой потом продать проще?

Скоро заеду в олкабель , жду ваших рекомендаций.

[vitta77 820]

Длины - какой Вам хватит, если стандартное, ну или как у многих - комп под столом, ЦАП на столе, то метр (а то и его может не хватить), если хватает 0,5м - то лучше такой и брать, чем петли потом укладывать. А выбирать ТАК чтоб удобнее продать.... берем 10 кабелей по 5 тыс - продаем их за 3 тыс, прибыль не считал, но обороты офигительные будут

[hamet 548 11 Тракты]

@TeeGReeN,по длине думаю не критично (влияние на звук), сколько у вас расстояние до ЦАПа, столько и берите, можно чуть с запасом (+0,5)

Лично я не услышал разницы между стоковый (который бел в комплекте с ЦАПом, он с ферритовыми бочонками) и WireWorld Starlight USB A to B 1.0m

Изменено 30 ноября, 2013 пользователем hamet

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ребят, подскажите плиз какой ультравиолет брать? WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B или WireWorld Ultraviolet USB A to B . Какой длины - 0.5м или 1м? Какой потом продать проще?

Скоро заеду в олкабель , жду ваших рекомендаций.

 

У меня без дела валяется WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B 1м. Могу по дешевке отдать...

[hamet 548 11 Тракты]

Ребят, подскажите плиз какой ультравиолет брать? WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B или WireWorld Ultraviolet USB A to B . Какой длины - 0.5м или 1м? Какой потом продать проще?

Скоро заеду в олкабель , жду ваших рекомендаций.

 

У меня без дела валяется WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B 1м. Могу по дешевке отдать...

а чем не устроил?