Пытаюсь избавиться от бинарной логики, но программисту это сделать очень тяжело Федя поймёт. Когда уже наконец все компьютеры начнут работать на вероятностях, а не на двоичной логике.

@Crus, а зачем избавляться?

Может пригодиться.

Пытаюсь избавиться от бинарной логики, но программисту это сделать очень тяжело Федя поймёт. Когда уже наконец все компьютеры начнут работать на вероятностях, а не на двоичной логике.

Перестанешь мыслить как тру программист, не сможешь настроить инет на даче!! :D

Стас, не всё так просто с этой теорией, что мы сам создаём реальность своими мыслями и сознанием. Вспомнить хотя бы Хиросиму и Нагасаки - вряд ли кто из их жителей думал, что сгорит в ядерном огне, тем более, не было таких массовых мыслей. А сейчас с теми же жителями Донбасса. Никто из них ещё несколько лет назад не мог предположить, что их дома будет бомбить их же государство. И примеров, показывающих, что эта теория неверна, можно найти очень много.

 

Как минимум, эта теория не учитывает карму, от которой просто так не избавишься.

@Arik, ну, может и не создаём, скорее - интерпретируем доступным (выученным) способом.

Аркадий, то, что мы пользуемся этими возможностями 0,0001% и ещё меньше я не сомневаюсь. Кто-то меньше, кто-то больше. Теория пока просто теория и не применима на практике массово, но движение науки именно в эту сторону меня радует. Думаю ты об этом нам больше раскажешь.

@Arik, ну, может и не создаём, скорее - интерпретируем доступным (выученным) способом.

И читаем, и создаём скорее всего постоянно, только бессознательно. И интепретируем в игольное ушко. Кто-то умеет считывать состояние, и даже возможно менять его, но в настолько узких пределах. Как пытаться погасить лесной пожар с ведром воды.

@Arik, ну, может и не создаём, скорее - интерпретируем доступным (выученным) способом.

И читаем, и создаём скорее всего постоянно, только бессознательно. И интепретируем в игольное ушко. Кто-то умеет считывать состояние, и даже возможно менять его, но в настолько узких пределах. Как пытаться погасить лесной пожар с ведром воды.

Да, примерно так. Есть у меня один знакомый, с 2008 г семинары на тему изменения реальности проводит. Точнее, до этого года))) А сейчас - народ не собрал. Хотя и вроде как профи в этом. Не вышла реальность... Пообщался я с ним, он признался, что далеко не всегда это и у него выходит. Ну, а из разговора я уже понял, у кого и когда выходит, а когда нет... Только это на форуме замучаюсь объяснять)))

Стас, не всё так просто с этой теорией, что мы сам создаём реальность своими мыслями и сознанием. Вспомнить хотя бы Хиросиму и Нагасаки - вряд ли кто из их жителей думал, что сгорит в ядерном огне, тем более, не было таких массовых мыслей. А сейчас с теми же жителями Донбасса. Никто из них ещё несколько лет назад не мог предположить, что их дома будет бомбить их же государство. И примеров, показывающих, что эта теория неверна, можно найти очень много. Как минимум, эта теория не учитывает карму, от которой просто так не избавишься.

 

Обычно подобные концепции дополняются фактором необходимости получения (для воплощённой души) определённого опыта. Если принять, что ключевая задача на жизнь формируется до воплощения человека на Земле, её вполне можно "отяготить" кармой, вирдом, гейсами - любой предопределённостью. А дальше уже что пересилит, что сыграет, как сам человек продвигаться и развиваться будет. Если всё происходящее с человеком нанизывать на стержень ключевой задачи для души (в рамках конкретного воплощения) - не так уж и важно, каким именно образом эта задача будет решена. Или важно, но по мере развития души. Скажем, на "первом" уровне от человека требуется просто сгореть в случайном пожаре, а на "десятом" - пойти на костёр за свои убеждения и сформировать именно эту реальность своими действиями.

 

Массовость получения схожего опыта (а-ля Хиросима), конечно, выглядит пикантно... но почему никого не смущают миллионы людей, сидящих одновременно в разных концах мира по своим офисам и перекладывающих никому не нужные бумажки?

 

Но лучше, конечно, выходить из круговорота страданий

Изменено 17 июля, 20179 г пользователем Soviet_Man

Мдаааа, чуваки. Что-то вас от музыки совсем далеко унесло.:（

Изменено 17 июля, 20179 г пользователем Gold

, это только кажется)))

Музыка это же язык, способ выражения, отражение реальности. А мы как раз об этом

Мдаааа, чуваки. Что-то вас от музыки совсем далеко унесло.:（

Наслушались просто, чего-то, запрещенного Роскомнадзором...

Твоя ветка - практическая, сделай вторую - философскую.

 

Тогда Костя-практик одолеет Костю-философа

@algato77, я философствовать быстро устаю.

Мне легче делать, чем говорить

@Soviet_Man, у Игоря Фёдоровича (у другого Игоря Фёдоровича ) есть замечательные строки

"Я не настолько нищий, чтобы быть всегда лишь самим собой"

Костяныч, приплывай скорее ко мне в Бескудниково, а то чет тут народ заносит уже...Вон уже прослушки на скамейке с муравьями устраивают.)))

, Не исключаю))

На скамейке с муравьями некоторые ребята пьют пиво, а не прослушки устраивают.

А потом пытаются обогнать лошадь

Ну дык. Солнце, лето

Вино из пакета.)))

Ну дык. Солнце, лето

Вино из пакета.)))

самогон! Выпил и думаю ! Если предположить, что все иллюзия или фантазия, то тот круче в ней, у кого привязки точней! точней линейка гомельдрев ! пойду я наверное за пивом.

@algato77, вопрос не по адресу

Мне интересна теория, что мы сами формируем реальность. Всё вокруг нас. Если взять кота Шрёдингера, то мы сами решаем жив он или нет. А по последним теориям наша реальность состоит из таких вот котов. А так же наше "сознание" может достигать других галактик. Такой взгляд многое объясняет.

я сегодня приперся в пивнуху и увидел там продавцом, бывшую жену одного знакомого . Ей было очень неудобно(и это понятно). Мне было [вырезано модератором].

В чем проблема ? Все пытаются натянуть вселенную на свою голову ! Я центр!Но трогать кота не моги , за его малый рост !

Изменено 18 июля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Мне интересна теория, что мы сами формируем реальность. Всё вокруг нас. Если взять кота Шрёдингера, то мы сами решаем жив он или нет. А по последним теориям наша реальность состоит из таких вот котов. А так же наше "сознание" может достигать других галактик. Такой взгляд многое объясняет.

я сегодня приперся в пивнуху и увидел там продавцом, бывшую жену одного знакомого . Ей было очень неудобно(и это понятно). Мне было [вырезано модератором].

В чем проблема ? Все пытаются натянуть вселенную на свою голову ! Я центр!Но трогать кота не моги , за его малый рост !

Вот прямо трагедия , в пивной увидел , у нас в Мурманске жена депутата городской думы на заправке " Statoil" продавцом работает и говорит на колготки сама заработаю .......меня не удивляет и в лабиринты философии не тянет , все мы разные !

Изменено 18 июля, 20179 г пользователем Bitteraa

Возвращаясь к нашим баранам)))

Интересно написано, тем более личное видение про такой стиль (неравнодушен я к блэку). Не все понял, ну да ладно, сам не всегда умею правильно высказаться. Но сказать хочется (не спора ради): свет существует без тьмы и тьма не может его дополнить. Хотелось бы увидеть продолжение блога, с названием коллективов и для лучшего понимания с теми которые Вам нравятся. Всего хорошего .

Если посмотреть на материальное, физическое устройство нашего мира, то ясно что свет, это измеряемая субстанция. Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло. Есть вещи, которые характеризуют бытие, возможность существования и они поддаются физическому измерению (свет, тепло). Всё остальное (тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой.

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

 

Тёмная материя необходима для жизни

 

Вселенная какбе намекает, что тёмная её сторона фактически фундамент для светлой

Вселенная какбе намекает, что тёмная её сторона фактически фундамент для светлой

 

Автор материала Илья Хель

Вселенная какбе намекает, что тёмная её сторона фактически фундамент для светлой

Готично