Ну, не статья, так...зарисовка.

Ну, не статья, так...зарисовка.

Шикарная зарисовка, кстати говоря

Спасибо на добром слове))

Зарисовка что надо! Я требую продолжения банкета !!!

Кроме шуток, написано от души, искренне. Фразы

Блэкметал идеальный инструмент для познания самого себя. Средство для погружения в самые пучины собственной природы, в бездну бессознательного.

Без масок и прикрас. Не единственный инструмент, конечно.

Немного найдётся людей готовых взглянуть в лицо собственным демонам, гораздо проще загнать их поглубже и держать там, надеясь, что они никогда не вырвутся наружу.

Это как медитация, только с обратным вектором.

для меня являются квинтэссенцией Костиной статьи и очень резонируют с моим восприятием тяжелой музыки.

Почитал. Написано очень талантливо, не косноязычно. Но вот удивительная вещь, при всём моём уважении к Косте, как к человеку интересному, умному, вдумчивому и эмоциональному одновременно, с изложенным взглядом я не согласен в корне. То есть абсолютно)) . Можете называть меня закостенелым, однобоким, зашоренным, пгмнутым (нужное подчеркнуть), но в моей системе миропонимания подобные вещи относятся к разряду ложных ориентиров. Они могут выглядеть небанальными, яркими, наполненными смыслами протестами устоявшимся взглядам, но вкупе, соединяя всё в одну кучу и уравнивая неуравниваемое, предлагая ложки правды в бочках лжи, приводят лишь к одному результату - первозданному хаосу. А потом думаем - кому выгодно, чтобы человек понимал десятки религий, не принимая ни одну и постепенно вырабатывая иммунитет против них, с одной стороны, а с другой свободно общался с "собственными" демонами ?

Интересно написано, тем более личное видение про такой стиль (неравнодушен я к блэку). Не все понял, ну да ладно, сам не всегда умею правильно высказаться. Но сказать хочется (не спора ради): свет существует без тьмы и тьма не может его дополнить. Хотелось бы увидеть продолжение блога, с названием коллективов и для лучшего понимания с теми которые Вам нравятся. Всего хорошего .

Почитал. Написано очень талантливо, не косноязычно. Но вот удивительная вещь, при всём моём уважении к Косте, как к человеку интересному, умному, вдумчивому и эмоциональному одновременно, с изложенным взглядом я не согласен в корне. То есть абсолютно)) . Можете называть меня закостенелым, однобоким, зашоренным, пгмнутым (нужное подчеркнуть), но в моей системе миропонимания подобные вещи относятся к разряду ложных ориентиров. Они могут выглядеть небанальными, яркими, наполненными смыслами протестами устоявшимся взглядам, но вкупе, соединяя всё в одну кучу и уравнивая неуравниваемое, предлагая ложки правды в бочках лжи, приводят лишь к одному результату - первозданному хаосу. А потом думаем - кому выгодно, чтобы человек понимал десятки религий, не принимая ни одну и постепенно вырабатывая иммунитет против них, с одной стороны, а с другой свободно общался с "собственными" демонами ?

Я не понял, что вы хотели сказать? Нет, понял, что статья сводит с пути истинного, но почему объяснения не нашёл.

Интересно написано, тем более личное видение про такой стиль (неравнодушен я к блэку). Не все понял, ну да ладно, сам не всегда умею правильно высказаться. Но сказать хочется (не спора ради): свет существует без тьмы и тьма не может его дополнить. Хотелось бы увидеть продолжение блога, с названием коллективов и для лучшего понимания с теми которые Вам нравятся. Всего хорошего .

Если посмотреть на материальное, физическое устройство нашего мира, то ясно что свет, это измеряемая субстанция. Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло. Есть вещи, которые характеризуют бытие, возможность существования и они поддаются физическому измерению (свет, тепло). Всё остальное (тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой.

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

Изменено 8 июля, 20179 г пользователем Krapotkin

Почитал. Написано очень талантливо, не косноязычно. Но вот удивительная вещь, при всём моём уважении к Косте, как к человеку интересному, умному, вдумчивому и эмоциональному одновременно, с изложенным взглядом я не согласен в корне. То есть абсолютно)) . Можете называть меня закостенелым, однобоким, зашоренным, пгмнутым (нужное подчеркнуть), но в моей системе миропонимания подобные вещи относятся к разряду ложных ориентиров. Они могут выглядеть небанальными, яркими, наполненными смыслами протестами устоявшимся взглядам, но вкупе, соединяя всё в одну кучу и уравнивая неуравниваемое, предлагая ложки правды в бочках лжи, приводят лишь к одному результату - первозданному хаосу. А потом думаем - кому выгодно, чтобы человек понимал десятки религий, не принимая ни одну и постепенно вырабатывая иммунитет против них, с одной стороны, а с другой свободно общался с "собственными" демонами ?

Я не понял, что вы хотели сказать? Нет, понял, что статья сводит с пути истинного, но почему объяснения не нашёл.

Да статья ни при чем. Костя талантливо изложил свой взгляд и я с интересом прочитал. Никого Костя никуда не сводит.

Далее углубляться, если действительно вам интересно, лучше в личном общении, а не тут.

Чтобы не забивать ветку автора.

 

Изменено 8 июля, 20179 г пользователем Krapotkin

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

 

А почему вы обесцениваете (отрицаете, опасаетесь его) опыт проживания "внечеловеческих" и "чуждых" состояний? Да и потом, тот же black несёт в себе не только вне- (или анти-) человеческую составляющую. Многие поклонники жанра ценят его за откровенно протестные нотки, рассматривая таковые сугубо в человеческом (и более того - сугубо в материалистическом контексте). Я не в их числе, мне ближе восприятие pinh0le, но сам жанр и способы слушательского взаимодействия с ним безграничны.

Ключевое понятие в статье, отвержение дуализма, добро и зло придумали для управления массами, а не потому что оно есть или нет. Попробуйте теперь написать отзыв на работу Кости отталкиваясь от этого мировоззрения и все станет на свои места. А то что нужно пройти какой то путь, еще и ориентируясь на что то, фиг знает, я для себя уже давно определил смысл жизни, для все нас он уже давным давно определен.

Кому интересна данная тема, советую почитать Ницше "Рождение трагедии из духа музыки".

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

 

А почему вы обесцениваете (отрицаете, опасаетесь его) опыт проживания "внечеловеческих" и "чуждых" состояний? Да и потом, тот же black несёт в себе не только вне- (или анти-) человеческую составляющую. Многие поклонники жанра ценят его за откровенно протестные нотки, рассматривая таковые сугубо в человеческом (и более того - сугубо в материалистическом контексте). Я не в их числе, мне ближе восприятие pinh0le, но сам жанр и способы слушательского взаимодействия с ним безграничны.

Я обесцениваю, отрицаю, опасаюсь многих вещей, которые вредны для организма (в широком понимании): наркотики, секты, ну или распитие мышьяка, например, или употребление ртути в любое время суток ))

@Krapotkin,

Блекари это люди с недостатком Ян, так что для их организма это полезно. Хотя можно найти и другой способ конечно.

Потивопоставление Ян/инь , свет/тьма и тд. не верно.

Это принцип превращения одного в другое. День (Ян) относительно вечера (Инь), однако вечер (Ян), относительно ночи (Инь).

Я обесцениваю, отрицаю, опасаюсь многих вещей, которые вредны для организма (в широком понимании): наркотики, секты, ну или распитие мышьяка, например, или употребление ртути в любое время суток ))

 

Вопрос дозы и смыслов. В добре тоже можно утопить насмерть, особенно в том случае, если другой человек не разделяет ваших субъективных представлений об этом самом добре. Самому в этом деле утопиться тоже элементарно.

 

Адам выше совершенно верно заметил, что текст Кости написан совершенно с иной позиции. Это как разговор о богах Х и У. Если для некоего человека бог Х - чёртов бес, которому поклонялись тёмные и недалёкие людишки, не познавшие ласкового света истины, излучаемого богом У - с ним сложно вести диалоги о вере.

Моей писанине не доставало точки зрения Анатолия.

Теперь порядок.

Эка у вас тут понамешено всего. Все флаги в гости к нам ))

 

Моей писанине не доставало точки зрения Анатолия.

Теперь порядок.

Кость, я лучше удалю тогда всё нафиг, если обидел тебя чем-то.

@Krapotkin, о, нет. Ты не правильно понял.

Я уважаю чужое мнение даже если оно не совпадает с моим.

Я смотрю на все это намного проще: нравится как Константин выразил свое мнение и точку зрения на данному вопросу. Достаточно вдумчиво и глубоко (хотя обратная сторона этой "глубины" - возможность придраться к отдельным фразам с точки зрения индивидуального "несогласия").

Но сама музыка не цепляет именно с точки зрения моих личных музыкальных предпочтений, но совсем не из-за сатанинских текстов, поклонения дьявольщине и т.д. Просто не мое.

 

И здесь полностью согласен:

"Блэк разбудил в вас низменные чувства, сподвиг на злодеяния?

Разберитесь в себе, музыка лишь катализатор, не причина."

Интересно написано, тем более личное видение про такой стиль (неравнодушен я к блэку). Не все понял, ну да ладно, сам не всегда умею правильно высказаться. Но сказать хочется (не спора ради): свет существует без тьмы и тьма не может его дополнить. Хотелось бы увидеть продолжение блога, с названием коллективов и для лучшего понимания с теми которые Вам нравятся. Всего хорошего .

Если посмотреть на материальное, физическое устройство нашего мира, то ясно что свет, это измеряемая субстанция. Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло. Есть вещи, которые характеризуют бытие, возможность существования и они поддаются физическому измерению (свет, тепло). Всё остальное (тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой.

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

Бесспорно.

Не увидел здесь расхождений с собственной позицией.

 

Что задаёт точку отсчёта этим измеряемым величинам?

До каких значений возможен отсчёт?

И да, разница между нулём и единицей ничтожна по сравнению с разницей между нулём и миллионом.

Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло.

Крайние какие-то взгляды. В основном , видимый мир отраженный свет. Тогда коэф. отражения - мера света, коэф. поглощения-мера тьмы, коэф. рассеяния-мера хаоса/энтропии. То же касается звука (акустика)/тепла (термодинамика)

И здесь стоит согласиться с @Soviet_Man, все дело в мере=балансе.

 

ЗЫ. Не воспринимайте как критику, другая точка зрения. Можно продолжить далее, в полном балансе не требуется бодрить себя блеком, ровно как и успокаивать Моцартом. Ну это уже кощунство на данном сайте .

Интересно написано, тем более личное видение про такой стиль (неравнодушен я к блэку). Не все понял, ну да ладно, сам не всегда умею правильно высказаться. Но сказать хочется (не спора ради): свет существует без тьмы и тьма не может его дополнить. Хотелось бы увидеть продолжение блога, с названием коллективов и для лучшего понимания с теми которые Вам нравятся. Всего хорошего .

Если посмотреть на материальное, физическое устройство нашего мира, то ясно что свет, это измеряемая субстанция. Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло. Есть вещи, которые характеризуют бытие, возможность существования и они поддаются физическому измерению (свет, тепло). Всё остальное (тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой.

А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью.

Бесспорно.

Не увидел здесь расхождений с собственной позицией.

 

Что задаёт точку отсчёта этим измеряемым величинам?

До каких значений возможен отсчёт?

И да, разница между нулём и единицей ничтожна по сравнению с разницей между нулём и миллионом.

Ну наука весьма ограничена и условна в своих познаниях )) в плане освещенности скорее всего ноль, точка отсчета это чувствительность измерительной аппаратуры. А с теплом это точка абсолютного нуля по Кельвину (-273 по Цельсию, поправь если ошибаюсь). Как мне видится. В принципе, это состояние прогнозной-расчетной нестабильности вещества, когда оно начинает распад на атомном уровне. То есть не жизнь ))

@Krapotkin,

Любопытно получается.

"(тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой"

С нулями мы определились.

У тьмы нет меры, говорить о ней невозможно.

 

Но тогда всё о чём, мы сейчас тут рассуждаем, это, извините, свет и имеет непосредственное отношение к жизни, бытию, каким бы неприглядным оно порой не выглядело.

@Krapotkin,

Любопытно получается.

"(тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой"

С нулями мы определились.

У тьмы нет меры, говорить о ней невозможно.

 

Но тогда всё о чём, мы сейчас тут рассуждаем, это, извините, свет и имеет непосредственное отношение к жизни, бытию, каким бы неприглядным оно порой не выглядело.

Всё верно с этого ракурса. Но смешивая физику и лирику (свет и тьма в науке и философии), мы должны правильно дозировать компоненты, а то компот несъедобным будет))

С удовольствием пообщался бы глубже на эту тему, но не в формате форума, да и в деревню я сейчас еду. Интернет скоро пропадёт.

@algato77, дальше больше.

Красивое и безобразное лишь выученные определения.

Всё майя.