AKG K812 - новый флагман

[whiteeagle 7 466]

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

умеют, но всегда скучно

- это говорит о том, что одни ТХ при проектировании этих наушников принесены у жертву другим ТХ... баланс несколько накручен в "звуковосппоизведенчиство" (не путать с популярной здесь "техничносттю")

 

 

Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей)))

 

Но отчасти вы правы.

Кстати вот интересно, 800х лечат от сдержанности рекаблингом, а 812-е имеет смысл рекаблить? Или мониторы есть мониторы, и ничего другого там искать не нужно?

[ДокторЗло 14 462]

812 - подлые наушники. Заставили расстаться с 900-ми, а купить себя не заставили.)))

Как это тебя угораздило на АКG повестись??

Они, просто, явно так показали насколько 900 лгуны.

P.S. 900 - лгуны.)))

Погоня за абсолютной честностью всегда чревата разочарованием.

Уже не первый раз сталкиваю их с 800-ми и 812-ми и 900-е нравятся больше. Эти лгуны умеют играть музыку!

 

Ага. Это дело вкуса - слушать. По честному (относительно, конечно) или получать удовольствие от кривого вранья.

Это можно. И зависит от внутренн х установок. Не ровняйте все в одно. Все по разному.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

умеют, но всегда скучно

- это говорит о том, что одни ТХ при проектировании этих наушников принесены у жертву другим ТХ... баланс несколько накручен в "звуковосппоизведенчиство" (не путать с популярной здесь "техничносттю")

 

 

Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей)))

 

Но отчасти вы правы.

Кстати вот интересно, 800х лечат от сдержанности рекаблингом, а 812-е имеет смысл рекаблить? Или мониторы есть мониторы, и ничего другого там искать не нужно?

А 812-ые не нужно подстёгивать)))

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей)))<br />

<br /></p> и я с вами соглашусь: 800 скучны до унылости плюс ещё и темброво синтетичны... У 812 с разнообразием тембров далеко не так плохо как у 800. Поэтому 812 я бы считал поинтереснее 800ых Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Александр Карелин

[whiteeagle 7 466]

А 812-ые не нужно подстёгивать)))

А как их тогда слушать вообще?))))))))))) Ладно-ладно, понял))

 

<p>

<br />Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей)))<br />

<br /></p> и я с вами соглашусь: 800 скучны до унылости плюс ещё и темброво синтетичны... У 812 с тембром не так далеко не так плохо как у 800. Поэтому 812 я бы считал поинтереснее 800ых

Какую бы тему не создавали - о 800х поговорить надо!))) И вообще, Карелин, это просто ты так слышишь! :D

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

<p>

<br />...повторю: они играют от тракта, наглядно демонстрируют его особенности<br />

<br /></p> это расхожее ахинейное клише в аудио сообществах применяемое апологетами дорогих но не воспроизводящих музыкально девайсов... скальпели/микроскопы туда-же... Рассмотрите свою подружку/жену под скальпелем или микроскопом и ужаснитесь всем недостаткам ее "тракта".

Зы. А какие наушники/АС играют без тракта? )))

Ззы. Все без исключения наушники/АС очень кривые, прямых или тех что "прямее" в абсолюте -нет

 

То есть, если они мне нравятся - я выдаю ахинею? ))))) но мне и другое тоже нравится.

А музыку кажется, они выдают очень слитно. Не смотря на такую скучную точность. Ппросто изначально они былт про.

Это про стерли еще на начале продаж ради маркетинга, я полагаю. Но они и лстались для про работы.

Очень точно показывают результат. Он будеот таким же на большинстве других систем. А вот 800 или 900 покажут какой дикий перекос, что мама дорогая))) поиправде и т1 точные очень. Поэтому и т1и 812 решил припарковать.

Остальное дело вкуса. Жизнь, не жизнь - маиерия субъективная.

[whiteeagle 7 466]

, не покажут 800е никакого ДИКОГО перекоса)

[лишний бес 1 566]

А вот 800 или 900 покажут какой дикий перекос, что мама дорогая)))

бруно укусил что ли? еще осталось сказать сольют по полной, а 812 и Т1 порвут в клочья

[ДокторЗло 14 462]

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

умеют, но всегда скучно

- это говорит о том, что одни ТХ при проектировании этих наушников принесены у жертву другим ТХ... баланс несколько накручен в "звуковосппоизведенчиство" (не путать с популярной здесь "техничносттю")

 

 

Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей)))

 

Но отчасти вы правы.

Кстати вот интересно, 800х лечат от сдержанности рекаблингом, а 812-е имеет смысл рекаблить? Или мониторы есть мониторы, и ничего другого там искать не нужно?

Очень сильно кабель влияет. Но мне больше все же сток нравится.

Эндорфин скорее им подойдет. Но сначала с Утопиями его отслушаю.

 

, не покажут 800е никакого ДИКОГО перекоса)

 

Хахаха. Как пальцем в небо.

Не прав. Покажут. Ибо как гриться - плавали. Знаем.

Если сделаешь круто в них - везде бедет баса слишком много.

В 900 наоборот.

Потому что - когда крутишь ручки не думаешь ни о каких особенностях наушников. Думаешь только о звуке, который хочешь.

А они не честные.

Слушать можно. Но не работать.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Карелин, это просто ты так слышишь! <br />

<br /></p> ну да! Я - за себя и пишу, каждый другой пишет за себя.. . Это если про то что слышим речь! Однако по техническим вопросам тут уж извините: либо знаешь и умеешь либо в сад...

А про "слышу звук" все равны! Я никому ничего писать не запрещаю))) наоборот иногда поощряющих особо слышащих на описание "голосов с Луны" которые они тоже слышат, но часто стесняются написать)))

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Александр Карелин

[whiteeagle 7 466]

Однако по техническим вопросам

и какие тут технические вопросы? Типа я хуже тебя слышу процент наличия "синтетики"?)) Как и все, слушая например БСО, сравниваю с тем как его слышал в живую, или в той же музыкалке, когда сам играл. Каждый тут и знает и умеет, кто слышит хорошо.

 

Хахаха. Как пальцем в небо.

Не прав. Покажут. Ибо как гриться - плавали. Знаем.

Если сделаешь круто в них - везде бедет баса слишком много.

В 900 наоборот.

Потому что - когда крутишь ручки не думаешь ни о каких особенностях наушников. Думаешь только о звуке, который хочешь.

А они не честные.

Слушать можно. Но не работать.

Конечно же не для работы. Они играют весьма близко к эмоциям от живого прослушивания, у меня (для меня). Так что все это снова и снова - кому что)) Мы же с тобой себе не враги, вот и выбираем себе. А дальше уже общение, обмен впечатлениями)

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

А вот 800 или 900 покажут какой дикий перекос, что мама дорогая)))

бруно укусил что ли? еще осталось сказать сольют по полной, а 812 и Т1 порвут в клочья

А если разобраться? Я это скащал? Я лишь о профессиональной работе.

И по мне т1 все оавно лучше. Что вы выдумываете? 812 отличные наушники. Но не лучшие. Где я писал, что они все порвут?

В работе, однако, да. Да тут это и очевидно. Даже спорить об этом глупо.

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем прод

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

 

умеют, но всегда скучно

 

Илья, ты же сам слышал, что могут 812-е складывать музыку. Может быть в определённых жанрах и на определённых произведениях, но они играют в тему, как не многие наушники смогли бы сыграть.

 

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Dima Rodionov

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />технические вопросы? <br />

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен?

[whiteeagle 7 466]

<p>

<br />технические вопросы? <br />

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен?

Понятен, но я и говорю о звуке как о конечном результате, тут уже он такой как есть, независимо от того, какой путь ему до этого пришлось пройти. И тут уже все равны, кроме того что слышат по-разному)

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />могут 812-е складывать музыку<br />

<br /></p> вот вот надо именно операцию сложения проводить... Лишний напряг мозха. Но для работы так и сделано, там удобней чтоб без "сложений", так легче контроллировать определенные аспекты производства фонограммы... А что в итоге музыкально получилось из фонограммы, то уже слушается на другом и не на наушниках в большинстве случаев.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Больше грязи - ниже цены.

Ату их!

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />технические вопросы? <br />

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен?

Понятен, но я и говорю о звуке как о конечном результате, тут уже он такой как есть, независимо от того, какой путь ему до этого пришлось пройти. И тут уже все равны, кроме того что слышат по-разному)

неа, неправда ваша дяденька - ты часто говоришь о звуке конкретных девайсов как таковых и тут, увы, одного "я так слышу" достаточно только для сбора статистики например в слепотесте)))) я понимаю что зачастую такая подмена общезвукового восприятия происходит из-за сокращения писанины поясняющей, но всеж это потом расходится как клише...

[whiteeagle 7 466]

<p>

<br />технические вопросы? <br />

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен?

Понятен, но я и говорю о звуке как о конечном результате, тут уже он такой как есть, независимо от того, какой путь ему до этого пришлось пройти. И тут уже все равны, кроме того что слышат по-разному)

неа, неправда ваша дяденька - ты часто говоришь о звуке конкретных девайсов как таковых и тут, увы, одного "я так слышу" достаточно только для сбора статистики например в слепотесте)))) я понимаю что зачастую такая подмена общезвукового восприятия происходит из-за сокращения писанины поясняющей, но всеж это потом расходится как клише...

Продолжим за пивом потом как-нибудь) или за виски)

[лишний бес 1 566]

Где я писал, что они все порвут?

никаких диких перекосов нет, даже в работе.

[Александр Карелин 3 723]

за чаем

[ДокторЗло 14 462]

Где я писал, что они все порвут?

никаких диких перекосов нет, даже в работе.

 

Вам, значит, виднее. Значит больше за ними работали.

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем прод

[Бруно 5 403]

парни, на сегодня разрыв есть?

[Licvidator 2 602]

Ни единого.

[vldom 53]

Вот коробка от сделанных в Словакии. Китайских никогда не видел и не слышал о них ни от кого, кроме Вас. Прикрепленные изображения

 

Полчаса назад принесли коробку.

 

Что-то я не понял, я что, получается, Австрийские купил?

(В два магазина перед покупкой писал, отвечали, что венгерские. В третьем купил, предварительно не списываясь...)

 

У меня нет слов "Made in Slovakia", как на вашей коробке.

 

Спасибо!!!! Действительно отличается надпись!!! По всему видно, что мне реально повезло урвать два экземпляра Австрийской сборки в новых запечатанных коробках)))У меня помимо всего, что написано есть еще собраны вручную в Австрии. По ходу это вообще первая партия.

 

У меня вот такое: Австрия? Тоже новая запечатанная коробка, но "Made in Austria" нет. (Уточнено: на фото ниже - на коробке есть)

 

Сейчас фото сброшу.

 

Коробку еще не открывал...

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем vldom