Benchmark DAC1 USB отзывы

[iow 1 809 1 Тракты]

bloodykot

Ну дык об этом и идет речь. В чем-то лучше лаври, а в чем-то хорош бенч .

Выбор между лаври и бенчом - это по-настоящему сложное решение.

[bloodykot 140]

bloodykot

Ну дык об этом и идет речь. В чем-то лучше лаври, а в чем-то хорош бенч .

Выбор между лаври и бенчом - это по-настоящему сложное решение.

Я для себя выбрал лаври. Бенч брал бы для электронной музыки. Там он хорош. Ну может еще метал?

[iow 1 809 1 Тракты]

@bloodykot, я, честно говоря, предпочёл бы рандомный мультибитник старый за 500 баксов, чем Лаври, если классика в приоритете. А вот насчёт способностей бенчмарка в электронике ничего толком не скажу, может, он действительно адекватно может техно отыгрывать или метал тот же, но на живой музыке - хоть святых выноси.

[funky77 654]

Уж лучше ***** тогда сразу, т.к. старый рандомный мультибит может не дать нужной степени замыленности на классике .

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем funky77

[iow 1 809 1 Тракты]

Уж лучше ***** тогда сразу, т.к. старый рандомный мультибит может не дать нужной степени замыленности на классике .

Замыленность не нужна, нужна адекватная передача тембров инструментов. Я искренне верю в то, что муть и натуральность никак друг с другом не связаны, и когда-нибудь я найду убойный ЦАП, который сможет играть нормально живую музыку с достаточным уровнем прозрачности. Надеюсь, скоро получится обстоятельно послушать DCS Debussy - может в этом устройстве удалось разработчиком сочетать техничность и умение нормально воспроизводить классику.

[funky77 654]

iow

Нет в "рандомном мультибитнике старом за 500 баксов" никакой адекватной передачи пространства и прозрачности

[iow 1 809 1 Тракты]

@funky77, разумеется, нет, я о том и говорю, но есть натуральные тембры. У ЦАПов на новых чипах обычно наоборот - прозрачность и пространство есть (далеко не у всех - у бенчмарка и пелена есть по сравнению с митьком, и с пространством не фонтан ), но какие-то синтезаторы играют вместо живых инструментов. Не знаю, с чем это связано, но для меня это вопрос личной практики, а не предположения. Mytek поближе, конечно, к нормальному воспроизведению классики, чем другие цапы, которые у меня были из новых, но, подчёркваю, с мультибитником я его ещё не сталкивал.

[funky77 654]

iow

Ну да, я совсем забыл что дельта-сигма априори не может выдать натуральный звук, и он был похоронен в серийных изделиях где-то на стыке девяностых и нулевых. А бенчмарк с лаври выступили в роли его гробовщиков.

з.ы.

Пройдет еще полгода, послушает ваш Майтек побольше народу и в конце концов окажется, что никакого чуда там нет ни по сравнению с бенчем, ни с любым другим устройством за сопоставимую стоимость. Это не какие-то мои претензии к Майтеку, просто так заканчиваются ВСЕ истории о мифических устройствах, разрывающих всех и вся. Всегда найдется масса слушателей со своей правдой и вкусами, для которых ваша личная практика не будет стоить ровным счетом ничего.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем funky77

[kachinskii 150]

http://www.stereomoj...11DACReview.htm

вот, кстати, хорошее ревью лаври 11 и его сравнение с бенчем

ключевая фраза

Resolution was also excellent, and on par with that of the Benchmark. I did note, however, that the DAC 1 USB seemed to do a slightly better job of carving out the position of a given instrument or performer in lateral space. The image edges were clearly defined and never fuzzy. The Lavry came close, but was not quite there, though I think it did front to back depth in the soundstage a bit better than the Benchmark. While I found the Lavry’s spatial presentation to be just fine, imaging freaks might end up preferring the Benchmark.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем kachinskii

[funky77 654]

bloodykot

Ну дык об этом и идет речь. В чем-то лучше лаври, а в чем-то хорош бенч .

Выбор между лаври и бенчом - это по-настоящему сложное решение.

Я для себя выбрал лаври. Бенч брал бы для электронной музыки. Там он хорош. Ну может еще метал?

Да любые современные жанры идут на ура включая Pink Floyd, Led Zeppelin....

[iow 1 809 1 Тракты]

@funky77, mytek прилично далёк от того уровня, который был бы мне действительно интересен.

iow

Ну да, я совсем забыл что дельта-сигма априори не может выдать натуральный звук, и он был похоронен в серийных изделиях где-то на стыке девяностых и нулевых. А бенчмарк с лаври выступили в роли его гробовщиков.

з.ы.

Пройдет еще полгода, послушает ваш Майтек побольше народу и в конце концов окажется, что никакого чуда там нет ни по сравнению с бенчем, ни с любым другим устройством за сопоставимую стоимость. Это не какие-то мои претензии к Майтеку, просто так заканчиваются ВСЕ истории о мифических устройствах, разрывающих всех и вся. Всегда найдется масса слушателей со своей правдой и вкусами, для которых ваша личная практика не будет стоить ровным счетом ничего.

Выяснили уже, что дельта-сигма в лице беркли второй серии может выдать натуральный звук. На текущий момент - этот ЦАП у меня в фаворитах, хотя он не чемпион по разрешению, но действительно выдаёт очень естественные тембры.

 

Бенчмакр и лаври вряд ли вообще в какой-то роли могут выступить. Они заведомо обречены на скорое забвение.

 

Ну, а сколько народу послушает майтек - это не имеет никакого значения, для меня определяющими будут мои личные сравнительные тесты с 1541, беркли, dcs и, возможно, lynx d60. Если майтек покажет себя хорошо - оставлю, если услышу большую разницу - он отправится к следующему владельцу. "Мифическая история" уже была с Wadia 121, которая в итоге закончилась моим негативным обзором и успешной продажей. Замечу, что нынешний владелец мой обзор прочитал, но в итоге всё равно предпочёл устройство купить. Во мне есть силы признать сильные стороны этого ЦАПа, их легко обнаружить, с бенчмарком всё намного сложнее. Так что я полностью согласен с тем, что моя личная практика и мои представления о вкусе не являются какой-то истиной в последней инстанции, особенно учитывая, что я предпочитаю живое исполнение классической музыки в концертном зале. Это далеко не всем интересно. Вряд ли с любителями репа или диско мы сойдёмся во мнениях, но это самоочевидно.

[Covermaker 49 1 Тракты]

.

Выяснили уже, что дельта-сигма в лице беркли второй серии может выдать натуральный звук. На текущий момент - этот ЦАП у меня в фаворитах, хотя он не чемпион по разрешению, но действительно выдаёт очень естественные тембры.

 

Бенчмакр и лаври вряд ли вообще в какой-то роли могут выступить. Они заведомо обречены на скорое забвение.

Я бы не стал сравнивать фулсайз компанент с половинчатым корпусом, таких устройст как Бенчмарк и Майтек?

А если уж на то пошло, то у Лаври есть Лаври Голд !

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Covermaker

[funky77 654]

iow

Насчет скорого забвения лаври и бенчмарка повеселили конечно

з.ы.

кроме рэпа и диско есть еще масса жанров, не имеющих ничего общего с "живым исполнением классической музыки в концертном зале".

з.ы. з.ы.

как не было ни каких конкретных альтернатив бенчмарку по соотношению цена/звук/функционал кроме стандартного пиара майтека, пространных постов о существовании "хорошей" дельта-сигмы вроде беркли и dcs стоимостью в разы большей или предложения заиметь дешевый мультибит, который сделает из классики "кашу", но с натуральным привкусом, так никто ничего за сопоставимые деньги и не предложил.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем funky77

[Viital 41]

iow

Насчет скорого забвения лаври и бенчмарка повеселили конечно

з.ы.

кроме рэпа и диско есть еще масса жанров, не имеющих ничего общего с "живым исполнением классической музыки в концертном зале".

з.ы. з.ы.

как не было никаких конкретных альтернатив бенчмарку по соотношению цена/звук/функционал кроме стандартного пиара майтека, пространных постов о существовании "хорошей" дельта-сигмы вроде беркли и dcs стоимостью в разы большей или предложения заиметь дешевый мультибит, который сделает из классики "кашу", но с натуральным привкусом, так никто ничего за сопоставимые деньги и не предложил.

-100

Да продадите вы свои старенькие Бенчи1 на барохолке,еще обьява повисит месяцок цену скините и может кто и возьмет для колекции.

Зачем для этого принижать нормальные цапы типа Митька и др.

Пиар ради продажи ,короче.Все ясно.

[funky77 654]

Viital

Очередное выпускание газов в воду . Никто тут ваш Митек и близко не принижает, напрасно возбуждаетесь.

[OlegSA 1 516]

Спор в общем-то неочем. funky77 имеет полное право на свое мнение и по бенчмарку и по майтеку - и переубеждать его нет никакого смысла.

Это непродуктивно и просто потеря времени и закономерный переход на личности со всеми вытекающими...

 

А вот по мультибитам - тут не соглашусь. К сожалению , нравится нам это или нет, но самые качественные ЦАПы по натуральности звука сделаны не на дельта-сигме. Причем нит у мультибитов никакой изначальной замыленности , равно нет и у сабри "врожденных" недостатков типа резкости или гипердетальности . Как сделают схему - так и будет звучать. НО на мультибите гораздо проще сделать звучание близкое к оригиналу, несмотря на то что дельта-сигмы имеют множество примеров успешной реализации (даже гипрстрим сабри - лучшая на сегодня дельта-сигма) и то имеет совершенно разный звук от ЦАПа к ЦАПу.

 

Недорогой винтажный мультибит на самом деле может по представлению музыки спокойно оставить позади монстра типа Вейсс 202 . Уступит ему по детальности, трехмерности итд. Да - уступит, но общее впечатление будет великолепным.

Дорогой (даже зачастую очень дорогой) и качественный мультибит не оставит дельта-сигме шансов на своем поле игры если рассматривать сравнимое. Тот же редбук для примера.Или хайрез до 96. Мне не придет в голову пытаться заставить Майтека (Вейсс 202 , Априла Dp1 итд ) звучать лучше того же Dodson - он на своем поле просто на уровень выше по звуку и натральности. Его надо пытаться сравнивать с другими того же формата изделиями - и это правильно.

Для Майтека есть DSD , есть 192 хайрезы и прочие вкусности.

[funky77 654]

OlegSA

Да тут и спора особого ни с кем и не было, были вбросы вроде "все го*** окромя мочи". Просто Вы в своем посте привели конкретные особенности подачи недорогих мультибитов в сравнении с современными тенденциями в дельта-сигме, с которыми я ПОЛНОСТЬЮ согласен. Так же я ПОЛНОСТЬЮ согласен насчет старых топовых "мультиков", один из которых после покупки преда достаточного качества займет место в моей системе.

Мой опыт владения недорогими мультибитами привел к тому, что несмотря на прекрасные тембральные характеристики, они достаточно посредственно передают пространство и скрадывают послезвучия в верхней полосе. Возможно для кого-то это и не является трагедией по сравнению "пластиковостью" дельта-сигмы средней ценовой, но у меня на контрасте постоянно было ощущение какой-то недосказанности. Я понимаю, что это и есть тот почерк, создающий определенный шарм воспроизведению в целом, но уверен, что есть масса слушателей, которые предпочтут хорошую детальность, пусть и с некоторой потерей натуральности. Особенно если это касается прослушивания современных жанров.

Имхо данная ветка посвящена достаточно недорогому устройству со своеобразной подачей и определенным функционалом. Он является следующим шагом для многих людей достаточно стесненных в средствах, которые слушали перед этим доктордак или что-либо подобное. Слава богу, в инете есть масса информации, чтобы адепт подачи мультибитов не "вляпался" в него при покупке, поэтому я не вижу абсолютно никакого смысла в сопоставлении его с последними. Он априори не понравится "мультибитникам", и априори будет лучше их по функционалу т.к. в дальнейшем избавит потенциального покупателя от необходимости покупки паршивого преда.

Так же не вижу никакого смысла в обсуждения устройства подобного класса в отрыве от его цены и функционала.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем funky77

[kachinskii 150]

Нормас ветка живёт, бурлит)

[xtraktz 30]

Насколько сильно HDR отличается от остальных Бэнчей по звуку?

 

Как на нем играет 16/44 и 24/96 по юсб относительно других интерфейсов?

 

Насколько хорош ушной усилитель? (Уши не в приоритете)

 

И насколько хорош встроенный пред, что бы использовать его с хорошим мощником и АС?

 

Есть какие-нибудь нюансы с этим даком? Если коротко, как охарактеризовать его подачу?

 

Мне нужен источник для домашки (усь+ас) с хорошим разрешением, нейтральным (не мертвым) звуком, хороший бас, динамика и не резкие вч. Что бы от него строить систему. Сейчас есть Рега Дак.

[kachinskii 150]

Всё уже обговорено 100 раз........смысл спрашивать. Полистайте/почитайте хоть немного ветку. Нового всё равно не ответят ничего.

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем kachinskii

[Floater 51]

Насколько сильно HDR отличается от остальных Бэнчей по звуку?

 

Как на нем играет 16/44 и 24/96 по юсб относительно других интерфейсов?

 

xtraktz,

 

Из тех материалов, которые мне попадались о DAC1 рикошетом при поиске инфы о второй модели, пришел к двум выводам:

1. в HDR стоят другие ОУ, у которых менее резкий звук, чем у DAC1.

2. с хорошим асинхронным USB конвертером должно быть лучше, чем с "родным" USB.

 

По остальным двум пунктам ничего не запомнил.

 

Не претендуя на истину и только на основании прочитанного. Ссылок по DAC1 у меня нет.

[kachinskii 150]

Добавлю ещё кое что.

В дак 1 юсб совсем тухлый ноунейм регулятор регулятор громкости, в хдр - альпс хотя бы.

[xtraktz 30]

Всё уже обговорено 100 раз........смысл спрашивать. Полистайте/почитайте хоть немного ветку. Нового всё равно не ответят ничего.

да тут всего 4 страницы по нему написано. Что листать то?

Хотелось бы итог коротенько.

[kachinskii 150]

в списке оборудования abbey road studio

http://www.abbeyroad.com/Service/12/Equipment-Technical

[xtraktz 30]

может кто ответит на мои вопросы по ссылке?

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26356