Выбор аудиотехники

[Александр Котенко 24]

Источник плеер iHIFI960. Звукоизоляция не принципиальна. Слушаю в кровати в тишине.

Музыку слушаю - вокал/инструментал, легкий рок, легкая электроника - все где-то по 30%.

 

Сейчас есть сенх558 и а900х. В 900 баса больше - за счет этого часть композиций звучит на много интересней, но у меня голова часто уставшая и низ 900 меня частенько напрягает, а в сенхах хорошо - такой спокойный звук что даже как снотворное действует). Хочется от звука большей детализации, а то на имеющихся ушах не слышу преимуществ iHIFI960 по сравнению со 100уе-шным айривером, ну и чтоб не утомлял звук. Смотрел в сторону ад1000, как раз в планируемый бюджет - 400уе. Но вот подумываю хватит ли уровня этих ух чтобы раскрыть iHIFI960, а то 1000ки не на много дороже а900х, а на 900 я разници не слышу. Но с другйо стороны про 1000ки говорят - что они требовательны к тракту и на плохом тракте плохо звучат, ну 960 уже ж вроди как не плохой тракт, портатив, но учитывая легкость раскачки всей аудиотехники - подойдет верно ? Или мож добавить еще 200 и взять w1000x, их многие оч хвалят, это конечно другая направленность звука, но я не занаю что можно еще к плееру до или около 600уе взять хорошее, ад2000 - 740уе это уже дорого для меня, но если они намного лучше 1000ков играют то мож и подумаю про увеличение бюджета.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[ARXETIP 573]

Может вам в сторону СенхоВ тогда смотреть,если не утомляют? Или Сони МА 900 Есть где послушать?

[Александр Котенко 24]

Сенхи выше 5хх высокоомные, под поратив не пойдут, а сони слишком низкоомные - тоже не раскачает плеер, и они ж не выше от ад1000 по классу как понимаю. Возможности послушать нет.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[Volonter 8 348]

во всех открытых ATH, даже топовых, баса будет даже еще меньше, чем в 558х. Имейте это ввиду.

Зато у них расрепощенная, естественная, открытая СЧ. Не то, что "серая" у 558х или "дико приукрашенная" в а900х.

ВЧ у серии AD наоборот, позвонче.

Все наушники серии ad отличаются прозрачным, легким, воздушным звучанием. Абсолютно Не драйвовым.

Из доступных, имхо, 1000е лучше будут (если конечно устроит концепция звучания в целом).

 

MA900 довольно высокого класса наушники, переигрывают свою стоимость это факт.

У них как раз сочетание воздушности звука и динамичного качественного баса.

Но у них немного прибрана верхняя середина, что приводит к упрощению тембрального богатства голосов и инструментов. Звучание голосов чистое, очень ясное, но несколько рафинированное. Смягченное, скажем так)

Зато они не режут слух, и терпимы к ярким записям.

Вы получаете объемный + динамичный звук за малую цену. Обыгрывают 558е на раз-два.

По поводу того, что импенданс ma900 не подойдет плееру - не стоит париться. Думаю заиграют на ура! С 601м, к примеру звучат уже довольно прилично.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 348]

Для чиллаута\легкой электроники, и легкого рока - однозначно лучше ma900. За счет хорошей проработки баса. И мягких, не навязчивых ВЧ.

А для классики, вокала - лучше, конечно, ad1000 ( даже ad700 значительно лучше).

Вот такая делема придется в чем-то пойти на компромисс.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Zontik

[ARXETIP 573]

Кажется Ма 900 все же универсальней если рассматривать как единственные наушники . У меня было мимолетное знакомство с ними год назад и мне показалось тогда ,что они не стоят своих денег (лично для меня фаната АТ). Но недавно появилась возможность взять их почти на неделю и погонять. Мне кажется я въехал в эти уши. И вот ,что скажу -появилось желание взять их в колекцию!! Самое главное если опустить частотные характеристики- они позволяют слушать музыку и испытывать эмоции,причем делают -это по своему ,Не так броско как АТ ,но интересно и наверно даже глубже. Только понятно -это становится со временем!!

Изменено 19 июля, 2013 пользователем ARXETIP

[Volonter 8 348]

Кажется Ма 900 все же универсальней если рассматривать как единственные наушники . У меня было мимолетное знакомство с ними год назад и мне показалось тогда ,что они не стоят своих денег (лично для меня фаната АТ). Но недавно появилась возможность взять их почти на неделю и погонять. Мне кажется я въехал в эти уши. И вот ,что скажу -появилось желание взять их в колекцию!! Самое главное если опустить частотные характеристики- они позволяют слушать музыку и испытывать эмоции,причем делают -это по своему ,Не так броско как АТ ,но интересно и наверно даже глубже. Только понятно -это становится со временем!!

как интересно у вас произошло... а мне они показались несколько рафинированными тембрально, поэтому,эмоций в них меньше, чем от той же AD700, которые яркие, но цепляют ух как красиво поют.

[ARXETIP 573]

Я же написал не так броско как АТ Тем не менее я кажется в них въехал. Для релакса пожалуй я их и возьму. Амбиент в них дюже хорош!!Да и инструменталка. Созерцательные ушки с хорошей сценой. Импеданс конечно немного смущает,но вроде поют)) Наверно захотелось чего то еще))

[Volonter 8 348]

амбиент, релакс - самое то, а вот инструменталка теряет свою экспрессию, игривость.

[ARXETIP 573]

амбиент, релакс - самое то, а вот инструменталка теряет свою экспрессию, игривость.

Короче что то да не так)) А мне вот Дайр Стрейтс вкатил)) Хоть и по другому зазвучал. Но я конечно не стану биться за Ма900 к ним наверное надо прийти вкусив другого)) дЛЯ МЕНЯ ВАЖНО,ЧТО -ЭТО НЕ МЕРТВЯК.

[Volonter 8 348]

конкретно по сравнению с ad700 на вокале - практически мертвяк. Точнее сказать - чистейший, ясный голос, как будто подчищенный компьютерной программой, без артефактов артикуляции и интонационного богатства душещипательной мелодии. Т.е. они делают из "как бдуто" живого вокала - качественную, студийную запись.

 

Короче, все познается в сравнении. AD700 - лучшие наушники для вокально-инструментальной музыки в пределах 10 тыс точно.

 

А на счет дайр стрейтс - не спорю, в Мa900 звучит вполне себе увлекательно. В чем не малую роль играет хороший бас.

Поэтому они достаточно универсальны.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Zontik

[ARXETIP 573]

. Zontik Вобще забавно получается... пару -тройку месяцев назад все было с точностью до наоборот.. Я нахваливал АТ ВЫ советовали МА 900.

А мне кстати посадка вкатила и кино в них хорошо слушать))) Вот станут МА 900 через сколько то лет -винтажем...загоню по баснословной цене и возьму LCD 2

[Volonter 8 348]

не, я всегда их хвалил как универсальные наушники. А для живой музыки ад700. Так что не надо, я свое мнение пока не поменял))

[jedie 436 8 Тракты]

не, я всегда их хвалил как универсальные наушники. А для живой музыки ад700. Так что не надо, я свое мнение пока не поменял))

А я меняюсь с каждой новой парой ушей

И мне это нравится

[Александр Котенко 24]

Спасибо за советы !, я вот токо уже как бы созрел на более дорогие ухи, присматривался к w1000x, w1000x вроди как очень удачные ушки по соотнош цена/качество, но после случайного приобретения а900х задумался все ж над открытой конструкцией, хоть гудения в w1000x нет но сам бас меня в 900 напрягает. Смотрел в сторону ад1000, но раз уже увеличил бюджет то терь и на ад2000 смотрю, а за сумму ад2000 уже можно НЕ500 бу взять, правдя прийдется еще и усил брать, это по деньгам конечно уж сильно шикарно и теряется портативность, но звук 500х наверно того стоит. На счет ад1000 и МА900 боюсь как бы не мало мне было в плане чистоты - в 558 и 900 слышу грязь, а900х почище но не намного. Но если чистоты мне хватит то можно тогда взять и 1000 и ма900 и под жанры менять одевать. Под чистотой я может имею введу детализацию, я может попутал термины вобщим - когда неколько инструмов одновременно играют - плохая читаемость, в кашу частично превращается.

 

 

Вобщим такие вопросы назрели:

- ад1000 и ма900 по чистоте заметно выше от а900х или только тональность/окрас другой ?

- ад2000 по чистоте намного выше ад1000 ? стоит ли переплачивать почти 100% цены ? как понимаю там та же конструкция только медь в катушке и проводе бескислородная, но она говорят сильно на чистоту влияет.

- НЕ500 обходит ад2000 и w1000x по чистоте или наровне ? и НЕ500 как понимаю жанрово-универсальны верно ?

- что такое скорость ? w1000x говорят очень быстрые, на что это влияет ?

 

 

Импеданс конечно немного смущает,но вроде поют))

А к чему они у вас подключены ? Изменено 19 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@Александр Котенко,

HE-500 это ИМХО иной уровень в сравнении с w1000x (ад 2000 не слышал). W1000x намного ярче чем 500-ки, да вообще тоналка и тембры разные, аудиотехника красит прилично, ноо красиво, после нее 500-ки будут казаться скучными... хотя они не только на фоне аудиотехники скучными показаться, это вообще их главный минус, они всю музыку отыгрывают хорошо, но никакую на отлично, нет в них "изюминки", т.о. для меня они в итоге практически идеальны стали для фонового длительного прослушивания, не отвлекали от работы что называется...

HE-500 по любому быстрее тысячных, т.к. во первых они отрытые, а во вторых изодинамика, ну и в третьих просто выше уровнем... Насчет того что такое скорость, то на мой взгляд это способность наушниках отыгрывать каждый мельчайший звук, причем со всеми послезвучиями не смешивая их в кашу + есть еще такое для меня несколько эзотерическое понятие как некий запас по скорости, т.е. вроде и одни и другие наушники все успевают, но в одних ощущается некая натужность, т.е. близость предела возможностей, а в других такое впечатление что они способны в разы более скоростные композиции отыгрывать не напрягаясь...

Насчет "чистоты" сложно (правда то что вы называете "чистотой" по мне сочетание понятий разрешения и скорости), 500-ки могут ощущаться более мутными на серединке и ВЧ в сравнении с W1000x, но это в основном является следствием разной АЧХ (1000-ые резче и ярче, 500-ки же комфортный звук имеют), тем не менее при сравнении 500-ок с топами типа HE-6, Стаксами или HD800 на мой слух довольно очевидно что мутноватость на СЧ и ВЧ у 500-ок есть... ну и да, эта мутноватость 500-ок сильно связано с усилением, но замечу что я как то 500-ки от айпада напрямую слушал и вполне прилично они звучали

[Александр Котенко 24]

Ага терь ясно про скорость.

 

во всех открытых ATH, даже топовых, баса будет даже еще меньше, чем в 558х. Имейте это ввиду.

А в обзоре http://forum.doctorh...ials&article=31 Shiter про ад2000 говорит

Низ отличный и неожиданно быстрый, для наушников такой жанровой направленности

это он про мидбас чтоли ? там он про тебр 2000 думаю написал бы что баса мало.

Или оч слабый бас в открытых АТ это уже для всех аксиома ?

 

Просто странно как-то топовая модель и так мало баса

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Александр Котенко