SOtM dX-USB HD

[pVo 8]

Сравнение SOtM dX-USB HD с ABC Edel и RME AIO http://forum.doctorh...ials&article=51

Хороший обзор.

Но Edel есть смысл использовать, устанавливая в цап, подключая по i2S. Тогда его потенциал полностью раскрывается.

В варианте, когда с него снимается S/PDIF, он тоже очень хороший конвертер, но не лучше / не хуже других очень хороших конвертеров

И с Edel большое значение имеет реализация качественного питания.

Всё верно. Музыка звучит естественнее, плавнее, когда Edel пашет как usb - i2s, а не через спдиф. Опробованно на Lynx D60.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем pVo

[vitta77 820]

поделитесь фотками - как Вы эти i2s "забрать" с edel ухитрились? разъем там...прям наказание

[Serg53 6 984]

Сравнение SOtM dX-USB HD с ABC Edel и RME AIO http://forum.doctorh...ials&article=51

Хороший обзор.

Но Edel есть смысл использовать, устанавливая в цап, подключая по i2S. Тогда его потенциал полностью раскрывается.

В варианте, когда с него снимается S/PDIF, он тоже очень хороший конвертер, но не лучше / не хуже других очень хороших конвертеров

И с Edel большое значение имеет реализация качественного питания.

Всё верно. Музыка звучит естественнее, плавнее, когда Edel пашет как usb - i2s, а не через спдиф. Опробованно на Lynx D60.

 

 

Тут в обсуждении обзора прозвучало что во ВСЕХ Цап есть свой клок...позволю не согласиться. В большинстве современных где приминяются м\с SRC (все форматы обрабатываются скажем в 24\192) или где приминена собственная асинхронность - то ДА. А во многих кварц используется только в цифровом приёмнике и то только для синхронизации клока.

Поэтому так важно качество и правильность исходного клока и джиттер интерфейса ( скажем СПДИФ) и приёмника оказывает на звучание меньшее влияния чем джиттер самого клока и его спектр! Вот почему те же СД транспорты которые подключают по старому доброму СПДИФ звучат намного лучше дешёвых приблуд с i2s.

То же относится и к асинхронным конвертерам Усб где используется свой клок- качество которого определяет всё остальное. И тут очень важны не только отборные прецензионные генераторы но и их правильное и чистое питание. Особенно вредны пульсации которые радикально не убираются даже фильтрацией. Поэтому тут педпочтительней аккумуляторное питание.

Насчёт мобильности и удобства ( лёгкое подключение по Усб даже к нетбуку) конвертеры тоже лидеры. Тот же SOtM много места не занимает..плата суперклока устанавливается внутрь а блок питания тоже небольшой и удобный.Про Беркли даже не говорю -просто готовое решение.

Тема SPDIF vs i2s неоднократно обсуждалась на разных форумах. То что сам интерфейс не имеет джиттера неочём )) Если г..но на входе то и г..но на выходе...

[_Vetal_ 248]

Тут в обсуждении обзора прозвучало что во ВСЕХ Цап есть свой клок...позволю не согласиться. В большинстве современных где приминяются м\с SRC (все форматы обрабатываются скажем в 24\192) или где приминена собственная асинхронность - то ДА. А во многих кварц используется только в цифровом приёмнике и то только для синхронизации клока.

Вообще ЦАП я имел ввиду всё изделие целиком а не конкретно микросхему. Или по вашему цифровой приемник находящийся на борту ЦАПа не часть ЦАПа?

[Serg53 6 984]

Тут в обсуждении обзора прозвучало что во ВСЕХ Цап есть свой клок...позволю не согласиться. В большинстве современных где приминяются м\с SRC (все форматы обрабатываются скажем в 24\192) или где приминена собственная асинхронность - то ДА. А во многих кварц используется только в цифровом приёмнике и то только для синхронизации клока.

Вообще ЦАП я имел ввиду всё изделие целиком а не конкретно микросхему. Или по вашему цифровой приемник находящийся на борту ЦАПа не часть ЦАПа?

 

Он не создаёт новый клок ...он только синхронизирует приём. А вот в том же конверторе ( или асинхроном модуле в самом ЦАП -таких ЦАП уже сейчас много- или SRC ) действительно используется другой клок. Так что для старых добрых классических ЦАП типа Архипова асинхронные конвертеры как раз в тему...И конечно если бы он был встроен в сам ЦАП и передача шла по i2s это было бы ещё лучше

[_Vetal_ 248]

Он не создаёт новый клок ...он только синхронизирует приём. А вот в том же конверторе ( или асинхроном модуле в самом ЦАП -таких ЦАП уже сейчас много- или SRC ) действительно используется другой клок. Так что для старых добрых классических ЦАП типа Архипова асинхронные конвертеры как раз в тему...И конечно если бы он был встроен в сам ЦАП и передача шла по i2s это было бы ещё лучше

Но он ведь там присутствует? Чем он там занимается - это другой вопрос) Никто и не спорил о его назначении, вопрос был затронут только о его наличии в любом ЦАПе)

Изменено 19 июля, 2013 пользователем _Vetal_

[Serg53 6 984]

Он не создаёт новый клок ...он только синхронизирует приём. А вот в том же конверторе ( или асинхроном модуле в самом ЦАП -таких ЦАП уже сейчас много- или SRC ) действительно используется другой клок. Так что для старых добрых классических ЦАП типа Архипова асинхронные конвертеры как раз в тему...И конечно если бы он был встроен в сам ЦАП и передача шла по i2s это было бы ещё лучше

Но он ведь там присутствует? Чем он там занимается - это другой вопрос) Никто и не спорил о его назначении, вопрос был затронут только о его наличии в любом ЦАПе)

 

Не буду спорить...вообще очень интересен вопрос асинхроности с использованием прецензионых генераторов-как там всё организовано. Ведь в основе всё в большинстве случаев получено рипом старого доброго СД ДА -как там организованно тактирование более менее понятно http://www.inform-hifi.narod.ru/cd.htm

Во флаках может есть какие то метки в группах данных...но надо отметить что асинхронность с хорошим тактирование от прецензионных генераторов рулит на 100% ! ...)))

[_Vetal_ 248]

Serg53

Вы случайно не изучали вопрос в чем будет преимущество использования меготочных клоков в усб-конверторах если в приемнике ЦАПа все равно стоит свой тактовый генератор и всё равно будет рассинхрон и пресловутый джиттер...? И почему раз такие хорошие клоки ставят в эти конверторы им не прикручивают режим работы в качестве мастер-клока? Даже у беркли не стоит. Вот это уже было бы очень интересно...

[Serg53 6 984]

Serg53

Вы случайно не изучали вопрос в чем будет преимущество использования меготочных клоков в усб-конверторах если в приемнике ЦАПа все равно стоит свой тактовый генератор и всё равно будет рассинхрон и пресловутый джиттер...? И почему раз такие хорошие клоки ставят в эти конверторы им не прикручивают режим работы в качестве мастер-клока? Даже у беркли не стоит. Вот это уже было бы очень интересно...

 

Так ....почитывал. Но этот вопрос до конца не раскрыт. Пресловутый джиттер имеет разную природу и место возникновения и от этого по разному влияет на конечный результат в виде любимого нами хорошего звука ))) Считается что джитер интерфейса ( вкл приёмники и передатчики) не так губителен- и в пользу этого говорит замечательное звучание супер дорогих транспортов подключенных к ЦАП по СПДИФ. А вот всякое г..но не звучит даже по i2s ..

Вообще то первичному клоку придаётся большое значение-отсюда даже рубидивые генераторы используют и очень изощрённое питание. Так что как говорили древние греки "Зри в корень" ....

[Nibelung 2 129]

Что-же вы затихли, товарищи?

Я так понимаю, все у вас хорошо?

Подскажите, где приобретали лабораторные бп для sotm?

Сережа, что у тебя за корпусочек такой любопытный и материнка?

[damakg 100 4 Тракты]

Что-же вы затихли, товарищи?

Я так понимаю, все у вас хорошо?

Подскажите, где приобретали лабораторные бп для sotm?

Сережа, что у тебя за корпусочек такой любопытный и материнка?

Так а что нам шуметь, наслаждаемся музыкой (не без помощи Sotm, конечно). А вот лабораторный блок советовать не стану, после того как попалил он у меня кое-чего. Аккумуляторный, родной, самое оно.

[seraga 280]

@Nibelung, ты у меня спрашиваешь?

Корпус - Morex Cubid 557B.

Материнка - Intel DN2800MT (1.86 GHz dual-core Atom, 2xSO-DIMM DDR3, mSATA/SATA), питание от внешнего (ноутбучного) БП FSP.

Плата вывода и конвертер питаются от 2-х Mastech HY1803D.

Есть еще компик (не такой маленький, для торрентов и видео, но довольно часто к нему подключаю конвертер) на Asus C8HM70-I/HDMI (1.1 GHz dual-core Celeron, PSI-E x16, 2xSO-DIMM DDR3, SATA, USB3.0), Sapphire ATI HD 6450 (пассив. охл.), SeaSonic SS-300TGW Gold.

Пылится корпус Morex Cubid 2777B-60W, могу отдать, но без внешнего 12V питальника (кто-то заиграл)...

 

P.S. Дима говорил, что есть достаточно неплохие БП для светодиодного освещения (рекламы), типа такого:

[Nibelung 2 129]

@Nibelung, ты у меня спрашиваешь?

Корпус - Morex Cubid 557B.

Материнка - Intel DN2800MT (1.86 GHz dual-core Atom, 2xSO-DIMM DDR3, mSATA/SATA), питание от внешнего (ноутбучного) БП FSP.

Плата вывода и конвертер питаются от 2-х Mastech HY1803D.

Есть еще компик (не такой маленький, для торрентов и видео, но довольно часто к нему подключаю конвертер) на Asus C8HM70-I/HDMI (1.1 GHz dual-core Celeron, PSI-E x16, 2xSO-DIMM DDR3, SATA, USB3.0), Sapphire ATI HD 6450 (пассив. охл.), SeaSonic SS-300TGW Gold.

Пылится корпус Morex Cubid 2777B-60W, могу отдать, но без внешнего 12V питальника (кто-то заиграл)...

 

P.S. Дима говорил, что есть достаточно неплохие БП для светодиодного освещения (рекламы), типа такого:

 

Да, тебя

А я уже даже не знаю, нужен-ли мне такой чудесный минимализм, рази что попробовать. Ибо вполне полноразмерный Корсар с 750 Сисоником вполне хорошо справляется, без какой-либо жести. Моэно, конечно в пару к изистору и дасу поставить еще коробочку с терминальным режимом. Входов то у Митька достаточно. Я тоже очень люблю в этом деле удобство А максимальное удобство - когда я сижу у компа

Сережа, давай к Вадиму съездим в гости с твоим Сотмом? А то деньги вроде и небольшие, но фонарно тратить не хочется. Вот что, видимо не помешает, так это твердотельный винт.

По ощущениям, лучше всего звучит музыка с сервера по эзернету. Возможно, это субъективно, но результат подтверждается и просмотром HD видео.

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем Nibelung

[seraga 280]

Сережа, давай к Вадиму съездим в гости с твоим Сотмом? А то деньги вроде и небольшие, но фонарно тратить не хочется.

Если в выходные, то первые октябрьские суб. и воскр. я точно здесь буду, про раньше не уверен.

А Вадим пустит? Вроде он недавно писал, что "эта тема" ему уже не особо интересна...

[immozart 985]

Если вы про меня, то с 5 по 14 октября меня в Москве не будет.

[hamet 548 11 Тракты]

Увы!-от обычной 9 в Кроны не запускается-видимо по току не обеспечивается. Требование от 6 до 12 в и 500 Ма.

у меня конвертер от кроны запускается, играет минут 20-25 потом выключается, батарея новая, через какое-то время опять подключаешь, и та же песня с теми же танцами...что это току не хватает конвертеру!?

нафиг эти аккумуляторы, за зарядкой следить, захочешь послушать вечерком, а они сдохли.

[vitta77 820]

крона...

 

покупаем Universal 23000mAh Solar Panel USB Battery Charger for Laptop/mobile phone/iPad

1. Solra Panel: Mono-cryataline 15V150mA

2. Capacity: 23000mAh Li-Polymer

3. Input: DC 15-20V 1.2A Solar Charger:10V 220-230mA

4. Output: DC 12V/16V 2A 19V/3A USB 5V/2A

5. Dimension: 222*126*21mm

6. Weight:649g

7. Charging time: about 8h for DC Charging

8. Materials: Monocrystalline Solar Panel (High Quality)

 

и питаем конвертер неделю-другую (ЦАП на 12В протянул ровно два рабочих дня)

[hamet 548 11 Тракты]

@vitta77,это так больше для эксперимента крону цеплял

[xSpellhowleRx 13 13 Тракты]

Заказал себе сей девайс, пока без БП и клока. Встает вопрос соединения с ПК, до этого USB кабели не пробовал ...

Какой вы сами используете со SOtM dX-USB HD? что посоветуете из не дороже 4 тыс.?

[Serg53 6 984]

Заказал себе сей девайс, пока без БП и клока. Встает вопрос соединения с ПК, до этого USB кабели не пробовал ...

Какой вы сами используете со SOtM dX-USB HD? что посоветуете из не дороже 4 тыс.?

 

В принципе все кабели за 100 баксов хороши ))...выбирайте по нужной длине. И ещё...вы будете питать конвертер по кабелю- поэтому берите где есть шина для питания! А то не будет работать. У меня с внешним поэтому взял ультравиалет без питания.

[xSpellhowleRx 13 13 Тракты]

Вчера пришел девайс, пока еще не прогрет и подключен штатным шнурком.

Звук не впечатлил....на уровне моей RME HDSP 9652, отличия в нюансах. У SOtM немного лучше детальность, на RME бас более "упругий". Очень надеюсь что дело в кабеле и питании.

Сейчас у Flux Lab заказал систему питания с модификацией под питание SOtM и USB кабель DH Labs. Если не спасет придется раскошелиться на клок. Надо же как то оправдать затраты)))

[Serg53 6 984]

Вчера пришел девайс, пока еще не прогрет и подключен штатным шнурком.

Звук не впечатлил....на уровне моей RME HDSP 9652, отличия в нюансах. У SOtM немного лучше детальность, на RME бас более "упругий". Очень надеюсь что дело в кабеле и питании.

Сейчас у Flux Lab заказал систему питания с модификацией под питание SOtM и USB кабель DH Labs. Если не спасет придется раскошелиться на клок. Надо же как то оправдать затраты)))

 

Так в нюансах и всё дело! )) Это главная фишка на которой вся аудиофилия держится...Тем более и ЗК неплохая. Вы думаете ЦАП за 500 тыр играет в десять раз лучше чем за 50 ) За нюансы под свой слух многие готовы платить много. Но Вы правы в одном : с клоком намного интересней получается вариант....хотя разница тоже в нюансах ))

[vitta77 820]

Вчера пришел девайс, пока еще не прогрет и подключен штатным шнурком.

 

Сейчас у Flux Lab заказал систему питания с модификацией под питание SOtM и USB кабель DH Labs. Если не спасет придется раскошелиться на клок. Надо же как то оправдать затраты)))

 

отпишитесь как с питанием будет, без него и затевать особого смысла нет все (клоки-шнурки...)

[xSpellhowleRx 13 13 Тракты]

@Serg53, я это понимаю, просто ожидания не совпали с первыми ощущениями)) Подождем хорошего питания и "прогрева" устройства, тогда и будет ясно.

@vitta77, обязательно, но не раньше марта .... под НГ попал.

 

И еще вопросик ради интереса, заметна ли у вас разница в выводе по коаксилу и оптике? у меня 1 в 1.

[Serg53 6 984]

@Serg53, я это понимаю, просто ожидания не совпали с первыми ощущениями)) Подождем хорошего питания и "прогрева" устройства, тогда и будет ясно.

@vitta77, обязательно, но не раньше марта .... под НГ попал.

 

И еще вопросик ради интереса, заметна ли у вас разница в выводе по коаксилу и оптике? у меня 1 в 1.

 

 

Честно говоря по оптике не пробовал-я больше кокс люблю))..там и так развязка есть и коаксил более заточен под хайрез- с правильным ЦАП хайрез просто БОМБА!!