Встречи Дмитрия К. (Denry)

[ДокторЗло 14 462]

@OWL,

Вооот!

Замечательно, когда люди с удовольствием приходят к консенсусу)))))))))

Все так и есть. Иногда и нейтральность надоедает. Хочется поддать газку)))

 

@sneeze, есть усилки получше люксмана и цапы есть и чтобы там не было у люксмана - найдется и получше техника. И намного лучше тоже))) Но у лаксмана это два верхних цап и усилок для наушников. Жду вот DA-08, но давно жду))) И ничего выше из того, что мне надо у них нет. (а то было бы уже у меня))) А их я люблю и не хочу перелезать пока. Разве что мощники и интегральники. Но надо квартиру новую, чтоб отдельная комната для этого была. Или даже две - чтоб коробки хранить))) Но так и я и работаю как раз в этом направлении)))

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем prod67

[лишний бес 1 566]

, возьмите Luxman D-08U, чего ждать...

[ДокторЗло 14 462]

@sneeze,

ДА на базе него обещали сделать DA-08. И аппарат может выполнять функцию цапа))) Но мне не нужен привод. Хоть и такой замечательный как у него. Я раздал все диски. И теперь свободен от пластмассы в больших количествах. Вы угадали. Тянет. Но чисто номинально. Я болен, но не сошел с ума))) В моей конфигурации и DA-06 - Жар Птица))) Подождем. Вскрытие покажет.

[лишний бес 1 566]

Я раздал все диски.

так какие? а теперь можно будет SACD собирать

[ДокторЗло 14 462]

@sneeze,

))))

Каждый раз меня покупаете.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем prod67

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

Нейтральный - это не добавляющий к оригиналу и не отнимающий от него. В чем тут жертва?

Если это не важно - эквалайзер в помощь))) Почему кабелю можно, а эквалайзеру нельзя?

Важно только одно-поет, или нет Имхо, безусловно

Я совершенно не против, если не услышу степень бездарности дарования, или звукорежа.

И мне в принципе не столь важно услышать именно то, что я должен был, по замыслу звукорежа.

Эмоции, смысл, мысль, вовлечение - вот главные вещи. Это я пытаюсь расшифровать свое "Поет".

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Nibelung

[ДокторЗло 14 462]

@Nibelung,

Хорошая запись будет петь по-любому. Плохая может обмануть. Но бывает плохая запись на отличной музыке и наоборот. Нейтральность помогает понять - что и как в реальности. Но это уже мое Имхо, безусловно)))

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

Хорошая запись будет петь по-любому. Плохая может обмануть. Но бывает плохая запись на отличной музыке и наоборот. Нейтральность помогает понять - что и как в реальности. Но это уже мое Имхо, безусловно)))

Нет, по любому-не будет, хорошая по настоящему-будет, а старая, живая будет петь только на музыкальных аппаратах, но я уже 1000 раз говорил и не поленюсь сказать в 1001.

Главное не ее техническое качество. А вылизанный хайрез лучше сабри ни на чем не поет. Но тут есть 1 нюанс. Не все, что издается в ДСД, хочется слушать. И не все, что хочется слушать, издается на SACD. Поэтому, надо делать самому так, как тебе нравится, или обращаться к правильным людям. Благо, их есть у нас.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Nibelung

[ДокторЗло 14 462]

@Nibelung,

Я не про техническое качество. Хорошая запись и в мр3 будет петь. Я про правильное сведение, драйв и все такое. Про музыку. Есть такое - хорошая музыка просто дилетантски играет и при этом технически запись хорошая. Вот собственно хорошие муз продюсеры и режиссеры стоят дорого и к ним очередь стоит. Они - то драйв и делают. Вот бывает один альбом у группы - огонь, а второй - вроде то же самое, а мимо. Так вот это оттуда растет.

Я не про тех качество. Я мне интересно слушать как все сделано приближено к мысли человека, который звук ставил.

ТО есть фразу - хорошая запись надо понимать как хорошая запись, а не как технически хорошая запись)))

Бывает. Я об одном, а вы о другом.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем prod67

[Nibelung 2 129]

Я о третьем Какие хорошие люди, к которым стоит очередь писали живые оперы в Байрете в 50-е? Или в 37 у Боданцки, в 40 у Ляйнсдорфа?

Тогда ведь записалось - и уже хорошо. А уж потом-то да, звукорежиссер имел место быть, безусловно. Но даже при этом раскладе, на патефонных записях слышно, что Лориц Мельхиор и Макс Лоренц торкают до глубины души. А это записи патефонные.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Nibelung

[Denry 4 060]

О, сколько тут понаписали пока я отдыхал на пленэре.

Немного об усилителях. Александр Шумилов предложил мне послушать свой усилитель "Noizeoff" (крайне удачное название) пару недель назад, я думал, что у меня будет возможность послушать его по дольше, но пока я раскачивался, Саша свой аппарат продал и поэтому имел возможность его послушать только пару вечеров. Больше всего мне хотелось бы его послушать в сравнении с усилителем Анбрея (Бахобахо) и аудиовальва Михаила (Prod67), но, к сожалению, такой возможности не будет, а планы были грандиозные.

Усилитель совсем не большой, но довольно тяжелый, нес его в рюкзаке, вес в 11 кг хорошо ощущался. Звук мне очень понравился, звучит очень ясно и музыкально, совершенно нет никаких искажений при выкручивании рукоятки громкости на максимум. Единственно, что расстроило это тихое звучание на ТДС-15 от Снорри, на максимальной громкости они все-равно играли тихо, но, как я уже и говорил очень чисто и без искажений. С Сенхами, Викторами и Фостексами усилитель спелся великолепно, бас отлично контролируется, верха не пилят, середина не искажается. В общем отличный усилитель, думаю что Саше стоит в дальнейшем более плотно заняться сборкой усилителей, а не делать это от случая к случаю. Хорошо бы чтобы следующий экземпляр смогло послушать большее количество форумчан, думаю они не будут разочарованы.

Усилитель Ауралик Таурус принес Вадим (Immozart), когда первый раз стал его слушать, то можно сказать словил "Вау эффект", такое же ощущение у меня было, когда я впервые услышал СД после катушечного магнитофона, звук крайне детальный и яркий все слышно до мельчайших подробностей, как будто воспроизводится больше нот , чем записано на самом деле. Я бы сказал, что это очень хороший современный транзисторный усилитель. Как уже и говори, сравнивать два усилителя очень тяжело, слишком они разные, каждый сам для себя решает, что ему ближе лампа или транзистор, лично я бы выбрал лампу, а имея материальные возможности, то с удовольствием имел бы у себя оба усилителя.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Почему кабелю можно, а эквалайзеру нельзя?

пойдем от обратного. Если нельзя эквалайзеру, то нельзя и кабели, а шаманство с питанием и стойками -так просто ересь!

[ДокторЗло 14 462]

@AntonAlipov,

Ну вы же не инквизитор))) Не судите о ереси.

Еще всего несколько веков назад то, что земля круглая, а не плоская - было ересью))) Так лучше быть в авангарде, чем отставать))) К тому же кто может запретить кому получать удовольствие (сходить с ума, развлекаться) всеми доступными и не запрещенными законом способами?)))

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем prod67

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

на самом деле -единственный конечный критерий -это личные ощущения конечного владельца. Помните у жванецкого -" А я вот шампанское огурцом люблю а коньяк-хамсой! А вы не смейтесь, вы попробуйте!!!"

 

Так лучше быть в авангарде, чем отставать)))

-полководец с шеею короткой, должен быть в любые времена...

Про ересь то заговорили вы, в контексте эквалайзера. Я лишь показал, что разговор не конструктивен в таком направлении. Впрочем, мы все это прекрасно понимаем.

К тому же кто может запретить кому получать удовольствие всеми доступными и разрешенными законом способами?))) -

 

и даже не вполне законными

 

[Nibelung 2 129]

Я не считаю чем-то зазорным завернуть на эквалайзере 100 герц на пару децибел на стационаре

[ДокторЗло 14 462]

@AntonAlipov,

ну да. EQ - это как получать золото из фекалий))) Алхимия - лженаука)))

 

@Nibelung,Но у некоторых получается)))

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем prod67

[Denry 4 060]

@Denry,Дима, ты снова в фостексах . Не решился еще на покупку?

 

Как усилитель Александра в сравнении с дарк старом?

 

Фостексы принес Вадим, на их покупку я пока не решился, коплю деньги на усилитель.

Если же сравнивать Дарк Стар и усилитель Noiseoff, то как и с Аураликом будет та же разница транзистора и лампового звука. Вот по сравнению с Аураликом Дарк Стар мне показался более честным, нейтральным и внешне Дарк Стар мне нравится больше, красивый он.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@Denry, Дим , надо мне тебе что нибудь от Линксов прислать напослушать и Shoker AMP.

[Denry 4 060]

Антон, мне лень куда-то на почту идти, а сейчас еще и дачный сезон в разгаре. Я же уже говорил, ты лучше сам приезжай, думаю весной то у тебя получится навестить первопристольную.

[Crus 1 529]

У Dark Star есть один сразу заментый плюс - это мощь. Raw power. Он легко и непринуждённо раскачивает любые наушники. ТДС5, ТДС15 легко. Слышно сразу на любой музыке, любые перепады передаются свободно. Очень широкая сцена и такой радостный звук, на классике хорошо. Были бы деньги, себе бы не взял, т.к. на мой взгляд несколько красит на высоких, для меня критично. Кому-то будет наоборот в жилу такое звучание.

 

Усилитель NoiseOff - очень красивый! Тяжёлый, но при этом не гигантский. Звучит классически как отличный ламповый. Уровень звучания высок, всё ровно, мощности хватает на HD800 и TH900. Были бы деньги - взял бы себе из ламповых его или архиповскую ультру в придачу к транзисторному.

 

Auralic - красивый хай тех. Звучание - кристальная свежеть. Сразу подумал, что хочу послушать на нём первую симфонию Чайковского. Мороз, блестящий снег. Да - это скорее восточная школа, и я её поклонник (под настроение). Очень прозрачный, раскачивал ТДС15 спокойно, претензий нет.

 

Все усилители очень высокого уровня, придраться особо не к чему. Это скорее разные школы звука, которые порадуют разных слушателей. Если выбирать один - взял бы Ауралик, а так дома хотелось бы иметь и ламповый, и транзисторный, на какой душа сегодня ляжет, тот и слушать.

 

Домашний усилок АТ мне тоже нравится

 

Александр, было очень приятно с вами познакомиться. В восторге от личных качеств, уважаю людей с руками из плеч. И пообщаться приятно

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем Crus

[александр шумилов 428]

Больше всего мне хотелось бы его послушать в сравнении с усилителем Анбрея (Бахобахо) и аудиовальва Михаила (Prod67), но, к сожалению, такой возможности не будет, а планы были грандиозные.

Усилитель совсем не большой, но довольно тяжелый, нес его в рюкзаке, вес в 11 кг хорошо ощущался.

Вот, и чтоб так явно не ощущался пойду на снижение, реально попробую уложиться в 9 кг.

Думаю ещё успеем сравним тем более почти все рядом, а уж с работы так и вообще в двух шагах находимся.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

реально попробую уложиться в 9 кг.

а может такелажникам подкачаться?

[александр шумилов 428]

 

а может такелажникам подкачаться?

Так кто ж с этим спорит.

А пока суть да дело лень выбирает альтернативный путь. Кстати именно из-за веса пропускал интересные прослушки,столько всего мимо.....

В общем данные предыдущего есть и если убрать совсем возможность работы на акустику (0.4-0.5Вт на 6ом) то всё выглядит вполне реально.

[Denry 4 060]

Саша, а мне нравится когда аппараты имеют приличный вес, вызывает уважение. Учитывая размеры твоего усилителя, носить его удобно, просто рюкзак нужно правильный иметь, в руках же такое носить точно получится "такелажникам подкачаться".

[александр шумилов 428]

Тяжёлый своять проще,но у него есть неприятный изъян, он дороже.

Выходит что делать лёгкие интересней и выгоднее.

Как говорил раньше один из моих начальников:" За деньги и дурак сможет, ты попробуй без них...."

В общем не думал что в этом году начну ещё один,но больно уж интересно на сколько можно отодвинуть границу компромиссного подхода без ущерба качеству.