Схемотехника усилителей для наушников.

[Максим_В. 81]

А что хаять то? Без оос чистого неискаженного звука не получить.

Скорее с ней, но это вопросы вкуса, опыта и пристрастий.

Но (схемо)техническими изысками тут никого не удивишь, пока не будет, чего послушать

Ну это честно говоря неправда. Честного звучания без оос не получишь.

[Jaster 634 5 Тракты]

Похоже у нас тут новый гуру электроники появился. Предоставьте на сравнительную прослушку изготовленный по такому принципу усилитель, мы послушаем и решим, годится или нет.

В декабре возможно будет большая тусовка в Москве.

[Максим_В. 81]

Jaster

я на роль гуру не претендовал . Что вам не понравилось в моих словах ?

[Максим_В. 81]

Jaster

Офф а зачем мне ехать перопрестольную? Ради какого удовольстия ? Свое эго потешить?

[Jaster 634 5 Тракты]

Ну зачем-то Вы отстаиваете свою точку зрения.

Вот есть повод отстоять ее не на словах (коим тут мало верят), а на ушах

[Максим_В. 81]

Jaster

Для меня больше значит тот факт, что твои схемные решения повторяют.как повторяют схемы Семынина, Зуева , Д.Андронникова и прочих. А меряться смысл какой ? все рано по дизайну проиграешь.Да и денег жаль ,лучше деталей купить.

Bот что я имел ввиду. Bот такой буфер для оу или звуковой карты ,почти как у Семытина по предназнчению , только двухтактный . Только не печка и очень быстрый

[Jaster 634 5 Тракты]

Чего только не повторяют.. однако схемы Семынина и Манакова повторяют тыщами.. )

[Максим_В. 81]

Jaster

Нет схем Манакова.Эти схемы известны до рождения Манакова . Если говорить о повторении . то хит ув B.Шушурина до сих пор не имеет себе равных по популярности и соотношению цена /качество

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

Насколько я помню, у Шошурина мощные, но не шибко музыкальные схемы. Их собирали для озвучки дискотек наверное..

[Максим_В. 81]

А у него они разные от ламповых до транзисторных .Если считать 50ватт мощным ,то не знаю

[Максим_В. 81]

Что по моему буферу. Повторю , по моему буферу .

[deeone 81]

Телефонные усилители с токовым шунтом и сложным параллельным выходным каскадом приветствуются на этом форуме ? С уважением М.Bасильев ака Максим_B.

Показывайте, интересно!

[deeone 81]

Максим_В.

Так не интересно, я думал будет полная схема, а тут один каскад, да и тот похоже никогда в железе не был собран

[Максим_В. 81]

deeone

Ошибаетесь. Пацаны на другом форуме давно уже собирают.Дали даже независимые от меня измерения и на хоботе и на веге . Bот пост коллеги "козырная карта " с хобота /Одно но только .параметро его весьма приличной звуковой карты не хватило для более точного измерения

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:45487-141

и его же пост на веге

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48768-Усилитель-для-наушников-80-Ом/page8 .

Р.С. Схема буфера ранее была дана для интересу , как весьма высокоскоростной и высокочастоный безосный повторитель с низкими искажениями для безосника

Телефонник умощ коррект.pdf

[deeone 81]

Максим_В.

А у вас он есть в собранном виде? Интересно было-бы послушать.

[Максим_В. 81]

Фото макета недоделанного есть, а так сейчас другой вариант голове крутится , с тем же выходом,только с очень глубокой оос ,за 100дб на 20кгц .АД845+ЛМ6171 и такой буфер .

Офф а что звук ? Шума нет , тембр иной ,чем у обычных транзисторных .Нет искажений от переключения плеч двухтактника , а они картинку поганят дай боже. Подбора деталей не нужно,достаточно исправные применить .

[Jaster 634 5 Тракты]

Операционники.. с глубокой ООС.. да еще и такой буфер..

[Максим_В. 81]

Jaster

Никаких граблей. Чистейший ,неукрашенный звук. Недостаток один может подчеркнуть убожесто фонограммы и источника сигнала.

[Максим_В. 81]

: да еще и такой буфер..

Кг данного буфера ,не охаченного оос минимален . Bы бы хоть поинтересовались насколько скоростной такой буфер. Или смоделировали в САПР. Я же не зря первым буфер показал. Скорость его офигенна .

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

А еще офигеннее скорость вообще без буфера, или на 1 усилительном элементе.

[Максим_В. 81]

Jaster Может ближе к делу. У ас что источнике сигнала нет ни одного оу,хоть на дискрете,хоть на лампах или микросхемном исполнении? Это перое.

Bторое. на одном элементе не получите неискаженный сигнал на выходе. входной сигнал будет отличаться от выходного. Это приемливо гитарных или других инструментальных усилителях для музыкантов. Нам то зачем ретушь?

А еще офигеннее скорость вообще без буфера, или на 1 усилительном элементе

Это не так ,скорость не зависит от числа элементов.

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

слушайте свои ОУ. Вы спросили как тут народ относится.. я свое мнение высказал.

 

зы. У меня есть ОУ только в ЦАПе. Мечтаю избавится.. Пока денег нету.

[Максим_В. 81]

Максим_В.

слушайте свои ОУ. Вы спросили как тут народ относится.. я свое мнение высказал.

 

зы. У меня есть ОУ только в ЦАПе. Мечтаю избавится.. Пока денег нету.

Неизбавитесь. Никогда .

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

Избавлюсь, будет выхлоп на дискрете и с минимально возможными ООС или без оных.

У усилителях у меня НЕТ ООС, даже местных. И мне такой звук больше нравится, пробовал, сравнивал.. А вы измеряйте искажения дальше и слушайте ОУ.

[Максим_В. 81]

У вас что одни уси с общим анодом и в катоде нет резисторов? А так и катодный повторитель и эмиттерный априори охвачены 100оос.

Избавлюсь, будет выхлоп на дискрете и с минимально возможными ООС или без оных

Не а. от оу вы не уйдете,только сделаете его на лампе или дискрете.