что скажите про кабель SOtM dCBL ?

[iOxide_Platinum 5]

чем он лучше обычного usb ?

[DkossZoSo 32]

Нет, им нужно сечь аудиофилов по попе.

 

Для стандарта USB равно как и для всех цифровых устройств, качеством проводника можно пренебречь, если он исправен, то есть, проводит ток. Цифровая техника создавалась как дешевая и мало чувствительная к качеству проводов.

[Budulai 69]

DkossZoSo

ржу

а ничего, что там требования есть по стандарту?

 

к тому же "для всех цифровых устройств" требования разные. вы, давайте, еще межблоки для spdif пользуйте.

[DkossZoSo 32]

DkossZoSo

ржу

а ничего, что там требования есть по стандарту?

 

к тому же "для всех цифровых устройств" требования разные. вы, давайте, еще межблоки для spdif пользуйте.

 

А каковы же там требования? Не такие же, как для состава воздуха при передаче радиосигнала?

[DkossZoSo 32]

1) Требования к конструкции:

- конструктивные элементы, применяемые в кабеле;

- материал изготовления конструктивных элементов;

- номинальные геометрические размеры каждого конструктивного элемента;

- максимально допустимые отклонения от номинальных размеров.

 

2) Требования к электрическим характеристикам как каждого конструктивного элемента в отдельности, так и кабельной сборке в целом.

 

3) Требования устойчивости кабеля к воздействиям окружающей среды.

- температурный диапазон эксплуатации;

- стойкость к механическим воздействиям (в т.ч. многократные перегибы);

 

Это обычный стандарт. Никакой аудиофилии. Она от лукавого.

[Budulai 69]

DkossZoSo

пальцы растопыренные засуньте в штаны, плз.

гугл в помощь.

вполне конкретные, технически обоснованные создателями стандарта требования. никакой аудиофилии.

 

"обычный стандарт" как раз подразумевает, что для цифровой передачи правильным будет отнюдь не любой провод и для разных форматов передачи он будет разным.

[DkossZoSo 32]

DkossZoSo

пальцы растопыренные засуньте в штаны, плз.

гугл в помощь.

вполне конкретные, технически обоснованные создателями стандарта требования. никакой аудиофилии.

 

"обычный стандарт" как раз подразумевает, что для цифровой передачи правильным будет отнюдь не любой провод.

 

Я в трусах шеф, что делать?

 

Да, я согласен, что не совсем уж любой, но минимально годный. В усб кабеле нечему теряться. Посмотрите спецификации усб 2.0 или 3.0. Требования прежде всего по износу, а проводник самый обычный. И плохой от хорошего будет отличаться с точки зрения цифрового устройство только тем, сколько он проработает, будут ли помехи, и какова будет от этого скорость передачи (из-за помех и сопротивления она может снижаться). Для аудио высочайшие скорости не важны. Не знаю зачем специальные кабели для этого.

[dikvertin 975]

На вопрос не ответили! Он лучше! Красивше! Износостойкий! Хуже - тем, что менее гибкий. Под вопросом - качество пайки и сам припой.

[Lampogriz 0]

ничем не лучше, это развод для лохов

[Intueris 0]

чем он лучше обычного usb ?

Он лучше чем большинство USB кабелей до 100$ по разрешению и динамическому диапазону. Разница хорошо слышна даже неаудиофильскими ушами.

В качестве альтернативы можно использовать Oyade Continental 5S, тут уже разница на уровне мелких нюансов.

Но аудиоперфекционисты с деньгами наверняка и её оценят

 

К недостаткам относится внешний вид а ля хендмейд и неадекватный ценник. Но что делать, серебро 7N в аудиофильском исполнении недешево стоит.

Изменено 12 июня, 2013 пользователем Intueris