Наушники для прослушивания популярной музыки 30 - 40 годов

[Sergafan 97]

Подскажите пожалуйста на какие наушники обратить внимание.

Для прослушивания популярных американских исполнителей 20 - 40 годов

Вроде этих:

Dorothy Lamour - That Sentimental Sandwich

Dorothy Lamour - It Had To Be You

Frances Langford - A Melody From The Sky

Frances Langford - Say It (Over and Over Again)

Alice Faye - Here's The Key To My Heart

Alice Faye - I've Got My Fingers Crossed

Alice Faye - Slumming On Park Avenue

Rhonda Fleming - When Is Sometime

Bing Crosby - You're A Sweet Little Headache

Bing Crosby - White Christmas

Dinah Shore - Ten Little Fingers

Dinah Shore - Sleighride In July

Jo Stafford - Walkin' My Baby Back Home

Annette Hanshaw - We Just Couldn't Say Goodbye

Annette Hanshaw - I'm Sure Of Everything But You

Annette Hanshaw - Fit As A Fiddle

и всё другое в этом же духе))))

[LongPlay 15]

Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов .

[santarini2008 25]

Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов .

Согласен-Grado RS-1-Иногда сам пользуюсь.Даже на моно записях есть ощущение пространства.

[Sergafan 97]

LongPlay

santarini2008

Спасибо за рекомендацию

[Soviet_Man 5 469]

Sergafan

 

Как вариант - поискать Beyerdynamic DT48 (их много версий, благо наушники с 1937 года в производстве были до прошлого года, кажется), и в целом для старых записей их высоко котируют. Из современных можно посмотреть на Fostex T50RP, со своей специфической подачей для старой музыки они подойдут хорошо.

 

Я старые записи на ТДС-5 слушаю, тоже хороший вариант. Вертинский на виниле в них хорош

Но в коллекцию (да и для прослушивания) хочу именно DT48.

[santarini2008 25]

LongPlay

santarini2008

Спасибо за рекомендацию

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

[Soviet_Man 5 469]

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

 

Интересный взгляд.

[Sergafan 97]

Soviet_Man

Как раз подумывал про Fostex T50RP. Тут на форуме неплохое предложение есть)) Не знай только как с моим усилителем споются.

[Soviet_Man 5 469]

Sergafan

 

Ну, изодинамика ток любит. Чем мощнее усилитель, тем лучше. Хотя основная претензия к фостексам заключается в том, что у них очень скромные НЧ, даже с толковым усилением. Думаю, что для старых монофонических записей это не ключевое. Зато они очень разборчивые на СЧ. Если БУ хотите брать - тем более попробуйте, на перепродаже не много потеряете, если не подойдут. Я так и сделал в свое время.

[santarini2008 25]

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

 

Интересный взгляд.

Слушал со своим Woo 22 b c Naim-ом.И честно-от этой связки обалдел.(Все было дома)

[Sergafan 97]

Soviet_Man

А мне как раз поменьше НЧ нужно. Бас Германов400 не везде уместен. ВЧ тоже поменьше. А середина чтоб максимально разборчивая но не резкая и не навязчивая.

[Soviet_Man 5 469]

santarini2008

 

Понятно. Просто, как правило, к Градо наоборот советуют именно ламповое усиление, понятно, что не OTL. WA22 трансформаторный, технических проблем там не должно быть. Ну, раз по факту больше понравилось с Naim - значит так тому и быть.

[santarini2008 25]

Soviet_Man

Как раз подумывал про Fostex T50RP. Тут на форуме неплохое предложение есть)) Не знай только как с моим усилителем споются.

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

[Soviet_Man 5 469]

Sergafan

 

А, ну тогда попробовать T50RP сам бог велел. Покупайте БУ и смотрите стоковые, без модификаций. Если что - продадите быстро. Я свои продал, так как покупал их под старый рок, а на этом поприще ТДС-15 их разбили просто без шансов. Но под ваши задачи они, полагаю, будут очень хороши.

[Soviet_Man 5 469]

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

 

Почему именно открытые? Для старых записей фостексы очень высоко ценятся, даром что они студийные наушники. Это не только мое личное мнение. Да и стоят копейки, продать если что, будет проще, чем те же Градо.

[Sergafan 97]

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

[santarini2008 25]

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

 

Почему именно открытые? Для старых записей фостексы очень высоко ценятся, даром что они студийные наушники. Это не только мое личное мнение. Да и стоят копейки, продать если что, будет проще, чем те же Градо.

Полташки пространства не дают.А как студийные-вообще никакие.Уж лучше зены HD 25.(Из недорогих) Вы когда нибудь пробовали сводить записи в ушах?

[______ 999 999]

По своему опыту - старые AKG либо баеры.

Яркие ВЧ Grado на этих записях не к месту. А фостексы - что-то не видел, чтобы их для вокала рекомендовали.

[santarini2008 25]

По своему опыту - старые AKG либо баеры.

Яркие ВЧ Grado на этих записях не к месту. А фостексы - что-то не видел, чтобы их для вокала рекомендовали.

Еще раз-связка с Наймом(прослушенно)

[Soviet_Man 5 469]

Нет, сводить не пробовал. А причем здесь профессиональные задачи? Речь-то о прослушивании музыки идет. Про их студийное предназначение я упомянул в том контексте, что для современной музыки они малопригодны. А вот на архивных записях их специфика очень даже к месту.

 

Мнимая сцена, соглашусь, у них плосковатая и неширокая. Но ее и на старых монофонических записях просто не будет. К чему пытаться сочинить то, чего нет в исходном материале?

 

Так что тут, думаю, ответ на вопрос лежит в плоскости, какая подача музыки больше понравится ТС. Если ему захочется бережно вытащить из записи максимум информации - лучше смотреть на фостексы или байеры. Если же ему интересно раскрасить старую запись новыми красками, добавить "красивостей" - для этого, конечно, лучше подойдут Градо. Оба подхода имеют право на жизнь, как я думаю.

[______ 999 999]

Еще раз-связка с Наймом(прослушенно)

 

Что именно прослушано? Аннетт Хэншоу, Бинг Кросби и прочее из перечисленного топикстартером?

[santarini2008 25]

Нет, сводить не пробовал. А причем здесь профессиональные задачи? Речь-то о прослушивании музыки идет. Про их студийное предназначение я упомянул в том контексте, что для современной музыки они малопригодны. А вот на архивных записях их специфика очень даже к месту.

 

Мнимая сцена, соглашусь, у них плосковатая и неширокая. Но ее и на старых монофонических записях просто не будет. К чему пытаться сочинить то, чего нет в исходном материале?

 

Так что тут, думаю, ответ на вопрос лежит в плоскости, какая подача музыки больше понравится ТС. Если ему захочется бережно вытащить из записи максимум информации - лучше смотреть на фостексы или байеры. Если же ему интересно раскрасить старую запись новыми красками, добавить "красивостей" - для этого, конечно, лучше подойдут Градо. Оба подхода имеют право на жизнь, как я думаю.

Тут вы правы-сдаюсь))Согласен-уши у всех разные.

[LongPlay 15]

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.

[santarini2008 25]

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.

Супер!Все именно так!(чувствую знание материала))))

[Genn 441 1 Тракты]

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. .

Для чего?