Усилитель для Sennheiser HD650 + E-MU 0404 USB

[Yernur 0]

Я тут сильно заинтересовался качественным звуком, и приобрел sennh 650. Так-как источником служит ноут, я купил звуковуху emu 0404. В hi-fi музыке я не силен, но откровением для меня эти наушники+звуковуха не стали (слушаю в основном lossless). И вот я подумал про усилитель, не могли бы вы мне подсказать, какой можно купить усилитель для данной техники? Расчитывал на сумму в районе 200-300 евро. И вообще, будет ли ощутимая разница с усилком?

[invasion 9]

И вот я подумал про усилитель, не могли бы вы мне подсказать, какой можно купить усилитель для данной техники? Расчитывал на сумму в районе 200-300 евро.

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

И вообще, будет ли ощутимая разница с усилком?

разница будет. пожалуй, если с Лакоником 650-е не устроят, то надо менять наушники. имхо.

[swbor 1]

Усилитель вам invasion отличный посоветовал, однако это тоже может не стать откровением, всё зависит ещё от вашего восприятия звука. Опишите более подробно, что вас не устраивает в вашей связке. Хотя усилитель в любом случае вещь крайне полезная для качественного звука, поэтому вы правильно задумались о его покупке.

[Scorned 0]

А как сейчас у Laconic Lunch BOX HA-06 PRO с браком?

Просто хотел купить усилитель в подарок, но давно наслышан о постоянных поломках... Особенно тяжело, если живёшь не в Москве, и никто чинить не возьмётся соответственно.

[ALF 182]

Где такое говорят? Надежность лаконика, похоже, уже начинает быть мифом. В начале производства были нарекания, сейчас процесс уже отлажен.

[Никита 0]

А как сейчас у Laconic Lunch BOX HA-06 PRO с браком?

Просто хотел купить усилитель в подарок, но давно наслышан о постоянных поломках... Особенно тяжело, если живёшь не в Москве, и никто чинить не возьмётся соответственно.

 

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

[LabAT 57]

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

 

А звучание?

[Никита 0]

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

 

А звучание?

 

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

[swbor 1]

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

[nuda-zanuda 199]

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален (практически мониторное звучание). Нет ничего удивительного, что его переигрывают более дешёвые, но более музыкальные коллеги.

А если Вам захочется предельно честного звук, тогда Вам к Lehmann и никакой Laconic Вам не поможет.

[invasion 9]

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален.

+1. слушал Леманн Куб, кроме цены не впечатляет.

[VVK 465]

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален (практически мониторное звучание). Нет ничего удивительного, что его переигрывают более дешёвые, но более музыкальные коллеги.

А если Вам захочется предельно честного звук, тогда Вам к Lehmann и никакой Laconic Вам не поможет.

С небольшими поправками можно то же сказать и про Грэехем Сли Соло.

Что касается Лаконика он у меня включается гораздо чаще, правда в скором времени скорее всего его заменит новый НА-08

[Никита 0]

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

 

Ну не совсем так! Нуда-Зануда правильно заметил, что Леман силен честностью, а для меня это очень важно. Лаконик упрощает детали, например, на классике и джазе, а вот тяжеляк играет здорово, кстати, с низкоомными Денон. Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

[LabAT 57]

Возможно, некоторым попадаются экземпляры с меньшим усилением, но даже для импеданса 32 Ома в низкоомном режиме, тем более на «метал», HA-06 вполне уверенно работает.

[invasion 9]

Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

скажем так, не удовлетворяет высокие требования по качеству звучания при использовании низкоомных наушников с низкой чувствительностью, типа Акг к271с и Фостекс50. что разработчик признает, и на хоботе в соответствующей ветке форума для этих ушей вместо него советовал Laconic HA-04BAF, но тогда еще не было в розничной продаже в России 8-го лаконика.

[nuda-zanuda 199]

... Нуда-Зануда правильно заметил, что Леман силен честностью, а для меня это очень важно...

В развитие этого тезиса.

Собственно Lehmann позволил мне отбраковать все пиратские, полупиратские и плохо сведённые диски. Выкинул штук 30-35 без сожаления - дефекты записей стали нетерпимыми.

Зато на сильных записях удалось "почувствовать разницу" (наверное за это и берётся денежка)...

[LabAT 57]

Надо сказать, что «метал» будет, точнее должен звучать более приятно на ламповом усилителе, там весь драйв основан на приятных оттенках с возникающими гармониками. В полупроводниковых усилителях эти гармоники только портят звук, поэтому лучше, когда у «каменных» усилителей их вообще нет. Вот это и означает, что Lehmann хороший усилитель, ничего не добавляет. Вот эта разница и ощущается. Цена его обусловлена не только качеством работы, а и качеством сборки и надежности. Это мелкосерийное производство, цена малой быть не может, иначе будет нерентабельно.

Ламповый усилитель Laconic если и подкрашивает звучание, то так немного, что на классике и джазе это никак не выделяется. Окраска слишком легкая, на средних частотах чуть-чуть прозрачнее и чище слышно. На «метал» опять же огибающая сигнала будет более ровной, спектр должен быть более плотный, это и слышно, у жанра и так гармоник выше крыши.

Про ВЧ «каменных» типичных усилителей, что, мол, они подчеркивают ВЧ, это неверно. И ламповые усилители не ретушируют ВЧ, как раз все должно быть наоборот, но Laconic даже это не выделяет, передает, так как есть практически. Транзисторные усилители в ВЧ области, особенно типичные, по схеме работающей в режиме АВ будет иметь динамические искажения, повышенный и длинный спектр на ВЧ. Вот эти искажения и принимаются за детальность на ВЧ, что не имеет ничего общего с качеством звука. Вот почему ламповые усилители стали в последнее время такими успешными, в комплекте с современной широкополосной акустикой динамические искажения стали камнем преткновения для «каменных» усилителей, и весь конец ХХ века усиленно разрабатывалась схемотехника усилителей с малыми динамическими искажениями. Вот у Lehmann Audio Black Cube Linear, эти искажения отсутствуют. У Laconic их по определению нет.

[VVK 465]

Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

скажем так, не удовлетворяет высокие требования по качеству звучания при использовании низкоомных наушников с низкой чувствительностью, типа Акг к271с и Фостекс50. что разработчик признает, и на хоботе в соответствующей ветке форума для этих ушей вместо него советовал Laconic HA-04BAF, но тогда еще не было в розничной продаже в России 8-го лаконика.

Да Никита invasion прав-Лаконик 06 не то чтобы плох для Денонов, он просто не раскрывает весь их потенциал, иначе вы бы Деноны хвалили не только на метале.

[LabAT 57]

Судя по отзыву, наоборот, Laconic HA-06 раскрывает D5000 больше чем Lehmann.

[VVK 465]

Судя по отзыву, наоборот, Laconic HA-06 раскрывает D5000 больше чем Lehmann.

Метал Никите больше нравится действительно на Лаконике. другое по его словам звучит упрощенно.

Лаконик упрощает детали, например, на классике и джазе, а вот тяжеляк играет здорово, кстати, с низкоомными Денон.

При этом Никита как и многие считают леманн более честным усилителем. И вот здесь вопрос значит без упрощения деталей музыкальный усилитель не сделать. Получается, что Лаконик более музыкален, но он не так честен? Я все о том же противостоянии ламповых и транзисторных усилителей. И главное- именно Никита неожиданно даже для себя ломает штамп, что недорогой ламповый усилитель лучше воспроизводит метал чем дорогой транзисторный! А мне к примеру Тиесто нравится на Лаконике больше чем на Грэхеме. Но Лаконик 06 как и мой А 500 все таки довольно простые по звучанию усилители. Насколько сильнее их, Леманна, и Грэхема новый лаконик НА- 08? Скоро узнаю

[LabAT 57]

Что значит, более музыкален или менее музыкален? И что, значит, простой по звучанию?

Если у полупроводникового усилителя уровень гармоник выше определенного уровня, то ни о какой музыкальности говорить вообще не приходится, будет сплошная грязь в звучании. Поэтому речь может идти только о случае, когда уровень ниже требуемого значения, но тогда ни о какой окраске тоже речи быть не может. Что красить будет? И что же здесь более музыкального? Разве скрипка Страдивари в «живую» менее музыкальна?

У лампового усилителя уровень гармоник выше, но спектр короткий и не создает, поэтому грязи в звучании, а наоборот может, например, из среднего уровня качества скрипки сделать Страдивари, ведь их отличия только в спектральном составе. Вот это и значит красить, приукрашивать то, что было хуже, что в свою очередь и становится более музыкальным в восприятии.

Я не сравнивал Lehmann и Laconic HA-06, только слушал, а это не одно и тоже, Никита сравнивал, значит уже можно говорить о беспристрастности, значит можно предположить, что именно Laconic красит звук, украшает, но не Lehmann. А от усилителя вообще-то требуется именно беспристрастное усиление и только, но и в ламповом усилителе есть полюс, он не портит звучание, не портит музыкального восприятия. Так что Laconic совсем непростой.

[VVK 465]

LabAT

Согласен Лаконик 06 совсем непростой и он не портит музыкального восприятия. Почему же Никите он больше нравится чем Леманн, который беспристастный, и не красит звук? Да по словам Никиты Лаконик 06 менее детален, но его приятнее слушать даже на метале. При этом тембрального окраса нет у Лаконика. Как я понял его окрас именно из-за больших гармоник.

Интересно а как гармоники себя проявляют? И возможно ли, LabAT, повышение разрешающей способности лампового усилителя без потери этих гармоник дающих такой приятный уху окрас?

[LabAT 57]

Детальность, это когда слышны нюансы, выделяющиеся из общего контекста звучания. Вот именно поэтому на «метал» у Lehmann проблема, точнее это никакая ни проблема, а лишняя детализация, которая выходит из концепции этого жанра. У наушников К601 это выделяется в еще большей степени. Ведь спектр усилителя с низкими подавленными четными гармониками.

У Laconic, да и у всех ламповых усилителей из-за большего уровня гармоник спектр «метал» будет иметь более ровную огибающую, вот это и привлекает слух. Гармоники усилителя добавятся к гармоникам сформированным «примочками» и звукорежиссером, по «огибающей» ламп. И недостаток «драйва» внесенный при записи нивелируется. Звучание будет слитным, музыкальным, не будет ничего негативного выделяться в деталях. Музыканты знают, ламповый усилитель «комбик», несмотря на свои гармоники лучше, красивее играет этот жанр, а в студии звукозаписи, практически все оборудование полупроводниковое.

В других жанрах, где доминируют натуральные звуки, гармоники ламп практически ничего не добавляют и не украшают, особенно на ВЧ, поэтому имеют более уравновешенное адекватное звучание. Именно на ВЧ слышно «транзисторное» звучание.

У ламповых усилителей высокая разрешающая способность, недостатка в этом нет, есть недостатки «каменных» усилителей, которые выделяют нечетные гармоники с длинным спектром, вот проблема.

Это как в цифровой технике, лучше добавить лишний шум, чем оставить слабый сигнал в существующем виде. На слух, будет лучше.

[Никита 0]

Видимо, металлическая музыка выделяется из остальных стилей. Потому что более детальный и более честный усилок и более честные и детальные наушники, металл кастрируют. В металле главное динамика и атака. Без должной детальности тоже нельзя, но на аппаратуре такого класса как у нас с Вами, видимо, это уже не вопрос, ее достаточно, поэтому на первое место выходит именно способноть того или иного аппарата и наушников попасть в струю этой музыки . У Лаконика это получается, а Деноны, по моему, вообще делал какой-то японский металлюга.

[VVK 465]

Спасибо, LabAT. К сожалению и на классической музыке это транзисторное звучание меня донимает на многих записях, как раз на высоких частотах. В отличии от Лаконика