Наушники года.

[ALF 182]

Верно, мне нравятся наушники Audio-Technica, но я никогда их не рекламировал, только советовал. Видимо, со мной согласны многие пользователи, да и с чем можно не согласиться? Например, модель AD700 имеет фирменное звучание, и ее качество мало отличается от самых дорогих моделей фирмы, но цена, цена не может не радовать. Да и самые лучшие наушники на мой вкус, тоже модель Audio-Technica, но это не L3000, ее не слышал.

Ценный совет есть удачная реклама Ничего против ат не имею хорошие ушки Вы не подумайте, что я на вас "наехал". Просто я на реальном факте показал, как сенхи получили такое распространение. И от этого неким эталоном они не становятся.

[Khronos 1 003]

Популярность наушников Audio-Technica, прежде всего в достаточной чувствительности и низком импедансе, для работы с плеером. Такой универсальной модели, точнее практически всех моделей фирмы больше нет сегодня, что трудно не оценить. Другие производители делают в основном или малочувствительные модели наушников или с высоким импедансом, которые пришли на потребительский рынок из профессиональной области.

Ну, про Sony неизвестно чтобы она не смогла бы что-либо сделать. И наушники тоже может сделать хорошие, но получаются несколько дороже, из-за меньшего объема производства и конечно внимание меньшее.

На плеер.ру нет ни единого моего слова.

 

у сони были R10 которые в одном ряду с L3000... это так намек...

[LabAT 57]

Только оценивались ниже, а стоили вдвое дороже.

[VVK 465]

Почему это оценивались ниже?

К слову много почитав м про те и про другие я купил бы именно R 10, если бы была возможность.

Скалия из другой оперы, как серия вообще провалилась.

[LabAT 57]

Вот например:

http://www.headphonereviews.org/headpho ... phoneId=69

http://www.headphonereviews.org/headpho ... phoneId=54

[VVK 465]

Спасибо за ссылки. На самом деле всё очень относительно.

Вот к примеру ветка на эту же тему:

http://www.head-fi.org/forums/f4/r10-vs-l3000-115634/

Мнения разделились.

Мне интересно почему вы LabAT все таки настаиваете на том, что капсюли у Victor hp-dx 1000 не родные?

[LabAT 57]

Khronos

Для уточнения понимания, всего несколько слов.

Технология – это весь производственный процесс от А до Я, от выбора сырья до готовой продукции. Чем лучше технология, тем в большей степени одинаковая, без отклонений получается продукция.

Фирма Sony, не замечена в бездумной экономии материалов, что можно отметить у некоторых производителей, тем более для лучших своих образцов продукции. Если капсюль (это законченная конструкция, если таковой имеется в данном смысле) так плохо защищен, а точнее никак не защищен, то это недостаток, но не технологии, а конструкции. Трудно поверить, что Sony просто сэкономила на защите капсюля. Вероятно в конструкции Sony по-другому нельзя, звук резко деградирует. Так что про «более лучшую технологию» не получается, а вот недостаток конструкции выплывает у Sony.

Кстати, в любой капсюль может попасть посторонний предмет, волосы часто попадают, так что надо следить.

ALF

Без эталона невозможно, надо с чем-то сравнивать, иначе трудно будет понять чем отличаются другие, новые наушники. Раньше можно было сравнивать с HD580, были известны, доступны и распространенны, теперь им на смену пришли HD650. Можно и другой эталон выбрать, но только какой? Других на эту роль просто нет.

[LabAT 57]

VVK

Потому что непонятно, каким образом JVC удалось сходу сделать эталонные наушники экстра класса. Они что, волшебники?

[VVK 465]

Да... если бы мы знали японский язык..

[ALF 182]

ALF

Без эталона невозможно, надо с чем-то сравнивать, иначе трудно будет понять чем отличаются другие, новые наушники. Раньше можно было сравнивать с HD580, были известны, доступны и распространенны, теперь им на смену пришли HD650. Можно и другой эталон выбрать, но только какой? Других на эту роль просто нет.

Эталон некий идеальный образец на который равняются... Сюда 650,580 явно не подходят, в аудио это выглядит утопией, в наушниках тем более с их специфичным звучанием.

[LabAT 57]

Не равняются, а сравнивают и определяют отличия.

[Doctorhead 250]

Как все развивается ) Огромное кол-во мнений и мыслей... Думаю на встрече жаркая беседа разгорится. А ведь еще надо выбрать Усилитель года! Надо бы еще новую тему создать ) Получим еще одну огромную библиотеку всех возможных подходов к оценке качества звучания ламповой и трансформаторной техники. А может и еще лучший комплект Персонального аудио, наушники +усилитель. Вобщем тема очень продуктивная ))) Зачитываюсь

[LabAT 57]

Даже можно определить несколько комплектов наушники – усилитель.

[ezhik 1]

Боюсь влезать в полемику,но читая эту тему,теперь просто мечтаю послушать HD650-ые!!! HD580-ые я слушал. Но из-за физиологических особенностей моего черепа не смог уловить эталонности их звучания. Просто очень не удобно они сидели.

Я заметил,что тема значительно обогатилась с появлением новых действующих лиц! Я постоянно слежу за развитием событий, и заметил что темы быстро затухают если в них участвуют только "постояльцы",а стоит повиться свежему мнению,так сразу страсти закипают! Это как с музыкой - рока нет, когда нет против чего!

[invasion 9]

Насчет качественности Sennheiser HD650: постирал амбушюры один раз - ой, что с ними стало... как будто-то были в б/у около года.

 

у снятых с производства Philips SHP895 более качественные и мягкие амбушюры, а после стирки как новые.

[Khronos 1 003]

Khronos

Для уточнения понимания, всего несколько слов.

Технология – это весь производственный процесс от А до Я, от выбора сырья до готовой продукции. Чем лучше технология, тем в большей степени одинаковая, без отклонений получается продукция.

Фирма Sony, не замечена в бездумной экономии материалов, что можно отметить у некоторых производителей, тем более для лучших своих образцов продукции. Если капсюль (это законченная конструкция, если таковой имеется в данном смысле) так плохо защищен, а точнее никак не защищен, то это недостаток, но не технологии, а конструкции. Трудно поверить, что Sony просто сэкономила на защите капсюля. Вероятно в конструкции Sony по-другому нельзя, звук резко деградирует. Так что про «более лучшую технологию» не получается, а вот недостаток конструкции выплывает у Sony.

Кстати, в любой капсюль может попасть посторонний предмет, волосы часто попадают, так что надо следить.

 

согласен, что косяк конструкции, а звук я думаю при грамотной подборке материала, просто бы заглушились быть чуть высокие, что было бы на пользу, скажу честно если у SA5000 заглушить чуть чуть высокие до уровня хотя бы A900 это для меня были бы лучшие наушники я бы на другие бы даже не посмотрел...

[Khronos 1 003]

VVK

Потому что непонятно, каким образом JVC удалось сходу сделать эталонные наушники экстра класса. Они что, волшебники?

 

судя по обзорам на хэдфае многим JVC не нравятся, наушники для бум бума, а вообще JVC компания древняя и наушники тоже делает давно, просто у нас ДАЛЕКО не все возят в Россию, о львиной доли ушей мы вообще тут не в теме, кто нибудь знает Sony F1? а между прочим по характеру звучания их сравнивают с AKG K1000 да в целом они по хуже, но реально интересная модель...

http://www.goodcans.com/HeadphoneReviews/bigreview.htm

[Khronos 1 003]

но только какой? Других на эту роль просто нет.

Эталон некий идеальный образец на который равняются... Сюда 650,580 явно не подходят, в аудио это выглядит утопией, в наушниках тем более с их специфичным звучанием.

 

нет эталон, это некоторая 100% известная величина с которой все сравнивают, отправная точка, и я согласен с Labat, что HD650 подходят. У них в целом средний по больнице звук

 

к модераторам, а нельзся чтобы посты автоматически объединялись? а то очень неудобно получается...

[ezhik 1]

к модераторам, а нельзся чтобы посты автоматически объединялись? а то очень неудобно получается...

Можно нажать "edit" и дополнить своё сообщение.

[LabAT 57]

если у SA5000 заглушить чуть чуть высокие до уровня хотя бы A900 это для меня были бы лучшие наушники я бы на другие бы даже не посмотрел...

Тогда это AD1000.

[swbor 1]

если у SA5000 заглушить чуть чуть высокие до уровня хотя бы A900 это для меня были бы лучшие наушники я бы на другие бы даже не посмотрел...

Тогда это AD1000.

Ну это врятли. Многие пишут, что Сони очень хороши для рока, а вот AD1000 ну никак не для рока. Да и вообще мне не верится как-то что SA5000 это только AD1000 с приподнятыми высокими. А проблему высоких можно подправить другими компонентами в системе.

[Khronos 1 003]

если у SA5000 заглушить чуть чуть высокие до уровня хотя бы A900 это для меня были бы лучшие наушники я бы на другие бы даже не посмотрел...

Тогда это AD1000.

 

у сони очень детальное, жесткое звучание, + к этому невероятная скорость, похоже у них очень хорошая испульсная характеристика, везде их определяют как быстрые наушниик, именно быстрые, это когда все звуки отыгрываются быстро четко, при этом есть и плавное затухание тех звуков, где оно и должно быть. Лабат не полагайтесь особо на японские сайты и на их рэйтинг, лучше послушать один раз самому, и понять о чем все говорят, для меня AD1000/2000 не представляют интереса как и W5000 не потому, что я их не могу купить, да хоть щас могу, проблема в том, что мне нужны уши в первую очеред, которые замечательно отыгрывают метал, потому что на другом материале они меня устроят я там уже не так требователен..., но у меня специфическое требование, и судя по тому, как народ описывает деноны, они мне тоже не подойдут 100%, мне не нужен сабвуферный бас, мне нужно чуть больше басов чем в сони, как раз у DT250 их достаточно для меня, но мне хочется такую же скорость как у сони и чуть меньше высокие с сохранением их скорости и детальности, пока я таких наушников не вижу на горизонте, может быть A2000X оправдают мои надежды... посмотрим...

+ меня в сони полностью устраивает тональный баланс на середине, нет таких противных эфектов как у HD650 и DT250 на некоторых композициях в частности, на некоторых моментах в Yello, когда какие-то звуку звучат слишком как-то жестко, такое ощущение, что с искажениями...

[ALF 182]

если у SA5000 заглушить чуть чуть высокие до уровня хотя бы A900 это для меня были бы лучшие наушники я бы на другие бы даже не посмотрел...

Тогда это AD1000.

Можно узнать, на чем вы основываетесь?

[LabAT 57]

Смотрите подпись.

Audio-Technica: A900, AD700, AD900, AD1000

Вот на этом.

[Khronos 1 003]

Смотрите подпись.

Audio-Technica: A900, AD700, AD900, AD1000

Вот на этом.

 

да только A900 сливают в сухую сони, по натуральности звучания, по открытости, в целом выгляд более мутными, с вов эфектом... ну и конечно все та присловутая скорость... но мне А900 нравятся, но для метала это не мой выбор, и вообще после появления DT250 я их слушал всего 2 раза и то сравнивая