нецепляющий новодел- АС

[alveec 1]

дмитрийssd

 

да согласен с твоими постами, и акустика что у тебя дома не гудит это факт! И играет очень хорошо, мне нравится, изъянов я не заметил, а вот музыку слушать на них хочется.

И кто кстати придумал что напольники нельзя ставить в помещения меньше чем 20кв.м.

У меня KEF Q7 были в 18 кв.м. они гудели достаточно сильно.

Сейчас Focal Electra 1027 тоже в тех же 18 кв. м. не гудит вообще! Есть конечно резонанс на около 40Гц, но это уже издержки квадратной комнаты. Но тут и полочник загудит.

 

Кстати, полочники тоже разные бывают, допустим Neat Ultimatum MFS, басок то у неё похлеще чем на моих напольных фокалах.

[sergst 3 901 18 Тракты]

у анта аркам, который в принципе прохладно и не очень взрачно звучит. значит колонки и с муном споются. у анта источник маркан на1541 чипе у вас помоему ламповый сидюк. наверное можно провести некую параллель между иточниками и усилителями.

ант пишет что его захватывает и уносит волной по музыке от крыловских колонок. значит и у вас так же будет.

пока теоретически такие предположение. попробуйте, и напишете потом отзыв и нам интересно и вам хорошо будет.

 

у крылова по его изделиям вроде хороший фидбэк. он прктически уже стал брендом.

ну и попробуйте. тем более наверное их продать будет не так уж сложно для DiY если не понравится.

 

ант уже стремительно вихрем их раскрутил, и даже если не будет получаться продавать колокнки, то попросите анта нарулить еще один пронзительный хвалебный текст для сообщения о продаже и колонки с руками оторвут . то есть этот DiY достаточно ликвиден.

 

а возможно и не придется их продавать

спасибо за инфо

мне психологически трудно покупать полочники,перейти на них

тк всегда были напольники,,,,

буду слушать и думать

и потом может Крылов возьмется оснастить своей начинкой корпуса моих

Варфидейлов,я представляю,чтоб это будет лучше чем его полочники

Ну, Дмитрий известный форумный субъективист, аккуратнее с его оценками. Какой-такой холод он нарыл в Аркамах - не знаю, может слушал с чем непотребным? Сами по себе Аркамы ничего в звук не добавляют, подключил с МА - получил то, что описывает Дмитрий, подключил к Чарио получил прямую противоположность этому звуку. Выдавать личное мнение за истину - это беда каждого первого форумчанина (это чтоб Дмитрия не обидеть )

Посабжу и чувствительность и прочие параметры можно на страничке проекта посмотреть. подойдёт ваш Мун или нет я не знаю, у моего Аркама 100 ватт на 8 омах и в доказательство тор размером с кастрюльку и мощностью в 800 ватт. Но к колонкам подключал мощник 15 ватт в классе "А", правда транзисторный - ничего страшного, слушать можно. Дело не в ваттах, а во всём остальном - способности работать на низкоомную нагрузку без роста искажений, выходном сопротивлении, качестве комплектухи. В одном я уверен - колонки слабым местом не будут, а после ваших Варфов это будет взрыв мозга, потому что (уж не взыщите) - Даймонды это редкостно гуано. Удачи. Правильным путём идёте, товарищ (хоть и не в любимый Дмитрием винтаж ).

предполагаю вы много вариантов перебрали прежде чем решится

на авторскую акустику

тогда формулировка такая-какие напольники до 100-120 тр звучат

лучше ваших полочников?

[Melsig 1 080]

Кстати, если речь зашла за Крылова, у него были классные маленькие трехполоски с купольной фифой на середине. оч хорошие. Если попросить их сделать не с ФИ, а в ЗЯ, то разместить их можно в любой комнатке, а звук, подозреваю, будет полноценнее большинства двухполосок. Я их слушал с безосным усилом Миллениум - звук был ппц какой плавный, нежный, с красивым вокалом, я бы такой с удовольствием заимел дома для ночных прослушек.

[dikvertin 975]

PMS!

[sergst 3 901 18 Тракты]

Кстати, если речь зашла за Крылова, у него были классные маленькие трехполоски с купольной фифой на середине. оч хорошие. Если попросить их сделать не с ФИ, а в ЗЯ, то разместить их можно в любой комнатке, а звук, подозреваю, будет полноценнее большинства двухполосок. Я их слушал с безосным усилом Миллениум - звук был ппц какой плавный, нежный, с красивым вокалом, я бы такой с удовольствием заимел дома для ночных прослушек.

можно поподробнее плиз

"с ФИ, а в ЗЯ"???

[Melsig 1 080]

ну по дефолту он делает их с фазиком, который немножко подгуживает. а динамик позволяет реализовать и закрытый ящик, баса будет меньше, но качественнее, для небольшой комнаты это куда удобнее, а для средней и большой нет смысла брать эти колонки, лучше что-то более крупное. Типичные полочники лично я бы брал только для прослушки в ближнем поле, хотя, конечно, бывают крупные полочники с объемом побольше иного напольника...

[iZotopp 1]

Господа, о подобной акустике, как о начальной бюджетной АС ничего плохого/хорошего сказать не сможете? http://спам.ru/auction/g108414538.html

[sergst 3 901 18 Тракты]

ну по дефолту он делает их с фазиком, который немножко подгуживает. а динамик позволяет реализовать и закрытый ящик, баса будет меньше, но качественнее, для небольшой комнаты это куда удобнее, а для средней и большой нет смысла брать эти колонки, лучше что-то более крупное. Типичные полочники лично я бы брал только для прослушки в ближнем поле, хотя, конечно, бывают крупные полочники с объемом побольше иного напольника...

отсюда вероятность ,что эти небольшие полочники по звуку не переиграют напольники до 100-120 тр ?-как вы считаете?

и видимо нужно думать о заказе более

крупных с НЧ динамиком не менее 200-300 мм

[дмитрийssd 77]

у анта аркам, который в принципе прохладно и не очень взрачно звучит. значит колонки и с муном споются. у анта источник маркан на1541 чипе у вас помоему ламповый сидюк. наверное можно провести некую параллель между иточниками и усилителями.

ант пишет что его захватывает и уносит волной по музыке от крыловских колонок. значит и у вас так же будет.

пока теоретически такие предположение. попробуйте, и напишете потом отзыв и нам интересно и вам хорошо будет.

 

у крылова по его изделиям вроде хороший фидбэк. он прктически уже стал брендом.

ну и попробуйте. тем более наверное их продать будет не так уж сложно для DiY если не понравится.

 

ант уже стремительно вихрем их раскрутил, и даже если не будет получаться продавать колокнки, то попросите анта нарулить еще один пронзительный хвалебный текст для сообщения о продаже и колонки с руками оторвут . то есть этот DiY достаточно ликвиден.

 

а возможно и не придется их продавать

спасибо за инфо

мне психологически трудно покупать полочники,перейти на них

тк всегда были напольники,,,,

буду слушать и думать

и потом может Крылов возьмется оснастить своей начинкой корпуса моих

Варфидейлов,я представляю,чтоб это будет лучше чем его полочники

Ну, Дмитрий известный форумный субъективист, аккуратнее с его оценками. Какой-такой холод он нарыл в Аркамах - не знаю, может слушал с чем непотребным? Сами по себе Аркамы ничего в звук не добавляют, подключил с МА - получил то, что описывает Дмитрий, подключил к Чарио получил прямую противоположность этому звуку. Выдавать личное мнение за истину - это беда каждого первого форумчанина (это чтоб Дмитрия не обидеть )

Посабжу и чувствительность и прочие параметры можно на страничке проекта посмотреть. подойдёт ваш Мун или нет я не знаю, у моего Аркама 100 ватт на 8 омах и в доказательство тор размером с кастрюльку и мощностью в 800 ватт. Но к колонкам подключал мощник 15 ватт в классе "А", правда транзисторный - ничего страшного, слушать можно. Дело не в ваттах, а во всём остальном - способности работать на низкоомную нагрузку без роста искажений, выходном сопротивлении, качестве комплектухи. В одном я уверен - колонки слабым местом не будут, а после ваших Варфов это будет взрыв мозга, потому что (уж не взыщите) - Даймонды это редкостно гуано. Удачи. Правильным путём идёте, товарищ (хоть и не в любимый Дмитрием винтаж ).

 

аркамы слушали в салоне где всегда разные фокалы представлены. вот с фокалами и слушали . даже над оказался по сравнению с аркамом не таким сухим, более грувовым и мясным.

у вас тоже есть завихи на самом деле в оценках. ваш отзыв о найме весьма спорный. практически противоположный реальному состоянию дел например, но про это уже много спорили.

я считаю что я прав иначе бы считал про аркам иначе. скажем один чувак -любитель сухого отстраненного саунда как раз выбрал себе в систему именно аркам усилок и денон сидюк как весьма дружественные приборы по саунду.

 

восприятие дело личное но субъективизма на форумах и правда очень много. попробуйте почитать любой форум и сделать как они там советуют повторите рецепт для себя и вы изматеритесь на таких советчиков. поттому что все надо проверять самому.

 

я стараюсь быть объективным. может кто знакомый с техникой аркам например серии дива подтвердит мое мнение о сухости и отсраненности звука (ФМЖ свежих серий я знаю уже слабо и мало ими интересовался, но мельком как то слушая понял что там все вроде бы как и раньше осталось)

с вами как владельцем аркамов спорить не буду, вы же каждый день свою систему слушаете. просто у вас такой взгляд на эту технику не совпадающий с моим по ряду причин. возможно с марканом и крыловскими колонками все гораздо веселее чем я думаю. источник он много дает. и усилитель в ашей системе не проявляет возможно своего характера при таком удачном стечении обстоятельств.

 

я слушал аркам в родном окружении и сидюк тоже был аркамовский может это и дало прохладность, кстати тогда в то время я предпочел именно НАД аркаму по причине того что у аркама было мало мяса и сухой отстраненый саунд ну и с фокалами и кефами разных серии Q это все слушалось.

возможно ваш источник и колонки АЕ (в то время) а теперь крыловские колонки как то нивелируют характер аркама.

 

надеюсь ни кто не будет спорить о том что сим аудио мун звучит отстраненно холодно детально и крайне сдержанно те особых эмоций не выдает.

 

.

[Melsig 1 080]

лично я убежден, что в большинстве случаев, когда речь идет об озвучивании помещения хотя бы от 12 м2, лучше крупный полочник или малый напольник - трехполосник. Тем более в означенном, довольно-таки приличном, бюджете. Особенно если требуется жанровая и динамическая универсальность. За такие деньги можно выбирать из огромного числа винтажа или очень приличных современных трехполосок - тех же многократно помянутых 6332, питонов е1151 или трехполосной версии Матриксов, которую они обещали сделать (хотя и двухполосные матриксы очень хороши).

А так, конечно, под палку-палку-две струны да вокалистку и на умеренной громкости -и у широкополосников есть свой шарм. ну и если озвучить надо чисто рабочее место для себя-любимого, то можно посмотреть на двухполосные полочные мониторы ближнего поля.

[Genn 441 1 Тракты]

Лично я считаю, что в боьшинстве случаев лучше все же широкополосник в открытом ящике. Ибо басовые резонансы в принципе не возникают.

Недавно просматривал каталог аудиомании и обнаружил, что там довольно много широкополосников уже появилось. Чуть ли не каждый изготовитель динамиков считает своим долгом сделать широкополосник.

[dikvertin 975]

кроме фазолинейности, какие преимущества у ширика? А недостатки перевешивают это достоинство.

[дмитрийssd 77]

Лично я считаю, что в боьшинстве случаев лучше все же широкополосник в открытом ящике. Ибо басовые резонансы в принципе не возникают.

.

не возникают большей степени потому что его там нет или очень мало. в принципе да, решение проблемы. нет баса - нет резонансов.

прям как у сталина похожая поговорка про человека и проблему

[SharapoFF 4 602]

Что то вы тут такую дурь несете, смешно читать.

[дмитрийssd 77]

Что то вы тут такую дурь несете, смешно читать.

а это на самом деле тема прикольная в отличие от многих. мы веселимся. тут позитифф.

 

тема помогает переходить с наушников на колонки заядлым хедфайщикам. да есть заблуждения и мнения основанные на домысле но на наушниковом форуме это можно и допускается

хорошая осенняя тема

[Genn 441 1 Тракты]

Лично я считаю, что в боьшинстве случаев лучше все же широкополосник в открытом ящике. Ибо басовые резонансы в принципе не возникают.

.

не возникают большей степени потому что его там нет или очень мало. в принципе да, решение проблемы. нет баса - нет резонансов.

прям как у сталина похожая поговорка про человека и проблему

Не гоните пургу. Лучше подумайте хорошенько об условиях возникновения резонансов в помещении.

[SharapoFF 4 602]

Дима да смейтесь хоть до посинения но людям то голову чего морочить "про ширики"???

А то всерьез кто то воспримет ваш "хьюмор"

[Genn 441 1 Тракты]

кроме фазолинейности, какие преимущества у ширика? А недостатки перевешивают это достоинство.

Какие недостатки ширика вы можете нафантазировать?

Напишите, а я проверю.

[SharapoFF 4 602]

Genn

Недостаток у ширика есть - рок (особено грубый) не "его тема". Но это из разряда - а контрабасс как бас гитара се равно никогда не сыграет...

Тут не поспоришь

[Melsig 1 080]

Интересно мне, какой ширик и как сыграет Малера со средним уровнем звукового давления хотя бы 80 дб и пиками, соответственно, до 105.

[дмитрийssd 77]

Лично я считаю, что в боьшинстве случаев лучше все же широкополосник в открытом ящике. Ибо басовые резонансы в принципе не возникают.

.

не возникают большей степени потому что его там нет или очень мало. в принципе да, решение проблемы. нет баса - нет резонансов.

прям как у сталина похожая поговорка про человека и проблему

Не гоните пургу. Лучше подумайте хорошенько об условиях возникновения резонансов в помещении.

 

зачем об этом думать про какие то помещения если все в порядке , да бывают проблемы и люди их решают кто как может. проблему помещений всегда лучше самому решать экспериментально. я тоже ее решил она у меня вылезла в новой хате, экспериментально все сделалось.

 

вот конкретный недостаток ширика по рабоче-крестьянскому:

 

поставишь например драм энд бэйс на ширике в щит и ни чего не получится . будет играть не музыка а полный шит. так же будет и с роком и чем нибудь грувоносным типа фанка и рэгги

короче на тех жанрах баса не будет. ширик его просто не даст физически даже в ящике с фазонивертером. только не надо говорить о том что музыка где есть печеночный бас недостойна стереосистем.

если что записано на диске , значит система должна сыграть. а если не слышно такого в системе значит такое понятие как бас и разрешение в басу в системе отсутсвует.

 

решения с шириком в щите сильно жанровы и своеобразны. не универсальны. это очевидно.

ширики пусть идут в клуб любителей утонченной прослушки особенно те что в щитах.это все для тех кто любит всякие класик аудио лихнивчину итд...

 

полная гармония достигается видимо при отборе определенных записей. ширик совсем не универсален и не подойдет для всех.

 

даже когда оркестр жахает на тутти ширик может задуматься и не пережевать все это.

 

нужен очень большой ширик размером с оркестр чтобы все было ОК. но тут есть опасность чтобы саунд не стал огромной раздутой радиоточкой.

[SharapoFF 4 602]

дмитрийssd

Дима ты как всегда глаголешь сплошные истины, но они смешны.

Ну вот я скажу что возлюбленная тобой 1000 Ямаха полное уано, и ты обидишься.

А по мне от именно так!

Где и в каком помещении и как должно играть - сложная наука, и не в рамах ветки "что бы взять за 10 тысяч" все это решать.

Что не отменяет конечно бщего ха-ха-ха

[ant 67]

Соглашусь с Димой - тема клёвая, наушники это очень хорошо, но это всё-таки колонкозаменитель. Про Аркамы - Арками не сухие по звуку, но и не мясные, соглашусь, но такое мясо, как у НАДов... бррр...Про полочники, у моих баса для 18 метров - за глаза и он отличной выделки, быстрый, фактурный. Да и НЧ-головы там не маленькие. Приятель сразу отметил - бас как у напольников. Вообще прикольно сомнения владельца Варфов Даймондов по поводу классной акустики читать. Пусть послушает по развалам брэндовую, а потом у Крылова послушает. А мы потом отзыв почитаем.

[дмитрийssd 77]

Genn

Недостаток у ширика есть - рок (особено грубый) не "его тема". Но это из разряда - а контрабасс как бас гитара се равно никогда не сыграет...

Тут не поспоришь

тут все точно. рок и не только рок. есть много всяких жанров. что он не сыграет. практически большую часть моих записей которые есть.

а гитарку с голоском сыграет.

например вот это: изгиб гитары желтый..... как здорово что все мы здесь ширик послушать собрались...

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF

только является ли это недостатком? Ставишь какой-нибудь электронный синтез Machine Head или Made in Japan, и понимаешь - какое убожество. Надо срочно снять или по 150 под селедочку.

 

А в современных записях Трио Лусье на Телларке конрабас звучит как бас-гитара. Уж не знаю - как в Телларке умудряются так записать. Бочку, как мы расслышали пишут на отдельный микрофон, закрепленный внутри барабана - поэтому на фазо-линейной системе бочка оказывается размером со всю комнату и музыканты сидят у нее внутри. Впрочем, на какие ухищрения не пустишься для работы на рынок аудиофилов с худосочным как пушинка усилителями.