Тракт на "самопале"

[Pitterson 109]

Описывать звук - дело неблагодарное, но эти колонки просто помещают тебя в зал, студию, собор и т.д.. Про бас тут спорили - ясен пень, любимого басоголиками "мяса" тут нет, а есть конкретный контрабас или виолончель. Лично я наслушался нелепо звучащих больших колонок с гипертрофированными НЧ. Вообще тут случай, как правильно заметили, такой - пока не послушал - можешь не верить. Так что бесполезно кого либо убеждать. Вот если б Clubnewman, который тоже полочники себе выбирает, съездил к Крылову домой и послушал, да отписался. А мне тут как-то не очень верят. Скажу так - самый достоверно передававший акустическую музыку тракт, что я слышал раньше - винил-лампа-ширики "ZU audio" играл хуже! Хотя стоил как автомобиль и отслушивался в идеальном, специально спроектированном помещении.

Про фон моноблоков - это лабораторный образец, который постоянно переделывают, там пока проблемы с системой охлаждения, она недостаточно эффективна, Лев сам предупреждал, что если через пару часов станет заметен фон - лучше от греха подальше выключить.

PS - вы когда-нибудь слышали как звучит диджериду - на мониторах Крылова фантастически, просто волосы дыбом. А инструмент оооочень непростой тембр имеет и широчайший диапазон! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B4%D1%83

диджериду-я и название такое первый раз слышу.Скинь что ли ссылку на музыку с ним.Тут все писаки по своему правы,с одной стороны для большинства отписавшихся тут эти полочники недостижимый идеал,многие подобного уровня и не слышали(кто не в столицах живет).С другой стороны правы вегалабовцы-нечего на них обижаться,эти полочники самое-самое начало,имеющее кучу компромиссов.Ни баса толком,ни СЧ.Да и чтобы делать выводы нужен совсем иной источник и усилитель

[dikvertin 975]

ant

А по синусу какую частоту снизу ХОРОШО слышно, а не еле-еле.

У меня PMS - 35-40Гц, а RX70 - 45-50. Разброс - это еще и из какой точки слушать.

[ant 67]

По синусу чистый звук, а не трепыхание где-то от 40гц, где в линейку становится - не скажу, ещё не возился с тасстановкой, музыка не пущает! вообще у меня бас хорош, ну Pittersonу понтоваться легче, он много знает. С вегалабовцами лучше не спорить. Я там больше читаю, чем пишу. Это полезнее, чем на аудиофильских форумах глупости перетирать. PS - но про начальный уровень - это он зря. полочников такого качества вряд ли много.

Сцылка для Петра - http://спам.org/forum/tracker.php? ... didgeridoo

[Pitterson 109]

я не писал что полочники начального уровня,полочники как раз одни из лучших.Просто потом идет 3,4... полосы,намного интереснее.Слушал сейчас это

George Gershwin - Piano Concerto in F, Rhapsody in Blue, Cuban Overture (J.Nakamatsu, Rochester Philharmonic Orchestra, J.Tyzik) (2007) [24-88]

,для полочников явно перебор,не интересно

[dikvertin 975]

Я бы сказал - полочники от напольников - масштабом и напором отличаются. RX - меня завораживают, PMS - выносят душу и тело в... куда-то далеко

[dikvertin 975]

По низам - спектр PMS vs RX70. Один из замеров по экспериментам с расстановкой. Конечно масштаб по низам впечатляет при прослушке.

[Pitterson 109]

По низам - спектр PMS vs RX70. Один из замеров по экспериментам с расстановкой. Конечно масштаб по низам впечатляет при прослушке.

Что-то у тебя по замерам одинаковые АС почти.Ошибка в замерах,возможно

[dikvertin 975]

Где одинаковость то? Чуйка у PMS выше, поэтому на микрофоне чуть уровень снижал. Хорошая акустика она и должна быть линейной. Ну и помещение слегка уже подготавливаю.

[dikvertin 975]

Тут спектры наушников выкладывали - вообще братья.

[Pitterson 109]

Где одинаковость то? Чуйка у PMS выше, поэтому на микрофоне чуть уровень снижал. Хорошая акустика она и должна быть линейной. Ну и помещение слегка уже подготавливаю.

Ну значит одинаково хорошие ,я же не спорю,просто уж очень похожие

[dikvertin 975]

40 - это мода, так что если ее мысленно убрать, то понятна разница. Просто эту моду на PMS смог победить расстановкой, а RX на продажу стоят, поэтому не особо заморачивался.

[Pitterson 109]

40 - это мода, так что если ее мысленно убрать, то понятна разница. Просто эту моду на PMS смог победить расстановкой, а RX на продажу стоят, поэтому не особо заморачивался.

Вот мода меня и смутила,теперь ясно ху из ху

[Jaster 634 5 Тракты]

Я бы сказал - полочники от напольников - масштабом и напором отличаются.

 

Именно так. Причем и напольники на небольших динамиках этим страдают.. мои вот в этом плане как полочники..

[Pitterson 109]

Кроме масштабом и напором еще лучше на высокой громкости,лучше передают середину,разборчивее на тяжелой музыке.Вот 3х-полоска,по измерениям низко играет,а масштаба нет

[Jaster 634 5 Тракты]

Pitterson

Мне лично однополоска больше нравится.. в щите. )

Жду-недождусь, когда жена уедет на 3 недели к родителям, чтобы достать щиты с копеечными 4А32 и слушать на них музыку.

[dikvertin 975]

Jaster

когда молодой- ждешь, когда родители уедут, когда взрослый - жена. Правда жизни, блин.

[дмитрийssd 77]

Jaster

когда молодой- ждешь, когда родители уедут, когда взрослый - жена. Правда жизни, блин.

кулаком по столу и чтоб не выдрепывалась. кто в доме барин ?

какие то дешманские шп и те не разрешает. резко приструнить поучить и воспитать. и все дела. это даже легче чем заниматься подбором железяк. хотя кому как. много по разному воспитанных людей. не по нашему , не по старозаветному.

 

мир не тот и годы не те. сопли на кулак мотать все стали. измельчало все и оплошало

[Pitterson 109]

Pitterson

Мне лично однополоска больше нравится.. в щите. )

Жду-недождусь, когда жена уедет на 3 недели к родителям, чтобы достать щиты с копеечными 4А32 и слушать на них музыку.

Я упустил-что в роли основной АС?

[Pitterson 109]

Jaster

когда молодой- ждешь, когда родители уедут, когда взрослый - жена. Правда жизни, блин.

4а32&(.)(.)???

[Jaster 634 5 Тракты]

Pitterson

 

Я вроде писал выше, основные АС сейчас Tannoy Definition D300

[Maksx83 20]

кулаком по столу и чтоб не выдрепывалась. кто в доме барин ?

Сказал дмитрийssd подрачивая пиписку

[Jaster 634 5 Тракты]

какие то дешманские шп и те не разрешает.

 

Дело не в самих динах, а в АС типа "щит с крыльями" гигантского размера.. )

[Pitterson 109]

Для ТС:эти,а не на Сисах выбрал не зря,уверен что те понравились бы куда меньше.Слушал их на днях,сравнивал с 3х-полосками с купольником.Хотя и не надо было сравнивать чтобы все понять

[ant 67]

Для ТС:эти,а не на Сисах выбрал не зря,уверен что те понравились бы куда меньше.Слушал их на днях,сравнивал с 3х-полосками с купольником.Хотя и не надо было сравнивать чтобы все понять

Ух ты!!! Срочно тисни впечатления! Я так и думал! Те будут ярковаты, а эти имеют просто шикарные динамики, подобранные по характеру, меня это сразу зацепило. А сейчас чуть прогрелись динамики видно, окончательно резкость ушла. Те диски, что слушать на старых (глуховатых!! ) колонках не мог из-за резкости, на крыловских невероятно красиво звучат. Вот что значит классный пищ! Прусь... Джаз и рок играют потрясно! Тембры, драйв просто выше моих ожиданий!

[Pitterson 109]

"Тембры, драйв просто выше моих ожиданий!" -надо писать "Выше всяких похвал.Музыканты присутствовали в моей комнате"

У сисов СЧ мертво-детальные.При первом включении даже показалось что детальность не хуже 3х-полоски.На ВЧ явно слышен акцент,6600 мне никогда этим не нравилась.9700 ровнее и натуральнее.НЧ просто легкий "пук",не басят,а отмечают:"тут должен быть бас".Вокал совсем не понравился,стирильный