Наушники для контроля звука.

[Delain 0]

Доброго времени суток всем пользователям форума.

 

Итак,сразу к делу. Нужна помощь в выборе наушников для студийной работы. Главный критерий-честность и правдоподобность звучания без каких-либо преукрас. Я,в принципе,любитель именно мониторного звука. Как свели и отмастерили материал на студии моих любимых исполнителей-так и предпочитаю слушать. Устраивать у себя в ушах "сказку" и "сладкую ложь" не тянет.

 

Кандидаты:

 

Beyerdynamic DT 880 (250 Ohm)

 

AKG K242 HD

 

AKG K702

 

Beyerdynamic T70 (Кто их вообще слушал?)

 

На данный момент у меня байеры DTX 910. Как мониторы-очень неплохие. Но хочется всё же телефоны посерьёзнее. Да и 32 Ома не выдерживают мощного сигнала и начинают пердеть на хорошей для меня и нехорошей для них громкости. Особенно это проявляется с необработанным звуком в секвенсоре.

 

Карта - Asus Xonar D1. (В будущем- замена на что-нибудь профессиональное от RME. Внешняя или PCI- ещё не определился,каждая хороша по-своему. Хотя Babyface мне очень понравился.) .

 

Раскачивать всё это собираюсь Fiio E9. Мне не нужен аудиофильский тракт,главное,чтобы,простите меня за мой французский- усилитель не срал в сигнал,а только увеличивал мощность. Конечно,не прочь иметь при себе байерский A1,который мне очень понравился,но пока что он недосягаем для меня по цене.

 

На счёт K702- сейчас на амазоне цена на них ну просто очень интригующая. Мне говорят,что они не совсем подходят для мониторинга и что ближе будут K242 HD,которым очень радуется мой знакомый-звукорежиссёр. Но цена.. 250$ за флагман ( K1000 не будем брать в счёт,мы не пилоты истребителей ) .

 

В первую очередь хочется услышать мнение от тех,кто занят непосредственно профессиональной деятельностью по звукорежиссуре,особенно музыкальной.

Желательно рассматривать именно те модели,которые я написал выше. Но и что-то другое не прочь присмотреть. Например Fostex T 50 RP , которые многоуважаемый автор одной из статей на doctorhead.ru опустил ниже плинтуса. Столько лет ими пользуются в студиях всего мира и вдруг они стали несоответствующими студийным требованиям (покажите мне того умельца,который это написал. Имхометр зашкаливает при открытии этой страницы.)

 

Живу в Молдове и из профессиональных решений можно взять только Beyerdynamic у специализированного магазина проф. аудиоаппаратуры. 880-е будут стоить примерно 250 евро, T70 - 350. Остальное- только через интернет.

 

И да.. Вот ещё,чтобы обойти нежелательные обсуждения и варианты.

 

 

[desert.snake 47]

Beyerdynamic DT 250, 250 ом

[Delain 0]

desert.snake

вот я на них тоже посмотрел. В этом магазине у нас они стоят 200$. Только почему-то напоминают они больше мониторы для видео-оператора.

 

OK,взял на заметку. Всё равно ещё не раз "закинусь" в этот магазин. Они-официальный представитель байеров в Молдове,так что послушать там можно ну очень многое из их продукции.

[Asheraddo 3 727]

702е АКГ считаются чуть ли не эталоном для студийной работы, если есть возможность взять за адекватную цену (10 штук или чуть меньше), то почему бы и нет?

[Delain 0]

Remilio

потому что послушать их самому в той местности,где я живу- очень проблематично. Есть один заржавшийся поставщик дорогих аудио-железок и музыкальных инструментов,у которого просто куча моделей AKG,но послушать они дают "только если Вы купите у нас". Покупать я у них,естественно,не собираюсь (за 350-то евро),а вот послушать,что это за зверь такой.. Просто покупать кота в мешке,пусть и,как Вы говорите "считающимся чуть ли не эталоном",пусть и за очень демократичную цену.. Со знакомым после нового года заглянем всё же к этим засранцам (которые,кстати,ведут свою деятельность в укор законам о правах потребителя) и уломаем их,чтобы "дали послушать".

 

Ваше мнение мне понятно,спасибо.

[nishtacket 17]

Имею для данных целей Фостексы 50 и Шуры 840. Взяв сначала фостексы - разочаровался. Нет, мониторность и натуральность тембров подкупают, и если к ним привыкнуть - в принципе не будет проблем со сведением неакустических инструментов на верхах и низах, НО наушники совершенно не отыгрывают все послезвучия.. Играясь с хорусом, реверберацией и т.д. - в итоге получал какой-то "пьяный" звук на мониторах и совершенно нормальный в самих фостексах.

Взяв Шуры - остался полностью доволен. Фостексы сейчас лишь изредка надеваю для игры на фортепиано и прослушивания Боба Марли, Нинки Симоне, Рея Чарльза и др. архивных записей) как-то так..

Может на серьёзном усилке и после модинга фостексов (что в будущем и планирую) ситуация и поменяется к лучшему. Тешу себя надеждами)

А из баеров - имхо лишь дт250, 250 ом

[iow 1 809 1 Тракты]

В первую очередь хочется услышать мнение от тех,кто занят непосредственно профессиональной деятельностью по звукорежиссуре,особенно музыкальной.

И почему тогда пишите на докторхэд? Тут аудиофилы, в основном, обитают, а профессионалы ответят вам на forum.rmmedia.ru.

[Delain 0]

iow

Да,кстати,спасибо за ссылочку. Про этот сайт я и забыл вовсе.)) Нашёл там соотечественника,который как раз и является специалистом в области звукорежиссуры/инженерии. Так что,Вы со своей подсказочкой как раз кстати.

 

nishtacket